特朗普曲解默茨后才發(fā)現(xiàn)，歐洲盟友已經(jīng)不肯買(mǎi)單了

4月29日，特朗普在社交平臺(tái)發(fā)帖，指控德國(guó)總理默茨“認(rèn)為伊朗擁有核武器沒(méi)問(wèn)題”。末了補(bǔ)上一句：“難怪德國(guó)經(jīng)濟(jì)這么糟糕。”

問(wèn)題是，默茨根本沒(méi)說(shuō)過(guò)這話。

兩天前，默茨在柏林對(duì)大學(xué)生說(shuō)的那番話，原意是批評(píng)特朗普的談判策略。

他形容伊朗領(lǐng)導(dǎo)人正在“羞辱”美國(guó)：美方官員被伊朗的外交節(jié)奏牽著走，從巴基斯坦跑了個(gè)來(lái)回，最后空手而歸。

默茨真正不滿的，是特朗普缺乏“令人信服的談判戰(zhàn)略”——跟支持伊朗擁核八竿子打不著。

但特朗普的回應(yīng)模式頗為固定：面對(duì)尖銳批評(píng)，他往往不直接回應(yīng)內(nèi)容，而是將其替換為自己熟悉的說(shuō)法，然后予以反駁。

德國(guó)官方至今沒(méi)有公開(kāi)回應(yīng)，不過(guò)一位匿名官員對(duì)POLITICO說(shuō)了句值得琢磨的話：“特朗普的核心圈子里，沒(méi)有一個(gè)具有外交能力或遠(yuǎn)見(jiàn)的人，他的‘交易的藝術(shù)’正在觸及極限?！蹦┝耍@位官員還是補(bǔ)了一句：“默茨說(shuō)那番話不太明智，這會(huì)在跨大西洋關(guān)系中楔入更深的裂痕。”

把潛臺(tái)詞翻譯成大白話：你說(shuō)得在理，但為什么要捅破那層窗戶紙？

歐洲過(guò)去幾十年維持的跨大西洋默契——當(dāng)面客客氣氣，私底下再交換意見(jiàn)——正在被特朗普一層層剝掉。他不僅打破了表面客氣，也讓跨大西洋關(guān)系的深層信任面臨考驗(yàn)。

同一天，特朗普在北約問(wèn)題上再次發(fā)難，他在?？怂剐侣劜稍L中抱怨，美伊沖突中北約盟友袖手旁觀。原話是：“我們?yōu)榇嘶藬?shù)萬(wàn)億美元，當(dāng)需要一點(diǎn)幫助時(shí)，他們卻站在一邊看。我們會(huì)記仇?！?/p>

西班牙首相桑切斯當(dāng)天回應(yīng)：“西班牙是北約內(nèi)的可靠盟友。”言下之意：不支持你的戰(zhàn)爭(zhēng)，不代表我不靠譜。英國(guó)的立場(chǎng)更微妙：拒絕配合美國(guó)封鎖伊朗港口，同時(shí)也不允許伊朗掐斷海峽通道。兩邊不站，但底線劃得很清楚。

“盟友不幫忙”的表象下，更扎心的是美方在中東的投入正在持續(xù)飆升。根據(jù)俄羅斯衛(wèi)星通訊社4月29日援引的戰(zhàn)事追蹤數(shù)據(jù)，美國(guó)在伊朗方向的相關(guān)支出已超過(guò)650億美元。行動(dòng)第59天，按五角大樓向國(guó)會(huì)提交的報(bào)告推算，日均投入維持在較高水平。

650億美元是什么概念？大約相當(dāng)于美國(guó)2025財(cái)年醫(yī)保預(yù)算的12%，或者12艘福特級(jí)航母的建造單價(jià)。

這個(gè)數(shù)字還沒(méi)算戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)全球能源價(jià)格的沖擊——布倫特原油從沖突前的65美元一度飆至110美元，僅這一項(xiàng)就對(duì)歐洲和依賴能源進(jìn)口的發(fā)展中國(guó)家造成了數(shù)千億美元的間接損失。

德國(guó)、西班牙、英國(guó)的退縮，背后是同一筆冷靜的計(jì)算：他們結(jié)盟的對(duì)象是美國(guó)，不是特朗普。

但如果美國(guó)今天在中東長(zhǎng)期目標(biāo)尚不清晰，盟友就陷入兩難——不跟，得罪人；跟了，自己吃虧。

默茨那句被曲解的話也好，桑切斯的回?fù)粢擦T，核心是一種態(tài)度的轉(zhuǎn)變：美歐之間過(guò)去用“默契”掩蓋分歧的那套規(guī)則，已經(jīng)過(guò)時(shí)了。而特朗普反復(fù)用諷刺、誤讀、翻舊賬的方式回應(yīng)盟國(guó)，這讓過(guò)去靠默契掩蓋分歧的做法越來(lái)越難以為繼。

這讓人想起彭博社專欄作家克魯特對(duì)特朗普行為模式的早期概括：他常傾向于選擇爭(zhēng)議較大的選項(xiàng)，然后咬住不放。 回頭看，這個(gè)判斷放在今天的中東困局中依然沒(méi)有過(guò)時(shí)。

只是，當(dāng)白宮的決策者堅(jiān)持某一目標(biāo)時(shí)，外界也在關(guān)注：650億美元的投入是否帶來(lái)了對(duì)等的戰(zhàn)略收益，而兩個(gè)世紀(jì)的同盟信任又該如何維系。