4月28日,據(jù)《都靈體育報(bào)》報(bào)道,曾執(zhí)法超過100場意甲聯(lián)賽的前助理裁判帕斯夸萊-德梅奧(2024年離開裁判委員會(huì))近日在接受Fanpage采訪時(shí),直言不諱地揭露了意大利裁判體系內(nèi)部的種種問題。他通過親身經(jīng)歷,講述了近年來裁判與VAR團(tuán)隊(duì)在高壓環(huán)境下的真實(shí)處境,以及背后復(fù)雜的管理結(jié)構(gòu)與潛在矛盾。
![]()
在采訪中,德梅奧首先強(qiáng)調(diào)了裁判群體長期處于高度緊張狀態(tài)之中。他表示:“所有人都生活在一種極度焦慮的氛圍里,沒有平靜,也沒有真正的自由。多年來,這種情況不斷惡化,而不是改善。”他認(rèn)為,這種環(huán)境的根源在于一個(gè)由格拉維納、基內(nèi)以及羅基構(gòu)建的“體系”,三人分別在意大利足球管理層、紀(jì)律機(jī)構(gòu)以及裁判指派體系中掌握關(guān)鍵權(quán)力,形成了一個(gè)高度集中的決策網(wǎng)絡(luò)。
德梅奧指出,這種體系直接影響了裁判在比賽中的判斷。他提到,在VAR溝通中經(jīng)常可以聽到一些令人困惑的對話:“有些判罰明明非常清晰,但他們卻遲疑甚至做出奇怪的判斷。這背后其實(shí)是恐懼——裁判擔(dān)心自己的決定會(huì)影響職業(yè)前途。”他認(rèn)為,這種心理壓力正是導(dǎo)致誤判頻發(fā)的重要原因之一。
談及VAR機(jī)制,德梅奧透露,在某些情況下,裁判如果通過VAR糾正場上錯(cuò)誤,反而可能被視為“問題表現(xiàn)”,從而影響自身評價(jià)。他還提到,如果在一場比賽中使用某種固定手勢或溝通方式,而在另一場類似情境中卻沒有使用,就可能被視為人為干預(yù)比賽走勢,甚至“改變比賽乃至整個(gè)聯(lián)賽的結(jié)果”。
在談到工作環(huán)境時(shí),德梅奧指出,按照規(guī)定,只有被正式任命為VAR或AVAR的人員才有資格在視頻裁判室內(nèi)參與判罰決策,其他人不得干預(yù)。但現(xiàn)實(shí)中,即便是VAR裁判本身,也很難在完全獨(dú)立的狀態(tài)下工作。他表示:“他們始終要面對來自評估委員會(huì)的壓力,對某個(gè)判罰的評價(jià)可能在事后被反復(fù)解讀。”更令人困擾的是,相似的判罰在不同比賽中可能得到完全不同的評估,這種標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一的情況讓裁判無所適從,也加劇了不公平感。
關(guān)于位于利索內(nèi)的VAR中心(集中辦公體系),德梅奧認(rèn)為,這一原本旨在提升透明度的改革,反而可能帶來了新的問題。他解釋道:“在一個(gè)被玻璃墻包圍的環(huán)境中,配合各種約定俗成的手勢溝通方式,會(huì)逐漸形成某種心理機(jī)制,讓人產(chǎn)生額外顧慮,影響判斷的獨(dú)立性。”在他看來,這種環(huán)境反而扭曲了原本應(yīng)當(dāng)客觀公正的判罰過程。
當(dāng)被問及裁判是否承受外部壓力時(shí),德梅奧提到了一段關(guān)于裁判帕泰爾納的視頻作為例證。他表示:“我不會(huì)批評任何同行,但只要看那段視頻,就能感受到他完全處于不安和壓力之中。一個(gè)本應(yīng)冷靜、專業(yè)的VAR裁判,卻顯得無所適從。”他強(qiáng)調(diào),VAR裁判是專職崗位,本應(yīng)專注于判罰,但現(xiàn)實(shí)卻并非如此。
此外,裁判的職業(yè)發(fā)展也深受評價(jià)體系影響。德梅奧透露,VAR裁判同樣存在排名機(jī)制,而這一排名往往取決于外界對其表現(xiàn)的“感知”。“有些裁判會(huì)覺得自己隨時(shí)可能被淘汰,因?yàn)橐粓霰荣惖谋憩F(xiàn)就可能決定整個(gè)職業(yè)生涯。”他還指出,即使做出了正確判罰,也可能在事后收到帶有“指導(dǎo)性建議”的反饋,例如要求改變溝通方式或表達(dá)方式,從而為評分調(diào)整留下空間。“如果有人想操作評分,總能找到辦法。”
在合同問題上,德梅奧更是直言存在“虛假合同”的情況。他表示,一些因技術(shù)原因被淘汰的裁判,會(huì)被重新簽約成為VAR專家,但所簽署的合同并不具備真正意義上的保障。“這些合同幾乎沒有任何保護(hù)機(jī)制,賽季結(jié)束后,隨時(shí)可能被解雇,而且沒有補(bǔ)償或遣散費(fèi)。”他指出,這一問題曾多次被提出,但始終受到相關(guān)高層的阻礙。
最后,德梅奧提到,引入VAR原本也有保護(hù)裁判的初衷,希望為他們提供額外的職業(yè)路徑和收入來源。然而在現(xiàn)實(shí)操作中,這一制度并未完全實(shí)現(xiàn)其初衷,反而在某些方面加劇了裁判群體的壓力與不穩(wěn)定性。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.