“看看人家中國，我們還停在90年代的水平”

? 文 觀察者網 王一

中國核聚變研究的加速發展給大洋彼岸制造了一些焦慮。美國?？怂剐侣劸W當地時間12月30日報道稱，近70年前，蘇聯成功發射首顆人造衛星“斯普特尼克1號”，引起了美國在太空競賽中的危機意識；如今，隨著中國加大對核聚變研究的投入，美國可能在該領域正面臨又一個“斯普特尼克時刻”。

美國核聚變公司Commonwealth Fusion Systems（CFS）首席執行官兼聯合創始人鮑勃·馬姆加德（Bob Mumgaard）警告稱，過去幾年中國在核聚變研究上已投入60億至120億美元，而美國在這方面卻沒有進展，“我們的聚變項目看起來還停留在上世紀90年代的水平，我們需要對其進行現代化改造”。

“核聚變正處在一個拐點?！瘪R姆加德說，“外國政府正在大力投資，我們開始看到未來聚變產業的雛形，它將成為世界上的一個重要產業，尤其是在與人工智能的交叉領域?！?/p>

圖為鮑勃·馬姆加德 CFS

話鋒一轉，馬姆加德指出，美國政府長期以來一直支持核聚變研究，但目前的組織架構并不足以把握這一歷史機遇，更難以真正在能源領域占據領先地位。他認為，隨著中國加大對聚變能源的投資和協調力度，中國已成為美國的主要競爭對手。

馬姆加德表示，如果中國在核聚變能源競賽中領先，潛在影響難以準確衡量，因為“從未有過像核聚變這樣的能源”，它不需要大量的土地或復雜的地下基礎設施，這使其具有革命性意義。

讓馬姆加德感到焦慮的是，在中國積極推進核聚變發展的同時，美國在相關基礎設施方面卻幾乎停滯不前。

他警告稱：“看看中國，據估計，中國過去幾年已在核聚變領域投入了60億至120億美元，用于建設大型試驗平臺和設施，整合高校、國家實驗室和私營企業，解決剩余技術挑戰，而美國在這方面卻幾乎一無所獲，我們的核聚變項目看起來仍停留在上世紀90年代的水平，我們需要對其進行現代化改造?！?/p>

核聚變常被稱為清潔能源領域的“圣杯”，每公斤燃料所能產生的能量是傳統核裂變的4倍，是煤炭燃燒的400萬倍，而且不會產生溫室氣體或長期放射性廢物。研究機構Ignition Research預測，如果計劃進展順利，到2050年，核聚變市場的規模至少將達到1萬億美元。

美國消費者新聞與商業頻道（CNBC）3月也注意到，盡管美國正在運行的核電站數量最多，但中國是“新項目之王”。中國首個核反應堆的動工時間比美國晚了近40年，但現在中國在建核裂變發電站數量遠超其他國家。而且，就反應堆規模而言，美國可能已經失去了領先優勢。

報道還指出，中國迅速推出新的聚變項目之際，美國的研發工作主要集中在升級現有設備上，其中一些設備已有30多年的歷史。21世紀初，美國聚變研究預算削減，大學被迫停止研發新機器，并派遣研究人員到包括中國在內的其他國家去學習使用他們的機器，結果出現人才流失的問題。

盡管對美國核聚變項目的滯后表示擔憂，但馬姆加德強調，美國企業已經在推進相關技術。他告訴?？怂剐侣劸W，CFS正加緊在馬薩諸塞州總部建造SPARC原型聚變機。這是一種緊湊、高場、凈聚變能裝置，其尺寸與現有的中型聚變裝置相當，但磁場要強得多。此外，該公司還計劃在弗吉尼亞州獨立融資、建設、運營一座核聚變發電站。

SPARC原型聚變機概念圖 CFS

在馬姆加德看來，衡量美國是否在核聚變競賽中取得進展，關鍵不在口頭表態，而在于實質性成果。“最重要的指標是，我們是否開始動工？我們建的東西是否已投入使用？它們是否正常運轉？”

馬姆加德表示，核聚變這樣的顛覆性技術往往在加速突破前看似遙不可及。他將這一過程與人工智能的發展相比較，指出在多年討論之后，ChatGPT突然成為主流，核聚變也是如此，如果不深入關注具體進展，它看起來似乎不可能實現，但突然之間又會變得勢在必行，“這種轉變可能會發生得非?？臁?。

今年來，馬姆加德頻繁在多個場合警告，美國在核聚變研究上落后于中國，呼吁美國政府加大投入，“不要再像現在這樣，對中國在核聚變領域占據主導地位的前進方向視若無睹”。

延伸閱讀

美國"斬殺線"在中國網絡熱傳 美國務院暫未置評

最近，“斬殺線”一詞在中文互聯網上迅速破圈。這原本是一個游戲詞匯，指玩家角色生命值過低時，可能會被一擊終結。但在現實中，許多美國人面臨著相似的處境：即使是看起來光鮮亮麗的美國中產，也很可能因為一場事故、一次生病墜入深淵。

長期以來，美國一直被塑造成“機會無限”的社會，許多人將美國視為經濟成功的全球典范，認為美國人全都“生活富足”。但社交媒體上越來越多的真實見聞和講述逐漸打破了這種假象，人們開始認識到冰冷美國社會的真實一面。

中文互聯網的討論也引起了美媒的關注。美國《新聞周刊》12月26日發文稱，美國的“斬殺線”（Death Line）在中國走紅，有關美國民眾經濟困境的討論在中文社交媒體上迅速傳播。這些討論涉及美國真實存在的問題，美國人的住房成本比中國更高、家庭抗風險能力更弱，隨著美國總統特朗普削減醫療資金，成千上萬生活在貧困邊緣的美國人可能還將承受更大的壓力。

圖為美媒報道截圖

報道稱，美國PNC銀行發布的2025年《財務健康報告》顯示，大約67%的美國人處于收入僅能維持生計的狀態。金融服務公司Bankrate的調查發現，約59%的美國人無力承擔1000美元的突發開支。

許多美國中產收入不低，但在承擔食品、住房、交通、醫療和兒童保育等必要支出后，存款往往所剩無幾，很可能被一次意外引發的連鎖反應吞沒。例如，一位年薪45萬美元的程序員，僅僅失業半年，就成了無家可歸的流浪漢，這樣的案例讓許多中國網民感到震驚。

《新聞周刊》已通過電子郵件聯系美國國務院，請求置評。

文章提到，有長期居住在西雅圖的中國博主發文稱，對于總收入低于10萬美元的美國家庭來說，除非沒有房租或房貸，也不需要醫療保險，否則生活非常艱難。這名博主補充說，大多數美國人沒有緩沖空間，如果遭遇失業、生病或離婚等變故，很快就會陷入危機。

對此，《新聞周刊》直言，美國的住房成本高于中國，家庭的抗風險能力也更弱，這使得美國民眾面臨的經濟困境在對比之下顯得更加突出。

盡管文章仍試圖為美國找補，堅稱中國社會保障網絡“不夠完備”，但《新聞周刊》不得不承認，中國能夠通過最低收入保障等措施為困難群體提供援助，其系統并不像美國這樣脆弱。

美國加州，洛杉磯市中心的無家可歸者帳篷

雖然仍有人試圖質疑“斬殺線”是人為炒作的概念，但實際上，美國的統計中一直存在著“ALICE線”（ALICE Threshold）概念。ALICE是“Asset Limited，Income Constrained，Employed”的縮寫，即“資產有限、收入有限、有工作”，它代表著美國收入高于聯邦貧困線但經濟不安全的家庭。

美國非營利組織United For ALICE發布的報告稱，2023年，美國估計有42%的家庭生活在ALICE線以下。報告指出，“ALICE家庭”的收入雖然高于聯邦貧困線，但難以負擔所在地區的基本開銷，美國政府關于貧困家庭的統計并不能準確反映美國家庭真實的經濟壓力。

華爾街投資者邁克爾·格林（Michael Green）曾在Substack平臺上發表文章稱，目前美國四口之家的貧困線標準：—年收入3.215萬美元，是嚴重偏低的，無法反映當代真實生活成本。他提出，現代美國家庭若想維持“基本生活必需”，收入至少應達到13.65萬美元，相當于98萬元人民幣。

美國目前采用的貧困線計算方法，源自經濟學家莫莉·奧爾尚斯基在1963年提出的公式：以最低食品支出為基準，再乘以三倍，作為家庭的基本生存成本。

但格林指出，這套模型誕生于一個與今天完全不同的經濟時代。過去幾十年里，住房、醫療和交通費用大幅上漲；兒童照料從家庭內部事務變成高價的市場服務；雇主提供的醫保覆蓋不斷縮水，個人自付比例卻持續提高。他認為，當今家庭的開銷結構已發生根本性轉變，不應繼續套用六十多年前的算法。

他以新澤西州郊區為樣本，綜合食品、住房、交通、醫療和兒童保育等必要支出，重新測算出一個四口之家一年的基礎生活成本約為13.65萬美元，接近現行官方貧困線的四倍。

這一結論迅速引發強烈反彈，有人指出，格林采用的是高成本地區的平均支出，而非低收入群體實際承擔的最低必要成本。對此，格林承認新澤西的樣本確實偏高，但即便如此，越來越多家庭在支付完房租、醫療和保育費用后，幾乎沒有能力儲蓄，也談不上為未來做準備。這些都是現實。

在接受福克斯新聞采訪時，格林進一步解釋：“14萬美元不是貧困的標簽，而是一條警示線——意味著你必須極度克制消費、削減所有非必要支出，才能勉強避免負債。”

如今，美國人面臨生存線進一步提高的困境。特朗普7月簽署“大而美”稅收和支出法案后，美國將削減超過1萬億美元的醫療項目資金，這是美國歷史上最大幅度的聯邦醫療資金削減。醫療保健倡議團體警告稱，此舉可能導致多達1000萬美國人失去醫療保險。

7月4日，在美國首都華盛頓白宮，美國總統特朗普發表講話 圖/新華社

特朗普政府為法案辯護，堅稱削減開支有助于減少浪費和促進自給自足。白宮11月18日還曾發文，聲稱特朗普“有能力結束拜登政府引發的負擔能力危機”，讓所有美國人“實現經濟繁榮”。但《新聞周刊》坦言，“大而美”法案的措施將會讓數以百萬計的生活在貧困邊緣的美國人感受到新的壓力。