宋代神臂弓射程不遜色于英國長弓，為何對戰爭的影響卻遠遠不如？

11世紀后期的神臂弓，一經出現，就得到北宋上至皇帝，下至將領的一致重視，因為這種武器實在太厲害了。

今天我們對神臂弓的主流認識是：

一種弩，卻可以像弓那樣豎立使用，所以士兵們可以列隊密集發射，拋射角度的最大射程可以達到240步或300步（360米或450米），但在戰場上實際使用時，必須在進入百步后射擊才能破甲。即有效射程為150米。

每戰以長槍居前，坐不得起；次最強弓，次強弩，跪膝以俟；次神臂弓。約敵相搏，至百步內，則神臂先發，七十步，強弓并發，次陣如之。凡陣以拒馬為限，鐵鉤相連，俟其傷則更替之。更替以鼓為之節，騎出兩翼以蔽于前，陣成而騎兵退，謂之疊陣

而在14世紀的大不列顛島，同樣也出現了一種神兵利器----英格蘭長弓。其實它誕生于威爾士人之手，被英格蘭國王愛德華一世發現后引進，成為英國步兵的標志性武器。英格蘭長弓的特征是非常長，最遠射程為400碼（360米），有效射程為250碼（225米）。

今天中國網民對這兩種武器的比較討論非常多，但由于神臂弓是宋朝的最高機密，有嚴格的銷毀制度，今天沒有任何一件留存下來，所以很多關于武器性能的討論是建立在猜想之上，談了也白談。

但是，有一點我們可以肯定：

英格蘭長弓在歷史上的影響，比神臂弓大得多。我隨便舉個例子，今天我們拍照擺出的”剪刀手“手勢，就來源于英國長弓手。

宋朝在中國歷史上以軍事孱弱著稱，神臂弓出現后呢？變成了“除了神臂弓和大斧，其他不足道“，這是金軍將領的評價。

而英格蘭長弓則完全改變了歐洲歷史上對英格蘭軍隊的印象，1360年，一位歐洲人留下一句話：

“在我年輕時，英格蘭人被視為所有非意大利民族中最弱小者。但今天他們已成為驍勇善戰的國家。他雖然一度被視為比蘇格蘭人還不如，但在贏得數不清的勝利后，已用武力降服法國，并顛覆法國自古以來一直享有的軍事榮耀”。

在長弓成為英格蘭軍隊的標志之前，英格蘭人在歐洲人見人欺，連蘇格蘭兄弟都不把他們放在眼里，而等到愛德華三世將英國長弓列為步兵首選武器之后，連老牌強國法蘭西都在長弓面前屢戰屢敗。

愛德華三世在位五十年（1327-1377），英格蘭軍隊沒輸過任何一場萬人以上會戰，每一場面對法國的戰爭都是完勝---而英軍的傷亡往往少得可怕。

如1346年的克雷西之戰，英軍對陣兩倍軍力優勢的法軍，殺傷法軍一萬人，自身傷亡不到200人。

英國長弓手的出現，使得中世紀英國的形象完全改變了，這就是我說”長弓比神臂弓影響更大“的原因。

英軍長弓戰術與 宋軍比較

在今天看來，英格蘭軍隊使用長弓的戰術，和宋軍吳璘部的疊陣有相似之處，但更簡單實用。

14世紀英格蘭軍隊成功的戰術被稱為”都柏林戰術編隊“，在歷史上用了差不多一百年。本質上是一種”防守反擊“。分為以下幾個步驟。

一，在敵人來臨之前，選擇合適的地點（最好是高地）列陣。

二，命令重騎兵下馬，組成中堅步兵陣。而長弓手分在兩側。

三，當敵人開始進攻時，利用長弓的超遠射程不斷攻擊，如果有零星敵人能穿越250碼的長弓殺傷范圍靠近，則由下馬的重騎兵們解決。

四，當敵人開始敗退時，騎兵上馬追擊。

當時歐洲的板甲技術尚未成熟，仍然是以鎖子甲為主，而有能力給馬披掛甲的騎士更是少之又少，所以集團發射的長弓在遠距離就將騎士射落馬下，法國重騎兵連靠近英軍陣型都很困難，所以傷亡才這么懸殊。

從1333年哈利頓山戰役開始，在此后的100年間，面對蘇格蘭，法國等對手，英軍就用這招“都柏林戰術編隊”屢戰屢勝，可見這種戰術的簡單和實用。

相比之下，南宋名將吳璘的”疊陣“，同樣是防守反擊，但使用了長槍，神臂弓，強弓，騎兵，等四個兵種，比”都柏林戰術編隊“要復雜得多。

但是，戰場上復雜的陣型未必是好事，因為復雜也意味著容錯率低，一旦一個環節出錯，恐怕很容易全軍覆沒，所以南宋的將領很多并不太愿意學習吳璘的經驗，我們目前能看到的南宋以疊陣取勝的戰例，也只有一個1134年的“和尚原血戰”。

長弓手相比神臂弓的戰場優勢：大量裝備帶來的規模效益

據說，一個標準的疊陣約3200人（含有搬運拒馬的200人）。其中步兵主陣有披甲長槍手502人，神臂弓手302人，平射弓手202人，左右兩翼各有弓弩手281人，左右肋騎兵各有261人，此外還有900余人作為預備隊。

也就是說，神臂弓的裝備率只有10%不到。

可以肯定的是，神臂弓在宋軍中的使用并不廣泛。僅是軍隊中最精銳的士兵才能使用。

而英式長弓的裝備率卻要高得多。英法百年戰爭中，長弓手所占比例越來越高，長期保持在70%以上，最后超過了90%，成為唯一的步兵兵種。

所以英法百年戰爭中，英軍后來發展成只有重騎兵和長弓手這兩個兵種。長弓手也會配備馬匹和馬車，所以不會拖慢行軍速度。

當數千把長弓同時射擊，穿越250碼的空間，落到敵人頭上時，那種集團射擊的殺傷效果是非?？植赖?，以至于法國人在之后的幾百年詩歌中都經常提起。

長弓手相比神臂弓的戰場優勢：對手更“單純”

中世紀早期，歐洲流行的騎士沖擊戰術是非常單調的。當時騎士戰術不怎么講求陣形和戰術，作戰方式往往僅是騎士個人英勇的發揮。

比起希臘羅馬時代以步兵為主的密集陣型作戰方式，中世紀早期西歐的戰爭已經蛻化成個人武勇的展示。

而作為中世紀軍事樣板的法國軍隊，指揮官幾乎沒有諸如“迂回包圍”“詐退”等謀略戰術，通常只保有少量預備隊，14世紀中期的法軍，幾乎沒有任何嚴格意義上的指揮機構。

當然，一般情況下，騎士也不需要什么戰術，當你的裝備與訓練水平，比那些拿著草叉的農民強無數倍的時候，哪里還需要什么戰術？直接莽過去就完了。

但這樣的法國騎士，在1346年的克雷西之戰中，卻遇到了有高效率殺人武器裝備的英國長弓。

克雷西之戰中，兵力占有優勢的法軍，在發現英軍在克雷西村莊附近部陣時，甚至沒有等待全軍到齊，就急不可耐的開始攻擊英軍了。

而等到進攻受挫后，法軍居然沒有撤退，重新制定進攻計劃，而只是不斷的派騎兵進攻，這倒不一定是因為法軍統帥本人太蠢，而是因為，當時的法國也是諸侯林立，法王實際上對于征召而來的騎士們，沒有什么影響能力。

整個會戰中，法軍完全沒有一個具體的計劃，自始至終都混亂不堪。甚至連戰敗后主動撤退都做不到。所以才會付出一天傷亡1萬人這個恐怖的數字。

所以說，雖然英國都柏林戰術編隊確實出色，但我們也不能忽略當時歐洲戰場的大環境問題。

歐洲人在經過中世紀早期的黑暗之后,在中世紀晚期開始重新學習戰爭了。