![]()
10年前,安徽省濉溪縣農民張老漢女兒因醫院輸錯血而死。最近張老漢“贏了”,獲得7萬多元的賠償,可他沒有絲毫的喜悅。張老漢對此案的“心得”令記者震驚:“你不知道一個農民辦事有多難,受到的精神蔑視有多深。
我常對人說,‘你即使有天大的冤枉,寧可屈死,也不要告狀啊!’
筆者讀后頗有感觸,李網友爆料反映,我一看屬于社會新聞,不屬于我們管,我勸說李網友走司法途徑、或者找當地政府以及社會新聞記者解決。
“我真的是走投無路了啊,你們反腐記者是我唯一的希望了。”看到無助的和激動的哀求,我耐心跟他解釋,幫助他與當地部門取得聯系,我又打電話又發函,前前后后一上午時間就過去了。在我的督促下和政府協商賠償李網友7萬元,可是李網友不愿意,說,賠償太少,現在還在上訪。我勸他賠償7萬元就可以了,不要聽莫些人的忽悠,要相信自己,命運自己把握,為啥找國家討要,趁著年輕好好工作這六年你也不少掙,有時候要學會放下,人生才精彩,放下是一種解脫、一種頓悟,放下是心態的選擇,是生活的智慧。學會放下,壓力、煩惱、敵人、痛苦等自會減少很多。從容是一種氣度,一種風范,從容是智慧的沉淀,是理性的選擇。學會放下,人生才精彩。
請看看李網友告狀的“清單”吧:
李網友為了討要一個“說法”,他在醫院、政府、司法部門間跑了整整八年,跑了幾百趟;借了8種高利貸,花費35萬元;老母因悲傷過度而猝逝,兒子因無錢交學費而輟學。期間,他找縣醫院,院長叫老人“滾”,“要告就告去”。去縣衛生局,干部把老人攆出門;去縣檢察院,案件一“擱”就是兩年多;去公安局,辦案人員不僅違規收取了老人用高利貸借來的檢驗費用,而且三年間公安局居然檢驗不出死者的血型。他見過上百個干部,許多干部卻斥責他無理取鬧,只有一個干部起身給我倒了一杯水。”
不要責怨這位可憐的、年老的農民李網友不懂法!假如不懂法,李網友能八年如一日,身負重債,心懷屈辱奔波告狀嗎?但是一個身單力薄的李網友面對醫院、衛生局、檢察院和公安局里那些冷漠的“人民的公仆”,發出“屈死不告狀”的吶喊,那是一種蔑視,一種“哀莫大于心死”的絕望。八年的希望,八年的屈辱,“屈死不告狀”的感慨也許是李網友最大收獲了。為何?普通老百姓贏得官司的代價太高了,李網友的遭遇就說明了一切,別的不說,失去了女兒、老伴,還倒賠了35萬元錢。
筆者學法經年,浸潤法律之中,就是理解不了“大檐帽,兩頭翹,吃了原告吃被告”的公理;更接受不了打官司就是“打關系、打權力、打金錢”的普遍現實。作為一名反腐記者為百余工友請命,事實確鑿法律明確,為求必勝還花大錢請了名律師,更在上訴前由律師到省高院咨詢了高院法官。后來據說是某副市長發了話,還據說是對方中國某行業龍頭老大給某某法官、某某法官送了大禮。總之吧,一起經省高院法官預判必勝的集體訴訟案件。歷經近年,一審敗訴、上訴終審又在市中院敗訴。......
依筆者愚見,出現這樣天方夜譚的奇聞絕非偶然,首先,當前在很多部門,反映民意、解決問題的正常、通暢的渠道不暢通,沒有建立起對政府及有關部門的監督約束機制與問責機制,結果遇到問題,相互推諉扯皮,要么不管不問,要么長期擱置,致使上訪人求告無門。
其次,有些部門辦事原則不是看自己職責,而是看領導臉色,過分依賴個別的領導的指示、批示來解決問題,自己形同木偶,領導讓其動一動,他就動一動,否則,就不動。
正是政府機關制度安排的缺失,才導致工作人員有職無責。就如該案件,張老漢付出了八年的時間和35萬元的代價,但那些推諉扯皮、冷漠透頂的上百名干部中,又有誰承擔責任、付出代價呢?
“屈死不告狀!”這聲吶喊振聾發聵,它應震醒那些麻木、冷漠的領導干部,同時也向社會敲醒了一個警鐘,那就是政府及有關部門應建立和完善監督約束機制與問責機制,別讓李網友的悲劇“重演”了。
《撰稿:張子保》
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.