有褒揚有譴責的江歌案判決，讓善惡終有報

2022年1月10日，山東省青島市城陽區(qū)人民法院對原告江秋蓮與被告劉暖曦（原名劉鑫）生命權糾紛案作出一審判決：被告劉暖曦于判決生效之日起十日內賠償原告江秋蓮各項經濟損失496000元及精神損害撫慰金200000元，并承擔全部案件受理費。

江歌案是一個關于人性悲涼的故事。遇到拒絕分手前來糾纏的前男友陳世峰，劉鑫居然把危險全部丟給了好心救助自己的閨蜜，自己提前進屋并反鎖房門，留在門外的江歌，被活活捅死。

更令人氣憤的是，回國后的劉鑫，與江歌媽媽明明就生活在同一座小城即墨，卻屏蔽了江歌媽媽的號碼，切斷了與江歌媽媽的一切聯系，甚至都沒有跟江歌媽媽見過一次面。

為了找到劉鑫，江歌媽媽不得不在即墨街頭散發(fā)傳單。這才在慘案發(fā)生一年后，因為江歌媽媽的傳單，引來媒體報道并讓輿論嘩然。

那扇門，關閉了江歌的逃生路，卻關不住事情的真相。

在刑法層面，劉鑫或許無罪，但在民事層面，該賠償的必須賠償。

綜合考慮案發(fā)經過、行為人過錯程度、因果關系等因素后，法院做出了判決，也捍衛(wèi)了正義。

作為江歌好友，劉鑫將江歌引入可怕的人身危險之中，有義務將全部實情第一時間告知江歌，但是她沒有；

作為危險的引入者和維持者，面對陳世峰緊迫的不法侵害危險，劉鑫有義務采取必要措施防止救助自己的人陷入危險之中，但是她沒有；

作為被救助者，當自己的好友因為自己被殺害，劉鑫理當心懷感恩，對逝者親屬給予體恤和安慰，但是她沒有……

劉鑫為求自保，置好友生命安全于不顧，不是“害怕”二字可以簡單敷衍過去的；事后，她對江歌母親以不當言語相激，加劇逝者親屬悲痛，更是有違常理人情。

劉鑫的所作所為，與江歌的死亡之間，即便并不存在刑法意義上因果關系，但是至少在道德層面上，必須受到輿論的譴責。

將近50萬元的經濟損失賠償和20萬元的精神損害賠償，相較于江歌媽媽207萬元的索賠金額，得到法院支持的數額，其實并不太多。

事實上，生命是無價的，再多的賠償，也都無濟于事。但是，法院必須并且只能根據現有證據依法作出判決，這既是法律的公正所在，也是司法的無奈所在。

但是，一個褒揚一個譴責的鮮明態(tài)度，讓這份判決書充滿了法律的溫情。

法院對江歌作為一名在異國求學的女學生，對身陷困境的同胞施以援手，給予真誠關心和幫助的行為，給予了褒揚；對劉鑫作為江歌的好友和被救助者，在事發(fā)后非但不感恩，反以不當言語相激，進一步加重他人傷痛的行為，進行了譴責。

在民事判決書中，對被告進行公開譴責，對死者進行公開褒揚，其實并不多見。

司法裁判應當守護社會道德底線。作為中立的裁判者，法官毫不掩飾自己的情感立場，以法律的名義，守護了社會的道德底線。

法官是社會正義的化身，職責在于平停獄訟、判斷是非、分清曲直，以便主持公道、伸張正義、懲惡揚善、激濁揚清。

江歌案判決，與公眾樸素正義感同頻共振，展現了司法的溫度，讓善惡終有報，讓正義不缺席。