三十年前的西方精英，為何沒(méi)預(yù)測(cè)到中國(guó)的超常發(fā)育？

中國(guó)的今天，是西方過(guò)去從未預(yù)測(cè)到的。

我之所以這么感慨，是因?yàn)樽罱吹絻蓚€(gè)8090年代西方對(duì)中國(guó)的預(yù)測(cè)。

注意，我說(shuō)的是正兒八經(jīng)的基于經(jīng)濟(jì)學(xué)、歷史學(xué)的預(yù)測(cè)，不是章家墩之流那種夾帶了很多政治偏見(jiàn)的“玄學(xué)預(yù)測(cè)”。

一份是1992年《時(shí)代周刊》對(duì)未來(lái)的預(yù)測(cè)。

另一份是1987年耶魯大學(xué)歷史學(xué)家保羅·肯尼迪寫(xiě)的《大國(guó)的興衰-1500—2000年的經(jīng)濟(jì)變遷與軍事沖突》，其中談到2020年期間美、中、日、歐、蘇的未來(lái)。

這兩份預(yù)測(cè)在當(dāng)時(shí)來(lái)說(shuō)，都算是比較看好中國(guó)的。都認(rèn)為中國(guó)在21世紀(jì)將繼續(xù)發(fā)展，相對(duì)于20世紀(jì)會(huì)更加富裕和強(qiáng)大，在國(guó)際上地位也會(huì)更高。

但是事實(shí)是，今日中國(guó)的發(fā)展已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了當(dāng)時(shí)最樂(lè)觀的想象。

下面我們具體看看當(dāng)初預(yù)測(cè)和現(xiàn)在的結(jié)果相差有多大。

首先是1992年的《時(shí)代周刊》，它對(duì)世界各國(guó)的預(yù)測(cè)內(nèi)容我總結(jié)下有8條：

1，石油等能源和原材料的重要性下降，將被核聚變，太陽(yáng)能逐漸取代，產(chǎn)品制造將使用越來(lái)越少的原材料。因此中東國(guó)家等資源輸出國(guó)將陷入貧窮和不穩(wěn)定。

現(xiàn)狀：2022年的世界，放眼皆是原材料和能源價(jià)格的上漲。即使排除掉戰(zhàn)爭(zhēng)和疫情的影響，而且由于新能源技術(shù)的發(fā)展，鎳，鋰等原材料的需求反而增大了。中東陷入貧窮不穩(wěn)定？除了被美國(guó)打爛的國(guó)家外，似乎沒(méi)有。

2，由于兩極體系崩潰，西方以外的地區(qū)將出現(xiàn)很多戰(zhàn)爭(zhēng)或者動(dòng)亂。

現(xiàn)狀：正確。

3，美國(guó)仍將是一個(gè)超級(jí)軍事大國(guó)，擁有最先進(jìn)的軍事技術(shù)，但各國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)向商業(yè)武器：增長(zhǎng)率、投資、貿(mào)易集團(tuán)、進(jìn)出口等等。

現(xiàn)狀：目前還可以說(shuō)沒(méi)錯(cuò)。

4，歐洲將是最大的贏家，由于吸收了東歐國(guó)家變得愈加繁榮。

現(xiàn)狀：錯(cuò)，就算不看現(xiàn)在的烏克蘭，過(guò)去20年歐盟的經(jīng)濟(jì)份額也是下降的，歐洲衰退僅次于日本。

5，雖然下一代年輕人不會(huì)像經(jīng)濟(jì)起飛時(shí)期那么勤奮，但日本將繼續(xù)發(fā)展“超現(xiàn)代和精細(xì)的經(jīng)濟(jì)”，將作為亞洲的頭雁，帶領(lǐng)四小龍以及中國(guó)，朝鮮等國(guó)繼續(xù)前進(jìn)。

現(xiàn)狀：日本萎靡不振的從“停滯的二十年”，走向“停滯的三十年”。

6，中國(guó)無(wú)法成長(zhǎng)為真正的工業(yè)巨人，發(fā)展會(huì)僅局限于輕工業(yè)并且面臨朝鮮的競(jìng)爭(zhēng)，而亞洲四小龍將成為日本的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

現(xiàn)狀：這條是錯(cuò)得最離譜的。

7，印度在2025年將有14億人口，和大多數(shù)第三世界國(guó)家一樣希望渺茫。

現(xiàn)狀:客觀的說(shuō)，印度和非洲部分國(guó)家還是有所發(fā)展的。

8，美國(guó)的問(wèn)題在于不斷加大的債務(wù)和落后的基礎(chǔ)教育體系。

現(xiàn)狀：1992年就有的老毛病，美國(guó)非但沒(méi)有解決反而惡化了，而且兩黨的黨爭(zhēng)愈演愈烈。

分析：

1992年的時(shí)代周刊，對(duì)技術(shù)進(jìn)步的預(yù)測(cè)過(guò)分樂(lè)觀。可控核聚變技術(shù)并未突破，太陽(yáng)能技術(shù)也還不能替代石化能源。世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展仍然嚴(yán)重受限于原料和能源供應(yīng)。

而涉及到具體大國(guó)的發(fā)展上，則錯(cuò)了八成以上，除了對(duì)美國(guó)本身預(yù)測(cè)沒(méi)大錯(cuò)外（作者是美國(guó)作家）對(duì)歐洲日本的預(yù)測(cè)被證明高估了，而對(duì)于中印等第三世界國(guó)家的發(fā)展則過(guò)分低估。

1992年，按GDP的全球占比來(lái)看，歐共體地區(qū)+日本合計(jì)就超過(guò)了44%。而到2020年，英國(guó)+歐盟地區(qū)+日本合計(jì)為全球經(jīng)濟(jì)的24%。

而同期僅中國(guó)+印度兩國(guó)，則從1992年的8.2%上漲到2020年的25%。東西方的經(jīng)濟(jì)實(shí)力變得更加均衡。

為什么錯(cuò)得這么離譜?

在我看來(lái)，可能由于當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)解體，西方精英整體被沖昏了頭腦，讓傲慢與自負(fù)控制了心靈，對(duì)西方自己的未來(lái)洋洋得意。而除了日本以外，他們基本上輕視所有的東方民族。

至于1987年耶魯大學(xué)保羅.肯尼迪的預(yù)測(cè)，相對(duì)要更靠譜一些。他援引80年代《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志的預(yù)測(cè)，認(rèn)為2020年的中國(guó)gdp將達(dá)到4萬(wàn)億美元（1980年美元不變價(jià)格），經(jīng)濟(jì)規(guī)模大約相當(dāng)于德國(guó)+法國(guó)。而印度的經(jīng)濟(jì)規(guī)模將成長(zhǎng)到德國(guó)+法國(guó)的水平。

1980年美元不變價(jià)格的4萬(wàn)億美元，相當(dāng)于2020年的13.4萬(wàn)億。（美元購(gòu)買(mǎi)力計(jì)算）而現(xiàn)實(shí)中的2020年中國(guó)GDP是14.72萬(wàn)億，只差了1.32萬(wàn)億。從這點(diǎn)看似乎誤差不大。

但2020年中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模可不僅僅是德國(guó)+法國(guó)，事實(shí)上2020年中國(guó)德國(guó)+法國(guó)的GDP，只有中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量的一半不到。

所以保羅肯尼迪和《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志在對(duì)中國(guó)的預(yù)測(cè)上還是太保守了。

那到底哪里算錯(cuò)了？

我們看看《大國(guó)的興衰》里怎么說(shuō)中國(guó)的：

......中國(guó)在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，也會(huì)增加它的對(duì)外貿(mào)易。但在這方面，中國(guó)不會(huì)成為第二個(gè)聯(lián)邦德國(guó)或日本。像中國(guó)這樣一個(gè)幅員遼闊的大國(guó)，它的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)廣大，人口眾多，原材料豐富，它不會(huì)變得像國(guó)土較小的海上“貿(mào)易國(guó)家”那樣依賴(lài)于海外商業(yè)。它那勞動(dòng)密集型農(nóng)業(yè)部門(mén)的規(guī)模，以及政府的不愿變得過(guò)于依賴(lài)糧食進(jìn)口的決心，也將阻礙對(duì)外貿(mào)易的迅速發(fā)展。但中國(guó)很可能成為重要的低成本產(chǎn)品（例如紡織品）生產(chǎn)國(guó)，這將使中國(guó)有能力支付引進(jìn)西方甚至是蘇聯(lián)技術(shù)的費(fèi)用。

明顯判斷錯(cuò)誤了。我們知道，中國(guó)最近30年的發(fā)展，一度是依賴(lài)外貿(mào)帶動(dòng)發(fā)展，2010年前后中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易依存度一度超過(guò)50%，接近了外貿(mào)大國(guó)德國(guó)的比例。

而且今日中國(guó)不是“低成本紡織品生產(chǎn)國(guó)”，在2020年，中國(guó)以23.8%的份額成為世界第一高技術(shù)產(chǎn)品出口國(guó)。雖然仍然受制于芯片等核心產(chǎn)業(yè)在外的現(xiàn)實(shí)，但無(wú)論如何不再是“兩億件襯衫換一架飛機(jī)”的時(shí)代了。

從《大國(guó)的興衰》和《時(shí)代周刊》看，當(dāng)時(shí)即使是比較看好中國(guó)發(fā)展的西方人，也認(rèn)為亞洲國(guó)家的發(fā)展，要遵循“雁行模式”。

雁行模式由日本學(xué)者赤松要提出，他認(rèn)為，東亞國(guó)家的未來(lái)發(fā)展將以日本為頭雁，發(fā)展金融，航空，計(jì)算機(jī)等高附加值產(chǎn)業(yè)。

以亞洲四小龍為第二梯隊(duì)，承接日本放棄的造船，汽車(chē)，家電等行業(yè)。

再以中國(guó)和印尼，泰國(guó)，越南等為第三梯隊(duì)，接受服裝，玩具等低端勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)。

亞洲各國(guó)發(fā)展井然有序，按資排輩，互相禮讓?zhuān)鞒愿鞯娘垺Ｒ豢淳褪前?080年代日本國(guó)內(nèi)的社會(huì)秩序，搬到國(guó)際上了。

但對(duì)于雁行模式，有兩個(gè)國(guó)家說(shuō)了“不”。

其中一個(gè)是美國(guó)。美國(guó)并不想把高生態(tài)位讓給日本。而日本綜合國(guó)力過(guò)弱，根本無(wú)力和美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)。畢竟大家都知道，如果美國(guó)不喜歡某位日本首相，那么這位首相一定干不長(zhǎng)。

舉幾個(gè)例子：

1，金融業(yè)，在《大國(guó)的興衰》中，保羅肯尼迪曾經(jīng)認(rèn)為，日本在金融業(yè)方面，將在21世紀(jì)獨(dú)占鰲頭，成為比美國(guó)更強(qiáng)的國(guó)家。在1990年，全球市值最大的前十名中，有八家是日本企業(yè)，其中六家是日本銀行。從當(dāng)時(shí)看，日本似乎要統(tǒng)治世界了。

但是，98年?yáng)|南亞金融危機(jī)中，日本銀行集體破產(chǎn)，到今天只有一家三菱日聯(lián)金融集團(tuán)，還在全球十大銀行之列。日本的金融霸權(quán)已成昨日黃花。

2，芯片產(chǎn)業(yè)，日本曾經(jīng)世界第一的芯片產(chǎn)業(yè)，在90年代遭到了美國(guó)的強(qiáng)力打壓。今天在芯片方面最強(qiáng)的是韓國(guó)和某島。關(guān)于這個(gè)的文章多得很，不用多說(shuō)了。

3，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)，這個(gè)也不用多說(shuō)了。現(xiàn)在連網(wǎng)絡(luò)游戲和手機(jī)游戲，日本都做不好。開(kāi)始風(fēng)靡世界的是套著日本皮的中國(guó)游戲。

4，航空產(chǎn)業(yè)，日本的“夢(mèng)幻客機(jī)”--MRJ客機(jī)，采用了大量美國(guó)技術(shù)，從技術(shù)上比中國(guó)的支線飛機(jī)項(xiàng)目更先進(jìn)，但美國(guó)突然修改支線客機(jī)法律，導(dǎo)致之前大量的MRJ-90的北美訂單全部化為泡影，而新的符合條件的MRJ-100至少要到2024年才能交付。你說(shuō)這背后沒(méi)有波音的黑手，誰(shuí)信呢？

在發(fā)展新能源車(chē)方面，日本的氫能汽車(chē)計(jì)劃更遭遇到中美聯(lián)合的抵制，最終發(fā)展轉(zhuǎn)向電池驅(qū)動(dòng)等等。

日本攀登更高生態(tài)位的夢(mèng)想紛紛墜地。這是由于日本在美國(guó)面前無(wú)經(jīng)濟(jì)主權(quán)可論，一旦超出了美國(guó)的心理底線，就會(huì)用政治法律等手段去打壓日本。所以日本企業(yè)沒(méi)法和美國(guó)人競(jìng)爭(zhēng)。

（80年代美國(guó)人砸日本車(chē)泄憤）

另一個(gè)不滿(mǎn)“雁行模式”的搗亂者，則是中國(guó)。

按照當(dāng)年西方人的想法，中國(guó)人今天應(yīng)該是繼續(xù)做襯衫，提供玩具等等，和今天的越南孟加拉差不多。

但今天的事實(shí)是，無(wú)論是汽車(chē)造船，還是機(jī)械電子，中國(guó)是全產(chǎn)業(yè)鏈覆蓋。甚至還顯露了對(duì)芯片、航空航天，新能源汽車(chē)、人工智能的野心。

遭遇到韓國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)，其實(shí)早在日本人的預(yù)料當(dāng)中，但中國(guó)也來(lái)?yè)岋埑裕墒?0年代日本人從沒(méi)想過(guò)的事。

所以盡管近年來(lái)日本科學(xué)類(lèi)諾貝爾獎(jiǎng)幾乎是每年一個(gè)，但日本人還是在哀嘆：幾乎所有的諾貝爾獎(jiǎng)其實(shí)都是上世紀(jì)突破的，所以其實(shí)是在吃老本。

而且科研后續(xù)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展并不掌握在日本人手里。等于日本人栽樹(shù)，別國(guó)人乘涼。

2019年諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)?lì)C發(fā)給了發(fā)明鋰電池的日本科學(xué)家，但諷刺的是，今天鋰電池產(chǎn)業(yè)老大卻是中國(guó)，占據(jù)了超過(guò)75%的全球生產(chǎn)份額。

所以有些朋友問(wèn)，中國(guó)會(huì)不會(huì)像日本那樣陷入三十年停滯？我說(shuō)不會(huì)，這不是說(shuō)中國(guó)未來(lái)就不會(huì)經(jīng)歷經(jīng)濟(jì)衰退，而是說(shuō)中日國(guó)情有太大不同。

我們不會(huì)像日本那樣，在美國(guó)的壓制下輕易放棄對(duì)高新產(chǎn)業(yè)的爭(zhēng)奪。無(wú)論是光伏行業(yè)，高鐵產(chǎn)業(yè)，還是新能源汽車(chē)行業(yè)，5G產(chǎn)業(yè).......都是頂著西方的一片罵聲，從對(duì)方盤(pán)子里搶過(guò)來(lái)的血淋淋的肉。

在國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)上，我們不會(huì)講“規(guī)矩”，不會(huì)講什么“先來(lái)后到”，誰(shuí)規(guī)定我們要吃日本韓國(guó)的剩飯？我們非要當(dāng)發(fā)達(dá)國(guó)家粉碎機(jī)。

我國(guó)和日本最大的不同，在于擁有真正的“經(jīng)濟(jì)主權(quán)”。可以不按理出牌，可以去搶奪西方人視為囊中之物的新產(chǎn)業(yè)，新技術(shù)制高點(diǎn)。

這是任何基于數(shù)學(xué)的預(yù)測(cè)都無(wú)法估量的。