認命吧，年輕人，你就是小鎮做題家

文/莫徐行

公眾號：馬步徐行

這屆年輕人，正在被社會拋棄。

小時候老師講放牛娃的故事：放牛、娶媳婦、生娃、放牛、娶媳婦、生娃。

當時我們都哄堂大笑，以為講的就是放牛娃的故事。現在看看，放牛娃竟是我自己。

畢竟近幾年，我們都陷入了某種套路。

從拼命雞娃、補課、追分、搞名次、進實驗班、沖985、考研、到買房、還貸、再養娃、再雞娃、如此循環。

跟放牛娃有什么本質的不同嗎？并沒有。

每個人都深度焦慮，全家上滿弦，花錢花時間花心思。不得喘息根本沒有時間思考，無法覺察生命本身，無法開眼看世界。

一切都已經設定好了，有時候，咱們不得不認命。

小時候總覺得有理走遍天下，長大了以后，這成了一個笑話。

上小學的時候，我以為纖夫拉的是船；

初中的時候，我認為纖夫不懂得改變自己；

高中的時候，我覺得纖夫失去了自己的夢想；

大學的時候，我認同每個人的生活方式各不相同；

可開始工作后，人到中年之時，我才發現，

纖夫拉的是婚姻、房貸、車貸、父母、子女、養老、教育還有稅費。

纖夫不是只知道拉船，沒有夢想，不懂改變。

而是生活中有太多的無奈，而纖夫卻無能為力，他只能緊緊地拉起纖繩，才能有碗吃飯。

或許這就是生活：初見不識畫中意，再見已是畫中人。

易烊千璽考編新聞上熱搜以后，引起了廣泛的關注和談論。

《中國新聞周刊》的主編隨后發表了一篇文章，評論“易烊千璽羅一舟胡先煦等人考編”一事。

原文提到：“小鎮做題家每天上培訓班，做真題，依舊考不上那個能為他們帶上安全感的編制內職務。”

簡而言之就是，普通人考不上編制，因而將不滿轉移到入編的明星（如易烊千璽）身上，這是無能狂怒、是吃不到葡萄說葡萄酸的心理。

這些天選之子、云端之人和掌握話語權的意見領袖，他們一句滿帶輕蔑與嘲諷的“小鎮做題家”，就抹殺掉了幾千萬的讀書人十幾年的寒窗苦讀心血付出。

同樣作為一個小鎮做題家，作為一個沒權沒勢的普通群眾，我能夠理解他們被剝離的安全感的焦急情緒。

城市大，居不易。

嘲諷普通人的努力，踐踏普通人的自尊，最后把這些不公，歸結于普通人的嫉妒。

我想，這代人，大概是被拋棄了吧。

小鎮做題家本來是一種自嘲——很多名校畢業生感嘆自己盡管出身微寒，考入名校，但畢業之后，依然發現自己碌碌無為，只會做題。

站在小鎮做題家的角度來看，這件事很扯淡。

但是如果我們調轉身份和視角，假如你是話劇院的角度，又會如何評價這件事呢？

站在話劇院的角度，這種選擇無可厚非，也很合理。

因為話劇院需要生存，而易烊千璽巨大的流量價值，恰恰是他們所需要的。

所以這世界，沒有什么所謂的絕對公平，更多時候，都是利益的交換。

什么普通人命運不公平，什么需要正規渠道，什么暗箱操作啊，什么以前肉食者吃了99%我們還能喝點湯現在連1%也被搶了啊云云......

這都是我們發泄的說辭而已。事實上，如果人家不公開出來，你知道嗎？你連知道的資格都沒有，你又何談去抨擊或者網暴呢？

所以團體也罷、公司也罷，當他看中一個人的時候，不是看中他的筆試成績、面試成績，而是看重他的“生錢”價值。

而這一點，的確是不少自嘲“小鎮做題家”的人所看不透的。

所以錯的只有你自己，僅此而已。

如果你覺得整個體系不好，你就去建設它；

如果你覺得易烊千璽不好，你就去爭當頂流然后擊敗他；

如果你覺得話劇院愚昧無知，你就開始學習并改變身邊的人。

你怎么樣，小鎮就怎么樣；你若光明，做題家們便不黑暗。

小鎮做題家是有缺點，你應該和大家一起修正，而不是一昧的謾罵，抱怨，逃離。

-全文完-