“榜一大哥”是種病，得治

每一個不是土豪出身的榜一大哥，最終都會以悲劇結束。這是個定律。未成年人盜刷父母的信用卡，大學生欠一屁股卡賬，這在過去的新聞里我們見過太多了。

而今天新聞里這位邵經理，在花光了積蓄，透支了信用卡之后，把主意打到自己手中的權力上，用他自己的話說：“既然這些老板都有求于我，我為什么不能向他們借錢？”可問題是，借來的錢要不要還？不還的話這錢的性質就變了，這叫受賄。

而欠債還只是悲劇的一種，有一位名叫珊妹的女主播，被一個叫郭某的榜一大哥打賞130多萬。后來，珊妹和郭某在現實中見面了，結果郭某發現珊妹不僅已婚，還有兩個孩子，這與她在直播間里自稱的單身情況大相徑庭。惱羞成怒之下，“榜一大哥”郭某動了殺心。他殺害了珊妹，然后自殺身亡。

哲學家羅素說，人類有4大欲望，占有欲、競爭欲、虛榮心和權力欲。你觀察這些網絡打賞行為，這四種欲望占齊了。

很多榜一大哥對于主播是有一種畸形占有欲的，我為你花了這么多錢，你就應該屬于我。珊妹的悲劇就源自于現實與郭某占有欲之間的劇烈沖突。

再比如競爭欲，榜一大哥是競爭出來的，為了獲得這個位置，很多人在主播和圍觀群眾的鼓動下瘋狂刷禮物。

而主播的贊美和圍觀者的歡呼，則滿足了榜一大哥們的虛榮心和權力欲。用新聞里那位邵經理的話說，玩家和主播都把他當“大哥”，誰對他不禮貌，主播還會將其踢出，以示對他的尊敬。“榜一大哥”的身份和隨之而來的奉承，讓邵忠陽十分受用。自此他徹底淪陷，在虛無縹緲的奉承中不能自拔。

正是在欲望不斷被滿足又不斷膨脹的過程中，榜一大哥們一步步走向了深淵。可能有人會問，難道我們的理性就不能克制我們的欲望嗎？說實話這很難。從心理學和生物學的角度講，我們的大腦并不是一個簡單的決策整體，而是由相互沖突的兩種決策機制組成的。其中一個是“長遠的計劃者”，另一個是“短視的沖動者”。

顧名思義，前一個屬于高級認知，由大腦的前額皮質主導，負責抽象思維和解決復雜問題。我現在給大家分析這件事，用的就是這部分。而后一個屬于本能反應，由大腦邊緣控制，只想獲得當下的快速滿足，又叫做“蜥蜴腦”，也就是靠本能驅使的爬行動物的大腦。人的決策就是這兩種心理機能相互抗衡的過程。

說是相互抗衡，但“長遠的計劃者”往往不是“短視的沖動者”的對手，這也是為什么我們經常會沖動消費的原因。用脫口秀演員呼蘭的話說：我讀過很多書，我知道很多道理，但是在那一刻，我還是上頭了。

但沖動消費不算是大事兒，當我們回歸理性，會反思，會后悔，所以這樣的沖動消費并不會反復發生，尤其我們不會就同一件商品反復沖動消費。然而接下來，當沖動消費變成了過度消費，進而變成了成癮性消費，問題就大了。

所謂成癮性消費，指的是某些人的特殊習慣或嗜好，當事人很難克制，反復進行，雖然明知道會給自己帶來不良后果，可就是控制不住。成癮性消費和普通消費的區別就在于，普通消費遵循“多了就膩”的規律，人們可以靠理性去反思和控制。而成癮性消費則遵循“越用越想用”的規律，如果沒有外部干預，根本停不下來 。

所以，無論是煙酒、毒品、電子游戲、還是網絡打賞，都屬于沒有外部干預很難自我克制的成癮性消費。這就是政府要對這些非理性消費進行干預和限制的根本原因。換句話說，這是病，得治。

針對網絡打賞的種種亂象，今年5月7日，四部委聯合發布《關于規范網絡直播打賞加強未成年人保護的意見》，其中規定，網絡平臺應在本意見發布1個月內全部取消打賞榜單，禁止以打賞額度為唯一依據對網絡主播排名、引流、推薦，禁止以打賞額度為標準對用戶進行排名。

從此，世間再無榜一大哥。