“反對(duì)與中國(guó)脫鉤”，歐洲回過(guò)神來(lái)，英國(guó)還在裝睡！

執(zhí)筆/刀劍笑&叨叨姐

英國(guó)女首相特拉斯據(jù)稱(chēng)正在推動(dòng)政府加快將中國(guó)定性為“威脅”；德國(guó)總理朔爾茨“堅(jiān)定支持全球化”并反對(duì)與中國(guó)脫鉤，歐盟貿(mào)易專(zhuān)員也強(qiáng)調(diào)對(duì)華脫鉤“不是我們的選項(xiàng)”……

兩種對(duì)華音調(diào)這兩天幾乎同時(shí)從歐洲傳來(lái)，很有一些“對(duì)撞”的意味。

加上英國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)主管污蔑中國(guó)技術(shù)發(fā)展“威脅”全球安全，英國(guó)新政府一上來(lái)就把反華氣氛拉得滿(mǎn)滿(mǎn)。

這將給英國(guó)帶來(lái)什么后果？連英國(guó)人自己都懷疑特拉斯是否掂量清楚了。更可怕的是，她還可能心里明白但裝糊涂，故意通過(guò)緊跟華盛頓對(duì)華展示強(qiáng)硬“為她岌岌可危的首相職位爭(zhēng)取支持”。

英國(guó)接下來(lái)只是說(shuō)說(shuō)，還是真要按照“威脅”等級(jí)挑釁和對(duì)抗中國(guó)，一些歐洲問(wèn)題學(xué)者認(rèn)為還有待觀察。但無(wú)論如何，德國(guó)總理甚至歐盟層面對(duì)美國(guó)落井下石的批評(píng)以及與美方反華鼓噪進(jìn)行切割，都值得倫敦認(rèn)真思量。

畢竟，這是歐洲“自己人”敲響的警鐘。

1

英國(guó)政府“最快幾天內(nèi)”就將把中國(guó)定為“威脅”。

衛(wèi)報(bào)等英國(guó)主要全國(guó)性媒體最近兩天接連報(bào)道這個(gè)消息。就連倫敦金融城早報(bào)（City A.M.）等一些地方性報(bào)紙也都予以關(guān)注，稱(chēng)這是“英國(guó)首次”，標(biāo)志著對(duì)華外交立場(chǎng)的“重大轉(zhuǎn)變”。

特拉斯

英國(guó)國(guó)內(nèi)顯然清楚“茲事體大”。密集報(bào)道背后，實(shí)際也隱含著對(duì)這個(gè)決定潛在后果的擔(dān)憂(yōu)。

果真那樣，確實(shí)意味著英國(guó)對(duì)華政策進(jìn)一步滑向了“不智”。

每日電訊報(bào)梳理過(guò)去十年來(lái)倫敦對(duì)中國(guó)立場(chǎng)的“巨大變化”：

卡梅倫擔(dān)任首相期間英中關(guān)系發(fā)展良好，2015年兩國(guó)關(guān)系開(kāi)啟“黃金時(shí)代”；隨后歷經(jīng)特蕾莎·梅到約翰遜政府，在外部的美國(guó)和國(guó)內(nèi)的保守派勢(shì)力等因素影響下，倫敦對(duì)華日益強(qiáng)硬，禁止華為參與英國(guó)5G建設(shè)等事件給兩國(guó)關(guān)系投下陰影……

現(xiàn)在，剛上任的特拉斯還要進(jìn)一步往牛角尖里鉆。

約翰遜時(shí)期對(duì)中國(guó)的定調(diào)還只是“系統(tǒng)性競(jìng)爭(zhēng)者”，新政府如果把中國(guó)上升為“威脅”，將使英國(guó)對(duì)中國(guó)的立場(chǎng)趨近于對(duì)俄羅斯的立場(chǎng)。目前俄羅斯是被列為“最嚴(yán)重威脅”。

早在擔(dān)任外相等職時(shí)，特拉斯就不止一次對(duì)華示強(qiáng)，競(jìng)選首相期間也曾放風(fēng)勝選后將把中國(guó)列為“威脅”。因此現(xiàn)在她推動(dòng)“落實(shí)”這個(gè)調(diào)整，并不特別令人意外。

只是，這種對(duì)華挑釁升級(jí)將給英國(guó)帶來(lái)什么后果？

英國(guó)前國(guó)家安全顧問(wèn)彼得·里基茨早就警告，倫敦在把中國(guó)定為“威脅”的問(wèn)題上必須極為謹(jǐn)慎。那將導(dǎo)致英中經(jīng)濟(jì)合作嚴(yán)重受損，而“中國(guó)可是英國(guó)第三大貿(mào)易伙伴，英國(guó)關(guān)系遠(yuǎn)比英俄關(guān)系復(fù)雜”。

一聽(tīng)說(shuō)特拉斯授意加快修改去年約翰遜政府發(fā)布的那份國(guó)防與外交政策報(bào)告，《競(jìng)爭(zhēng)時(shí)代的“全球英國(guó)”：外交、安全、發(fā)展和防務(wù)綜合評(píng)估報(bào)告》，以“升級(jí)”對(duì)華定性，英國(guó)一些頑固反華政客，包括鄧肯·史密斯等進(jìn)入中方制裁名單的議員，立即表態(tài)“歡迎”。

但多家英媒“清醒”地提到，那樣做“必然引來(lái)北京不滿(mǎn)”。

被意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)迷昏頭腦的新首相掂量清楚利害關(guān)系了嗎？英國(guó)國(guó)內(nèi)不少人顯然心存懷疑。或者更可怕的，難道她心里非常清楚后果卻故意裝糊涂，以此迎合國(guó)內(nèi)保守反華陣營(yíng)，“為她岌岌可危的首相職位爭(zhēng)取支持”？

至少目前為止，英國(guó)官方將把中國(guó)定為“威脅”的消息，還只是飄在空中。而英國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)主管鼓噪“中國(guó)威脅”的一番言論，已經(jīng)落在地上。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間11日，英國(guó)情報(bào)組織政府通信總部主任杰雷米·弗萊明在一家智庫(kù)演講，其間污蔑攻擊中國(guó)利用“金融和科學(xué)力量”操縱具有戰(zhàn)略重要性的技術(shù)，對(duì)全球安全“造成威脅”。

網(wǎng)絡(luò)圖

對(duì)弗萊明這些抹黑以及英國(guó)要將中國(guó)列為“威脅”的消息，我外交部發(fā)言人都已做出明確回應(yīng)：

純屬無(wú)中生有，充分暴露冷戰(zhàn)思維和意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)，希望英國(guó)新政府能夠客觀理性地看待中國(guó)和中英關(guān)系。

2

幾乎同一時(shí)間，歐洲方向傳出不同的對(duì)華聲音。

10月11日，在柏林舉行的機(jī)械工程峰會(huì)上，德國(guó)總理朔爾茨和歐盟貿(mào)易專(zhuān)員東布羅夫斯基斯前后腳的發(fā)言，表達(dá)的意思都差不多。

堅(jiān)決支持全球化：全球化“讓很多的繁榮成為可能”。

朔爾茨的這一表態(tài)，和4月時(shí)相比，有了一些微調(diào)。那會(huì)，他對(duì)全球化的態(tài)度還略為模糊。他說(shuō)，價(jià)格低廉的全球化階段已經(jīng)結(jié)束。

朔爾茨

在朔爾茨看來(lái)，經(jīng)過(guò)三四十年的發(fā)展，許多國(guó)家已經(jīng)迎頭趕上，成為“與我們競(jìng)爭(zhēng)稀缺產(chǎn)品的消費(fèi)國(guó)”。但對(duì)于下一步全球化將是什么樣，朔爾茨沒(méi)有作出進(jìn)一步的說(shuō)明。

反對(duì)脫鉤。

朔爾茨明確表示：“脫鉤將是完全錯(cuò)誤的道路。”東布羅夫斯基斯也認(rèn)為，當(dāng)今世界需要的不是孤立和保護(hù)主義。

說(shuō)到這里，他倆都不約而同地提到了中國(guó)。

“德國(guó)必須和歐盟以及中國(guó)在內(nèi)的許多國(guó)家開(kāi)展貿(mào)易”“與中國(guó)脫鉤不是歐盟企業(yè)的選項(xiàng)”“歐盟應(yīng)該繼續(xù)以務(wù)實(shí)而非天真的態(tài)度與中國(guó)打交道”。

東布羅夫斯基斯刻意選擇“天真”的措辭，似乎意有所指。

就在上個(gè)月，德國(guó)經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)哈貝克提出所謂“對(duì)華天真論”，宣稱(chēng)德國(guó)對(duì)中國(guó)的“天真已經(jīng)結(jié)束”，自己領(lǐng)導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)部正在制定新的對(duì)華貿(mào)易政策之類(lèi)的。

這種論調(diào)，或可看作是對(duì)德國(guó)國(guó)內(nèi)近一段時(shí)間以來(lái)“擺脫對(duì)華經(jīng)濟(jì)依賴(lài)”說(shuō)法的回應(yīng)。

令人疑惑的是，中德兩國(guó)并無(wú)實(shí)質(zhì)性分歧，經(jīng)濟(jì)關(guān)系一直是兩國(guó)的共同利益所在，德國(guó)有什么與中國(guó)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)脫鉤的現(xiàn)實(shí)必要性？難道僅僅是憑著個(gè)別人借著俄烏沖突生發(fā)的主觀臆測(cè)？

3

先說(shuō)所謂供應(yīng)鏈安全的擔(dān)憂(yōu)。

一位國(guó)際經(jīng)貿(mào)學(xué)者告訴補(bǔ)壹刀，德國(guó)參與全球供應(yīng)鏈的方式，特別是它與中國(guó)在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域分工互補(bǔ)的關(guān)系，是任何政治人物或遲或早都必須接受的現(xiàn)實(shí)。

歐洲、包括德國(guó)，對(duì)國(guó)際市場(chǎng)依賴(lài)程度極高，不光是中國(guó)。

中歐、中德經(jīng)貿(mào)合作，已經(jīng)不僅僅是雙方之間的供應(yīng)鏈，它們是全球供應(yīng)鏈的有機(jī)環(huán)節(jié)。如果歐洲或德國(guó)真打算與中國(guó)經(jīng)貿(mào)脫鉤，最終結(jié)果只會(huì)是與世界也一并脫鉤了。

德國(guó)化工巨頭巴斯夫的例子很典型。雖然來(lái)自美歐方向鼓吹對(duì)華脫鉤的冷風(fēng)呼呼吹著，巴斯夫依然繼續(xù)加大著對(duì)華投資。

網(wǎng)絡(luò)圖

巴斯夫湛江一體化基地首套裝置上個(gè)月投產(chǎn)時(shí)，巴斯夫歐洲公司執(zhí)行董事會(huì)主席薄睦樂(lè)專(zhuān)程赴華參加投產(chǎn)儀式。他毫不諱言對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)未來(lái)的看好：“中國(guó)已是全球最大的化工市場(chǎng)，并有望到2030年占據(jù)全球化工市場(chǎng)的半壁江山。”

如今，中國(guó)已成為巴斯夫的全球第二大市場(chǎng)。2021年，巴斯夫在華業(yè)績(jī)創(chuàng)下新高，凈銷(xiāo)售額超120億歐元，同比增長(zhǎng)42%。巴斯夫相信，不久的將來(lái)，它2/3的利潤(rùn)增長(zhǎng)將來(lái)自中國(guó)。

這些都是巴斯夫全球供應(yīng)鏈的組成部分。巴斯夫如此，默克、西門(mén)子、大眾等也如此。如何只與中國(guó)脫鉤？

一些意識(shí)形態(tài)掛帥的人嘲笑巴斯夫是在“豪賭”，要想成功，只能寄希望于“中國(guó)不會(huì)像俄羅斯一樣行事”。這就說(shuō)到美國(guó)一直試圖強(qiáng)化的第二種擔(dān)憂(yōu)：把中俄之間畫(huà)等號(hào)。

與其擔(dān)心中國(guó)會(huì)像一些歐洲人揣測(cè)的那樣，像俄羅斯那樣把能源當(dāng)作籌碼對(duì)付歐洲，還不如復(fù)習(xí)一下馬克龍對(duì)華盛頓的抱怨：“看在友誼的份上，不能再這樣下去了。”

眼見(jiàn)著寒冬就來(lái)了，能源危機(jī)尚沒(méi)有緩解跡象，美國(guó)“趁你病賺你錢(qián)”的心態(tài)再明顯不過(guò)了。據(jù)報(bào)道，美國(guó)公司每艘駛往歐洲的液化天然氣運(yùn)輸船可賺取超過(guò)1億美元利潤(rùn)。連馬克龍都看不過(guò)去：既然是“美國(guó)朋友”，為什么“我們要為你們提供的能源支付4倍的價(jià)格”。

這樣的美國(guó)，是歐洲可以依賴(lài)的可靠貿(mào)易伙伴嗎？

歐洲還是有不少明白人的，他們已經(jīng)看到，如今歐洲國(guó)家跟著美國(guó)跑，已經(jīng)造成嚴(yán)重的能源危機(jī)和社會(huì)問(wèn)題。他們也看到，再跟著美國(guó)試圖采取所謂“對(duì)華脫鉤”，更會(huì)傷及自身利益。

英國(guó)特拉斯政府對(duì)此需要認(rèn)真思量了，畢竟，這是歐洲“自己人”敲響的警鐘。

圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)