為賭博網(wǎng)站引流，獲利105萬，判決一年半，并適用緩刑

《張洪強律師案例研究總結(jié)》

案件結(jié)果：

1、爭取認定為刑期更低的幫信罪，而非開設賭場罪，爭取緩刑。

2、法院返還依法扣押的汽車、手機、電腦等財產(chǎn)。

案情簡介：

2017年10月至今，被告人安某前往菲律賓馬尼拉一家公司工作，在明知該公司為賭博網(wǎng)站提供網(wǎng)絡技術(shù)服務從事網(wǎng)絡賭博違法犯罪后，為獲取高額回報，仍受雇于該公司為上述賭博網(wǎng)站提供廣告推廣、搜索引擎優(yōu)化、開發(fā)網(wǎng)絡工具、管理維護網(wǎng)站，為賭博網(wǎng)站引流提高點擊量等技術(shù)支持。截止案發(fā)，被告人安某從該境外公司共非法獲利105余萬元。

2020年6月10日，民警將安某抓獲。到案后，安某如實供述犯罪事實。

法院判決如下：

一、被告人安某犯幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年，并處罰金人民幣十萬元。

二、返還扣押的豐田牌轎車、ｉｐｈｏｎｅ11手機一部（含充電器一個）、蘋果筆記本電腦一臺、建設銀行卡一張，依法退還被告人安某和其妻子文某。

三、ｉｐｈｏｎｅ6手機一部，依法沒收。

本案的爭議點是，被告人到底是構(gòu)成開設賭場罪還是幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪，我們律師在辦理案件時，要注意主觀明知的證據(jù)以及獲利的證據(jù)，爭取認定為刑期更低的罪名，本案獲利105萬，并且存在“明知”的證據(jù)，爭取到幫信罪，適用緩刑，對被告人是極為有利的。

本案證據(jù)情況：

1.物證（照片）；

2.書證：受案立案材料、人口信息證明、銀行交易記錄、出入境記錄；

3.證人文某、某等人的證言；

4.被告人安某的供述和辯解；

5.辨認筆錄（附照片）；

6.電子數(shù)據(jù)檢查筆錄等證據(jù)在卷證實，足以認定。

法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二、第六十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款，第七十三條第二、三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條。

張洪強律師，專注于網(wǎng)絡犯罪研究。