留守兒童現象是一個時代的悲劇

東部平原的人們似乎很難對“留守兒童”四個字產生共情。

他們無法理解為什么西部山區中，很多父母會撇家舍業，把孩子丟給老人，然后雙雙去經濟發達的地區打工。

不過河北也有這種現象，很多人只身前往北京、天津，然后老婆孩子留在家里。

為什么會出現這個現象？

因為當地的產業結構無法償還他們的負債（房貸）、無法供養起整個家庭的生活，所以他們不得不外出尋找高薪的工作；

又因為戶籍制度、教育制度、高昂的擇校費等限制，所以他們不能長期把孩子帶在身邊，只能讓其在老家接受教育；

還因為工作地高昂的房價、艱難的落戶限制、快速的生活節奏以及越來越逼仄的就業空間等，也使得他們的異地就業不能長久保持。

今天看到一個新聞：

2020年中國流動人口子女規模約1億3千萬人，超過中國兒童總數的40%；流動兒童7千萬人，比2010年的3千5百萬人增長了一倍，平均每4個兒童中就有1個流動兒童。

對于許多流動人口家庭來說，把孩子帶在身邊成為流動兒童，在居住地城市會面臨各種入學、升學方面的困難；送回“老家”成為留守兒童，就不能親自養育和陪伴孩子的成長。

對于每個流動中的家庭來說，“流動”和“留守”是一個兩難的選擇。這群兒童中最被人們熟知的是留守兒童，特別是農村留守兒童。

在很多新聞和我們的認知中，留守兒童總是與校園暴力、霸凌、自卑、懦弱、抑郁等這些詞語掛鉤。2021年疑似自殺的鹿道森，2022年自殺的劉學洲，都是留守兒童。

如何解決？

2016年有關部門專門發文要求加強農村留守兒童關愛保護工作。有用嗎？我不知道。我只知道，根源似乎并沒有解決。

還有疫情之前的前幾年，新聞上每年都會報道春運難。每年春節之前數以億計在外地打工的父親母親們，不遠千里從工作地輾轉回到家鄉，因此造成了客流量的巨大膨脹。

然后我們就是年年報道客流量多么巨大，運力多么緊張，然后就是年年無法解決，那報道這些，是在邀功？

由此衍生出許許多多被媒體錯誤聚焦的故事，而背后的苦難卻被選擇性忽視。什么站臺上丈夫與列車員妻子，只能在交班的三分鐘之間見上一面，

多少父母與孩子半年不能見上一面？

那些父親母親們，他們不想在日常節假日隨時回去看看？他們想，但是時間不允許，錢包不允許。

為什么總是春運難？為什么年年報道，然后又是年年報道？我們的進步呢？

談戀愛的人常說：抱起磚就不能抱你，放下磚就不能養你。對于大多數去異地謀生的父親母親和他們的孩子來說，何嘗不也如此？

希望以后能少一點煽情，多一點腳踏實地，少從這類苦難事件中挖掘那些與民眾毫無關聯的低級淚點，盡快把當下的實際問題解決。

-全文完-