感謝政協(xié)委員“取消雙休”的提案，讓我聞到歲月靜好的味道

#政協(xié)委員提案# #代表建議取消雙休#

進(jìn)入3月的第一天，如春風(fēng)拂面，吹來的都是好消息。

可能是覺得泱泱華夏，大國子民應(yīng)當(dāng)享有與其國際地位相匹配的權(quán)利，兩會(huì)期間，政協(xié)委員們就公民休息休假權(quán)紛紛建言獻(xiàn)策：

建議調(diào)整雙休日試點(diǎn)隔周三休；

建議周末單休月末連休5天；

建議春節(jié)假期取消調(diào)休延至9天。

相關(guān)話題均登上熱搜榜，引發(fā)網(wǎng)友熱議，其中魏琴代表提出的月末連休5天的建議更是登頂榜首。

這說明啥？代表們的提案說到大家心里去了嗎？

眾所周知，中國人的勤勞刻苦舉世公認(rèn)，可是你知道中國人到底有多拼嗎？大數(shù)據(jù)告訴你：

根據(jù)2018年國家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示：中國勞動(dòng)人口當(dāng)年工作時(shí)長2272小時(shí)，平均每周工作時(shí)長46小時(shí)，每天工作時(shí)長平均達(dá)9.2小時(shí)，毫無爭(zhēng)議的世界第一。

這個(gè)工作時(shí)長，不僅秒殺以加班文化著稱的日本人，更是比加拿大人年工作時(shí)長整整多出556小時(shí)。

可以說，改革開放四十多年，中國取得的經(jīng)濟(jì)成就舉世矚目，但耀眼的GDP成績(jī)單，一定程度上是靠勞動(dòng)者犧牲休閑時(shí)間換來的。

雙休從1995年實(shí)施，至今快30年了，你去觀察一下周圍的朋友：除了北上廣深一線城市，除了公務(wù)員和國企職工，有多少人真正享受到了？

旅個(gè)游得趁調(diào)休湊出的小長假，提前一個(gè)月精心籌劃，到了景點(diǎn)卻是人山人海人從眾，景沒看，興致先減了一半；

春節(jié)假期6天，看上去不短，但從工作地到老家天南海北來回折騰，2天可能就沒了。

所以，政協(xié)委員們的提案來得太及時(shí)了，太貼心了不是？

且慢，為啥網(wǎng)友們不買賬呢？

除了春節(jié)假期延長這條提案得到大家一致贊成外，其他兩條建議無一例外受到網(wǎng)友們的冷嘲熱諷。

原因其實(shí)也很簡(jiǎn)單：

首先，一個(gè)人總得先吃飽，才能有資格談營養(yǎng)均衡吧？

大家期盼的雙休至今都未真正落實(shí)，建議隔周三休有意義嗎？有落地的可能性嗎？

對(duì)于“周末單休月末連休5天”的提議，網(wǎng)友們的評(píng)論那是相當(dāng)精彩，有人認(rèn)為這是訓(xùn)練猴子使用的“朝三慕四”的把戲，有人更是提出戲謔的反問：

建議今明兩天都不要進(jìn)餐，后天連吃九頓是否可行？

還有更絕的：建議每周直接不休，一個(gè)月就能空出8天假期，放到月末連休，實(shí)現(xiàn)月月都有黃金周，那中國經(jīng)濟(jì)很快就能觸底反彈，趕超美國也是指日可待！

咱們小老百姓，就想問問這些代表們?cè)谔岢鼋ㄗh之前，到底有沒有走到人民群眾當(dāng)中，聽取他們的呼聲，認(rèn)真做調(diào)研呢？

其次，民營企業(yè)的就業(yè)環(huán)境與行政事業(yè)機(jī)關(guān)不可同日而語，代表們的建議看上去更像是為公務(wù)員群體變相謀福利。

互聯(lián)網(wǎng)大廠風(fēng)光的那幾年，“996是福報(bào)，是奮斗者的日常”成為多少打工人的心靈雞湯，犧牲睡眠，熬禿腦袋也不過為了養(yǎng)家糊口，多掙碎銀幾兩，能夠給家人提供更好的生活。

其實(shí)何止大廠，這股歪風(fēng)幾乎席卷整個(gè)職場(chǎng)，就連小作坊老板都爭(zhēng)相效仿，給員工發(fā)著三四千塊的工資，卻要和大廠比拼996的節(jié)奏大有人在，還美其名為“年輕才有奮斗的資本”。

雙休，是體制內(nèi)人群的“歲月靜好”，對(duì)于體制外的勞動(dòng)者來說，卻是一個(gè)可望而不可即的童話。

現(xiàn)在，代表們高高在上，坐在封閉的象牙塔和高大上的辦公樓里，輕飄飄地提出取消雙休的建議，真不明白他們是怎么想的？他們不知道這是在扎普通勞動(dòng)者的心嗎？

雙休到底意味著什么?

對(duì)公務(wù)員群體可能習(xí)以為常，但對(duì)普通勞動(dòng)者，雙休意義非凡，它昭示的是以下生活圖景的可能：

周末帶孩子郊游不用請(qǐng)假；

可以全程陪同孩子上各種興趣班；

有時(shí)間陪老人聊天散步，研究美食；

可以開發(fā)自己的興趣愛好，運(yùn)動(dòng)健身看電影。

總之：一天用來做家務(wù)處理瑣碎事務(wù)，另一天用來浪費(fèi)在美好的事情上。想想都美啊!

但是現(xiàn)實(shí)卻是骨感而殘酷的。

普通人的周末，能夠單休一天，不被老板各種連環(huán)CALL和不斷閃爍的各種工作群消息騷擾就謝天謝地阿彌陀佛了，雙休？

那是我們還沒來得及實(shí)現(xiàn)的夢(mèng)，是寫在紙上還沒落地的權(quán)利，代表們?cè)趺茨苷f剝奪就剝奪了呢？

起碼也得讓它變成現(xiàn)實(shí)再提改良吧？

再者，當(dāng)下的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，不用多說，每個(gè)人都能感受得到。

最近一段時(shí)間，受國際關(guān)系影響，外貿(mào)訂單大幅減少，內(nèi)需也萎靡不振，老百姓為了減少支出，在銀行排隊(duì)提前還貸。種種跡象表明，經(jīng)濟(jì)真正企穩(wěn)反彈尚需時(shí)日。

據(jù)說代表們建議取消雙休月底連休的重要考慮是促進(jìn)旅游業(yè)發(fā)展，刺激消費(fèi)。

出發(fā)點(diǎn)是好的，只是治標(biāo)不治本。

當(dāng)老百姓工作沒著落，兜里沒錢的時(shí)候，你讓他們拿什么促進(jìn)消費(fèi)？

與其每年都提這些不疼不癢又落不到實(shí)處的建議，不如多關(guān)注民生和就業(yè)，提點(diǎn)對(duì)老百姓有用的議案。

當(dāng)然，也有靠譜的建議。

比如政協(xié)委員蔣勝男提出的建議就更加具備可行性和現(xiàn)實(shí)意義：

建議加強(qiáng)對(duì)勞動(dòng)者休息權(quán)的保護(hù)，監(jiān)督企事業(yè)8小時(shí)工作制執(zhí)行。

在蔣勝男看來，只有堅(jiān)決抵制“過度加班”“過勞加班”現(xiàn)象，勞動(dòng)者的身心得以平衡，才能有效減少整個(gè)社會(huì)的內(nèi)卷現(xiàn)象，讓年輕人有時(shí)間戀愛，敢于結(jié)婚生娃，結(jié)婚率和生育率才能提升上去。

其他的，都是治標(biāo)不治本。

所以呢？建議政協(xié)委員們也要“卷”起來，提議案之前，要好好動(dòng)動(dòng)腦子，多去走訪了解下人民群眾是怎么想的，不能閉門造車，更不能把自己的歲月靜好強(qiáng)加給全國老百姓，誤以為也是大家的歲月靜好。

不如向蔣代表看齊，監(jiān)督私營企業(yè)主們，在保證勞動(dòng)者就業(yè)崗位的前提下，把實(shí)施近三十年的雙休和8小時(shí)工作制真正落到實(shí)處，這才是功德無量，利在千秋，造福于民族和子孫后代的大好事！