家庭暴力不是家事私事 檢察機(jī)關(guān)可以提起公益訴訟

今年2月，發(fā)生在廣州市某地鐵站口的一起“男子揮拳毆打抱娃女子”事件沖上了網(wǎng)絡(luò)熱搜。視頻中，男子控制住抱娃女子的一只手，揮拳打在其額頭上，女子險些摔倒。

此事沖上熱搜，引發(fā)熱議后，當(dāng)?shù)胤ㄔ喊l(fā)出了一份人身安全保護(hù)令：禁止被申請人尹某某對申請人陳某某實(shí)施家庭暴力；禁止被申請人騷擾、跟蹤、接觸申請人及其相關(guān)近親屬。

據(jù)女方反映，雙方婚后多次因家庭瑣事發(fā)生爭吵，尹某某經(jīng)常言語侮辱女方，還有過家暴行為，并以自殘、自殺方式逼迫陳某某不準(zhǔn)離婚。雖然爭吵不斷，但考慮到尹某某多次認(rèn)錯，為給孩子一個完整的家庭，陳某某此前一直沒有提出離婚，并和男方常年在廣州打拼。2023年2月23日，雙方又因瑣事在停靠于案發(fā)地鐵站附近的私家車上發(fā)生爭吵，陳某某中途抱著小女兒下車，隨后便出現(xiàn)了視頻中的一幕。

該事件有一個顯而易見的關(guān)鍵詞：家暴。根據(jù)《反家庭暴力法》的規(guī)定，家庭暴力既包括身體暴力，只要出現(xiàn)侵害行為，無論后果是否造成傷害，就是家暴。

尹某某當(dāng)街進(jìn)行家暴行為不說，還不顧妻子懷中的孩子，表面上是一時沖動，實(shí)際上是家暴的延續(xù)和升級，正如女方所提供的一個細(xì)節(jié)：受害者稱此前就多次遭遇丈夫家暴，還以自殘、自殺等手段威脅妻子不能提出離婚。

值得肯定的是，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門就此展現(xiàn)了足夠積極的態(tài)度。比如，陽新縣人民法院發(fā)出一份人身安全保護(hù)令，禁止男子接近女方及其相關(guān)親屬。有了保護(hù)令，尹某某再想亂來就得掂量了。

此事關(guān)注度極高，不僅因?yàn)殛惸衬钞?dāng)街毆打妻子的惡劣行為，更在于此事引發(fā)了公眾對家暴的深度關(guān)切。近年來，家暴問題引發(fā)全社會關(guān)注，社會各界紛紛提供破解之道，這是社會進(jìn)步的體現(xiàn)。

首先家庭暴力不是家事私事，家庭暴力犯罪案件，不僅侵害了被害人的人格權(quán)，破壞了和睦的家庭關(guān)系，更影響了社會安定祥和，不能關(guān)起門來自己“消化”。或許在尹某某看來，家暴不是大不了的事，家暴了還能握手言和。但問題是，家暴只有零次和無數(shù)次，必須零容忍。

對于受害者來說，被家暴了，一定不能忍氣吞聲，該起訴就起訴，該反饋就反饋。陳女士申請保護(hù)令的做法值得肯定，這對維護(hù)自身權(quán)益很有幫助。

2022年10月30日，十三屆全國人大常委會第三十七次會議審議通過修訂后的婦女權(quán)益保障法，明確授權(quán)檢察機(jī)關(guān)開展婦女權(quán)益保障領(lǐng)域公益訴訟。各級檢察機(jī)關(guān)通過磋商、檢察建議等方式激活現(xiàn)有的反家暴治理機(jī)制。“對不履行報告、告誡、救助、保護(hù)等預(yù)防和制止家庭暴力職責(zé)侵害不特定多數(shù)婦女合法權(quán)益、損害社會公共利益的行為，檢察機(jī)關(guān)可以提起公益訴訟。

當(dāng)然，一個人的力量是很難遏制家暴的，減少家暴行為，則需要全社會共同努力，要更全面維護(hù)法律尊嚴(yán)，對家暴行為形成合圍之勢，對家暴露頭就打，并建立更精準(zhǔn)的防范機(jī)制，家暴的生存空間就會更小，首當(dāng)其沖的是相關(guān)部門要主動作為。以此次事件為例，無論法院還是婦聯(lián)都積極介入，這種履職盡責(zé)，除了能撫慰受害者，還有警示之效。如果一出現(xiàn)家暴，相關(guān)部門就快速行動起來，依法履行職責(zé)，施害者就有了顧忌，不敢任意妄為。