武功縣中醫(yī)院項目部分施工不合格，監(jiān)理白天要求拆除整改，當(dāng)晚被打折4根肋骨；警方刑事立案

“作為項目監(jiān)理，我要求陜六建對項目不達(dá)標(biāo)的工程整改，結(jié)果被施工人員毆打，肋骨骨折4根。”59歲的郝先生說。

警方刑事立案后，抓獲兩人并移送檢察院。郝先生不認(rèn)可，“打我的是3個陌生人，警方卻抓了兩個熟人，我認(rèn)為有問題。”

工程不達(dá)標(biāo)——

壓墻鋼筋及構(gòu)造柱鋼筋未通過拉拔實驗

“7層已經(jīng)砌墻，需要全部拆除重做”

1966年出生的郝先生是陜西咸陽人，系某監(jiān)理公司的監(jiān)理總監(jiān)。2023年11月開始，他負(fù)責(zé)武功縣中醫(yī)院建設(shè)項目。

武功縣中醫(yī)院建設(shè)項目的承建方為陜西建工第六建設(shè)集團有限公司，原計劃2025年5月完工，后延期。

陜六建系武功縣中醫(yī)院建設(shè)項目的承建方

郝先生表示，該建筑總層高為8層。2025年5月6日，監(jiān)理工作人員發(fā)現(xiàn)，施工人員對武功縣中醫(yī)院的主體七層在未進行砌體植筋拉拔試驗合格的情況下，砌體工程完成80%，要求暫停，將已完成的砌體工程全部拆除待拉拔試驗合格，重新開始砌體工作。

“植筋后，必須要通過拉拔試驗，才能進行下一步工序，這是施工常識。”郝先生說。

“同日，第三方檢測公司對主體6至8層壓墻鋼筋及構(gòu)造柱鋼筋的植筋進行現(xiàn)場拉拔試驗檢測，結(jié)論為不符合質(zhì)量要求。”郝先生說，他們對此下《監(jiān)理通知單》，要求全部拆除，重新植筋，“5月24日，施工方對6層和8層進行了拆除、重新植筋。但7層的砌體工程，沒有拆除，并重新植筋。”

《監(jiān)理通知單》內(nèi)容截圖

《監(jiān)理通知回復(fù)單》顯示，5月24日，陜六建項目部反饋稱，已整改完成，6至8層種植的壓墻鋼筋及構(gòu)造柱鋼筋已全部拆除，并按照規(guī)范重新植筋檢測，實驗結(jié)論為符合有關(guān)質(zhì)量要求。

11月5日，再次反饋，稱主體7層砌體工程已全部拆除并經(jīng)拉拔實驗合格。

郝先生解釋道，“5月24日，雖然稱6至8層整改完成，但實際上7層并未整改。整改需要全部拆除，重新植筋。因此，有了11月5日的再次回復(fù)。”

據(jù)一名從事建筑行業(yè)多年的專業(yè)人士介紹，實踐中，二次結(jié)構(gòu)被視為獨立部分，雖不影響主體承重，但屬于主體工程范疇。二次結(jié)構(gòu)施工中，施工方需要先植筋，待監(jiān)理等多方驗收合格，才能砌墻。若未經(jīng)驗收，施工方被要求全部拆除重建是合理的，“二次結(jié)構(gòu)有抗震等級要求，若植筋不達(dá)標(biāo)，構(gòu)造墻就可能開裂，甚至坍塌。”

輕傷二級——

“白天開會要求必須整改，當(dāng)晚就被打”

“工區(qū)突然停電，3名陌生人對我拳打腳踢”

“我快60歲了，這可能是我退休前最后一個項目，又是民生工程，我得讓它保質(zhì)保量地完工。”郝先生說，7層已經(jīng)砌墻，整改需要全部拆除重做，但截至6月初，仍未實質(zhì)性整改。2025年6月3日，他在監(jiān)理會上要求陜六建必須對主體第7層的砌體工程整改，“當(dāng)晚，我遭到了毆打。”

回憶遭遇毆打的經(jīng)過，郝先生認(rèn)為是一場有預(yù)謀的報復(fù)。他說，晚9點多，整個工區(qū)突然斷電。郝先生稱在樓道內(nèi)聽到有人喊“監(jiān)理在哪”，他開門后看到三名陌生男子，然后被一拳打倒，“3個人分別對我的頭、胸、腿進行踢踹，一分鐘不到我就暈了。”兩小時后，他從地上醒來，報了警。

根據(jù)報警記錄顯示，6月3日晚11時30分，郝先生撥打了110，后送醫(yī)住院。6月5日，警方以行政案件立案偵查。

8月6日的《出院診斷》顯示，郝先生多處損傷、肋骨骨折、左膝內(nèi)側(cè)半月板損傷、左膝關(guān)節(jié)交叉韌帶損傷、硬膜下血腫、頭皮血腫、左膝多發(fā)骨挫傷。

郝先生身上多處受傷

8月18日，武功縣公安局城關(guān)派出所委托司法鑒定機構(gòu)，對郝先生的損傷程度進行鑒定。10月10日，鑒定機構(gòu)出具鑒定意見，郝先生構(gòu)成輕傷二級。

郝先生被鑒定為輕傷二級

華商報大風(fēng)新聞記者注意到，《司法鑒定書》中提及，郝先生右側(cè)2-4前肋、左側(cè)第6前肋骨折；左膝內(nèi)側(cè)半月板III°撕裂，均構(gòu)成輕傷二級。還有多處被鑒定為輕微傷。

郝先生說，《司法鑒定書》出具后，警方將該案轉(zhuǎn)為刑事案件。

種種蹊蹺——

打人前配電室精準(zhǔn)給工地斷電，后短暫恢復(fù)？

“打我的是3名陌生人，咋成了倆熟人？”

項目工地監(jiān)理方一工作人員說，郝先生的住處在項目部二樓，同層都是管理人員。6月3日晚9時許，他曾聽到樓道里有砸門聲，后來他上廁所時，發(fā)現(xiàn)有3人從郝先生的宿舍出來，“樓梯沒電，只能看到背影。”不久后，電來了，“我和郝先生的房間距離較遠(yuǎn)，電來后，我就睡著了。”

郝先生的住處在項目部二樓

郝先生表示，他被打暈醒來時，宿舍門開著，工區(qū)沒有電，“報警送醫(yī)后，民警回復(fù)稱，工區(qū)的電纜被人剪斷了，第二天上午才恢復(fù)通電。我詢問武功縣中醫(yī)醫(yī)院，院方稱電纜并非被剪斷，而是配電室被拉閘。”

武功縣中醫(yī)院一知情人士表示，工地斷電并非電纜被剪斷，而是有人從配電室拉閘斷電，“陜六建項目部負(fù)責(zé)人馮某第二天上午7時讓電工從配電室重新送電。”

在郝先生住院約一周的時候，工地一包工頭周某帶著張某蔓（該項目“二次結(jié)構(gòu)班組”的負(fù)責(zé)人）來到醫(yī)院看望。監(jiān)理方一工作人員說：“郝先生住院期間，有兩人來醫(yī)院看望，當(dāng)著我和郝先生面親口說，是他叫人打的郝先生。”

“監(jiān)理對接的是陜六建項目部，底下的包工頭和我們沒有任何業(yè)務(wù)往來，為什么要找人打我？”郝先生談及此事深感疑惑，不久，他聽說周某和張某蔓向警方自首，“只有他們倆被抓，可打我的是3個陌生人。”

“如果是他們倆，我報警時，就可以明確指控他們，怎么可能等他倆主動投案？”郝先生感覺很蹊蹺，2025年11月前后，他聽說嫌犯此前已落網(wǎng)，“我發(fā)現(xiàn)不對，一直在向司法機關(guān)反映。”

監(jiān)理公司對此事出具的《情況說明》顯示，公司認(rèn)為，這是一起因工作原因，有計劃、有預(yù)謀的故意傷害打擊報復(fù)案件，請求警方徹查主謀。

實地走訪——

宿舍區(qū)有約11間房住人，事發(fā)時沒人發(fā)現(xiàn)異常

打人者否認(rèn)“雇人毆打”，稱系自己帶人毆打

2026年1月初，華商報大風(fēng)新聞記者前往陜六建承建武功縣中醫(yī)醫(yī)院建設(shè)項目工地。項目工地門禁嚴(yán)格，外人沒有安保配合，很難進入。

項目部在工地旁邊，其一樓系辦公場所，二樓系宿舍區(qū)。宿舍區(qū)的大約11個房間有人居住，郝先生住在右側(cè)第二間，他的宿舍內(nèi)有兩扇較大的窗戶正對房門。宿舍內(nèi)的角落處，可以看到有一副眼鏡。

郝先生說，雖然事發(fā)當(dāng)晚斷電，但兩扇窗戶的光，讓他可以看清進入房間的是3名陌生人，“我的眼鏡也被他們打飛到角落。”

是否系找陌生人行兇？周某表示，他沒有叫人毆打郝先生，而是自己帶人毆打，“我該給郝先生道歉就道歉，該賠償就賠償。”

當(dāng)晚工地為何斷電？工地的電工孟某說，事發(fā)當(dāng)晚，張某蔓給他打電話，“他說話很急，讓我趕緊去（拉電閘），一連說了幾遍，我還以為出了事，就斷了電。”當(dāng)晚，他沒敢再送電，直到次日上午，項目部負(fù)責(zé)人馮某才讓他送電。

郝先生無奈道：“他們的說法都出奇一致，但打我的人是陌生人，怎么最后都變成了熟人？停電時是下班時間，為什么項目部的宿舍恰巧都沒人？”

相關(guān)方——

要求拆除整改觸及分包方利益

涉案3人，警方處理2人

華商報大風(fēng)新聞記者從陜六建項目部了解到，張某蔓系該項目“二次結(jié)構(gòu)班組”的負(fù)責(zé)人，班組所屬單位為“陜西華山華峰建筑勞務(wù)有限公司”，屬于陜西建工集團下屬子公司。

記者聯(lián)系到陜西華山華峰建筑勞務(wù)有限公司，工作人員說：“周某并非我們公司的工作人員，而是一名分包老板，（武功縣中醫(yī)院）我們這邊確實有活給他做。”

1月9日，華商報大風(fēng)新聞記者陪同郝先生前往武功縣城關(guān)派出所。對于郝先生稱實際打人者另有3人一事，辦案民警表示，他們進行了排查，但沒有證據(jù)指向打人者系3名陌生人，“郝先生也沒有線索，啥也提供不了。”嫌犯的行為是有因果邏輯的，這件事他們調(diào)查了很久，沒有更多的線索，“郝先生有線索可以提供，沒線索不要懷疑，懷疑我們沒辦法處理。”

關(guān)于能否調(diào)取周某等人的通話記錄，排查是否曾聯(lián)系過可疑人員？辦案民警表示，他們只能調(diào)取近半年的通話記錄，無法調(diào)取更久的通話記錄。

武功縣檢察院一知情人士表示，案件的認(rèn)定，不僅要聽郝先生的講述，還要結(jié)合其他在場人員的講述，以及一些客觀材料等綜合分析。案發(fā)后三四天，涉案三人老老實實交代了問題，在此之前，警方?jīng)]有發(fā)現(xiàn)其他嫌疑人。

“涉案是3個人，公安機關(guān)處理2個人。”知情人士說，周某等人毆打郝先生的原因，與郝先生要求其分包部分的項目整改有關(guān)，“如果是小問題，他們花一些錢就處理了，但涉及的工程質(zhì)量問題大，所以他們不愿意去整改。”“周某說‘找人打的’，意思是他帶了另外兩個人一起打了郝先生。他們的供述是合理的。”

華商報大風(fēng)新聞記者 張鵬康 編輯 劉夢雨