【廣州律師法律評析】煙酒假冒案曝光，商家被判賠償9萬9千元

安徽淮北，一男子周梓恒與張女士準(zhǔn)備打算年底結(jié)婚，隨后他們先是辦理一場訂婚宴席，周梓恒的母親聯(lián)系了某店購買煙酒。于是，第二天早上8點(diǎn)左右，周梓恒便去某店取走了六年窖8箱（每箱660元）和中華煙6條（每條400元），還同時(shí)購買了其他零碎物品。之后，周梓恒通過微信向某店一次性支付所有款項(xiàng)。
不久后，周梓恒從又某店購買了迎駕八年白酒10箱（每箱540元）和中華煙10條，支付了貨款9400元。
又過了一個(gè)月，為了辦喜宴，周梓恒又到某店訂購煙酒，隨后店長開車將迎駕八年白酒16箱、中華煙17條送到了周梓恒辦結(jié)婚喜宴的飯店，周梓恒隨后結(jié)清了所有煙酒款。
可不曾想，喜宴上的嘉賓說這煙酒的口感和平時(shí)的不一樣。事后，周梓恒懷疑從某店購來的煙酒可能是假冒產(chǎn)品。
于是，周梓恒很快便聯(lián)系了店長。隨后，店長承認(rèn)煙酒是假的，并表示愿意退款。然而，雙方無法就賠償款處理達(dá)成一致意見。
之后，周梓恒向市場監(jiān)督管理局投訴，并向提供了六年口子窖酒18瓶、迎駕貢酒69瓶和中華煙1條作去鑒定。鑒定相關(guān)單位的鑒定結(jié)果顯示這些酒是假冒產(chǎn)品。
隨后，煙草質(zhì)量監(jiān)督檢測站也出具了煙草鑒別檢驗(yàn)報(bào)告，結(jié)果表明這些煙是假冒注冊商標(biāo)，是偽劣的卷煙。
由于雙方無法協(xié)商一致，周梓恒接著便向法院起訴，要求對方賠償 金1419000元。

那么，此事在法律上如何評價(jià)呢？【廣州律師吳國雄法律咨詢】
1、雙方存在煙酒買賣關(guān)系
周梓恒實(shí)施了付款和取煙酒行為，店鋪實(shí)施了賣出煙酒、收進(jìn)貨款的行為，雙方存在買賣合同關(guān)系，買賣合同合法有效。
2、某店的賠償責(zé)任
周梓恒購買的卷煙并非食品，不適用食品安全法關(guān)于十倍賠償?shù)囊?guī)定。但周梓恒購買的白酒屬于食品的范圍，適用食品安全法關(guān)于十倍賠償?shù)囊?guī)定。
《食品安全法》第一百四十八條規(guī)定，經(jīng)營者明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金。
具體到本案中，周梓恒購買的迎駕貢酒，因存在明顯的外箱底部膠帶二次粘貼、酒箱、酒盒、酒瓶生產(chǎn)日期被破壞等顯著影響食品安全的特征，某店出售迎駕貢酒應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為明知。
周梓恒購買的口子六年窖，外觀雖無明顯假貨特征，但周梓恒要求某店提供合法進(jìn)貨來源時(shí)，某店未能提供，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定某店系明知。
換言之，某店需要賠償周梓恒按送檢白酒購買價(jià)款的十倍賠償81900元。
3、卷煙不屬于食品，但屬于商品。
《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定，經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍。
具體到本案中，某店無卷煙銷售資質(zhì)，無合法進(jìn)貨來源，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定某店銷售假煙存在欺詐行為。
換言之，某店需要賠償周梓恒15條卷煙價(jià)款的3倍18000元。
法院經(jīng)過審理后認(rèn)為： 某店提供不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，且存在消費(fèi)欺詐，需要賠償周梓恒99900元。
關(guān)注@廣州律師吳國雄，通過生活案例，學(xué)習(xí)法律知識，用法律維護(hù)自己的合法權(quán)益！