吉林長春，大爺存銀行2000元，銀行許諾30年到期給72萬

吉林長春，30年前楊大爺將2000元存入銀行，約定30年后到手的本金和利息共72萬。到期后楊大爺拿存單去銀行取，銀行卻稱存單無效，拒絕支付錢款，多次找銀行協商，未達成一致意見，無奈之下，楊大爺將銀行告上法庭。
1989年，40歲的楊志新已經娶妻生子了，在當地一家國有企業上班，這天正常上下班的楊志新，回家路過銀行，銀行門口的工作人員在派發儲蓄產品的傳單。楊志新只是好奇想看一看，就從工作人員手中領了一份。
傳單上的儲蓄產品吸引了楊志新，上面是這樣介紹的，比如每次往銀行存入1000元，15年到期后的本金和利息為1.9萬元左右；21年到期后的本金和利息為6.2萬元左右；30年到期后的本金和利息為36萬元左右。

可想而知將1000元存入銀行，30年后共得36萬元，不僅劃算而且還吸引人。楊志新想到自己30年后就70歲了，子女也都成家了，將來這36萬無論是和老伴養老，還是給孩子們補貼家用，都足以令人心動。
想到這里，楊志新拿著宣傳單到銀行內，找工作人員詢問相關事情。大堂經理告訴楊志新，手中拿的宣傳單，這種名叫“智力投資”定期儲蓄存款產品，是為了慶祝銀行成立五周年特別推出，屬于教育類儲蓄方面的，
存期相對靈活，有15年、21年、30年等等期限可以選擇，具有長期的保值性，這種存款有記名存單、可掛式、可貸款抵押憑證。最關鍵是，存期每一次滿3年，銀行會根據國家實行的保值貼補率，和同期儲蓄存款利率利息，將利息納入本金從而產生復利。若國家要調低儲蓄利率時，銀行會按照原利率給予利息。

楊志新聽完大堂經理的介紹，十分心動。眾所周知上世紀在80年代末，1000元的數目不小，他的工資一個月才100多元，如果要存入1000元得花費大半年的工資，回家跟老伴商議后，都覺得這種存款相當劃算。
但是夫妻倆拿出積蓄進行清點后，剩余的積蓄不到2000元，想多投入1000元，這樣30年后可以拿72萬元，楊志新將全部的積蓄拿出來，又找親朋好友借了幾百，買了2單分別為1000元，存期為30年儲蓄產品。
隨后銀行開具儲蓄存款存單，上面寫明利率、存款年限、日期和金額，以及楊志新的簽名，辦完后楊志新收好存單，像往常一樣工作、生活，轉眼間30年過去了。
楊志新存單到期，因為老了身子骨不好，便讓女兒拿著兩張存單到銀行取錢，銀行有規定，需要本人親自到場來取便拒絕了。楊大爺只好妥協，在女兒的陪同下來銀行取錢。
但是銀行告訴他，當年的存款存單是無效的，因為這種存款違反了相關的法律，本金和利息只能按照正常的存款年利率。意思就是：在30年前存在銀行的1000元，到手利息總共4000多元，不是按照約定的36萬元。
楊志新懵了，為何和當初約定的不一樣，從72萬降到1萬元左右，楊志新無法接受，與銀行協商不一致，無奈將銀行告上法庭。（案例來源：吉林省高級人民法院，文中皆為化名）
對于此事，從法律的角度來講，怎么看呢？

1、楊志新與銀行的儲蓄合同是否有效？

《民法典》第一百五十三條規定：違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。
“高息攬儲”的經濟合同，違反強制性規定，是屬于無效的合同。楊志新與銀行簽訂的儲蓄存款合同，是違反強制性規定的民事法律行為，因此楊志新與銀行簽訂的儲蓄合同無效。
2、合同無效，銀行應返還本金以及相應的利息。
《民法典》 第一百五十七條規定：合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。
對于無效合同，應返還合同內的本金，并根據存款年限賠償，儲戶存款被占用的損失。合同無效是銀行單方面導致的，與當初約定楊志新的高利息無效，銀行應當賠償損失的同時，并支付相應的利息。

3、銀行需要賠償楊志新本金之外，還需賠償19.26%的利息。
《關于執行﹤儲蓄管理條例﹥的若干規定》第十五條規定：將定期存款最長期限調整為五年。
根據當時中國人民銀行發布的，5年以上年貸款利率19.26%計算利息。因銀行與楊志新簽訂的合同無效，銀行除歸還本金外，還需要支付楊志新19.26%的利息，來計算楊志新的損失。
一審法院經過審理后：判決銀行賠償楊志新本金以及利息共計1.1556萬元損失。
楊志新不服，提出上訴，二審法院審理后，判決銀行賠償楊志新本金以及利息共計1.1556萬元損失。
4、本案提醒我們，如今與30年前相比較，物價翻了又翻，1000元在現如今已經普及。所以當天上掉餡餅的時候，一定要擦亮眼睛，別被外界所誤導，不然會損傷自身利益，或者走上歧路。希望大家可以學法用法，知法懂法，在損傷自身利益時，拿起法律維護權益。
對此您怎么看？
留言參與討論。
關注@胡究法的如法炮制
多學法律少吃虧。