遼寧沈陽，鄰居瘋狗咬傷男子，男子反擊刺傷瘋狗，法庭：賠狗命錢

遼寧沈陽，一男子回家還沒進門，鄰居的瘋狗突然竄出來，呲牙咧嘴狠狠咬了下去。男子吃痛之下，爆發無限潛力，隨手抓起刀具，一招將瘋狗斃命，隨即去醫院花費1.8萬。誰知鄰居將他告上法庭，要他賠償3.8萬。事后男子懷疑：遭遇了羅剎海市！
（案例來源：裁判文書網）
王磊兢兢業業工作，在微冷的夜空中，拖著疲憊的身體，急匆匆地回到家中。可是，還沒有進門時，就突發了意外，還把王磊送到醫院了。
當時，王磊正從腰包里掏鑰匙，鄰居家的大門，不知怎么就打開了。突然從里面竄出來條瘋狗，不由分說狠狠咬了上去。
王磊吃痛之下，瞬間蹲在了地上。瘋狗則趁著空隙，猛地撲向了王磊，照著他的身體開始撕咬起來。當時王磊心想，只怕是要完了。
千鈞一發之際，王磊爆發出無限的潛力。他猛地站起身來，瘋狗還在錯愕間，王磊一腳照著瘋狗的肚子踹了上去，直接將狗踹出了一米多遠。
隨即，王磊打開房門，急匆匆沖進了家中。而那條瘋狗根本不罷休，陣陣犬叫聲不與絕于耳。王磊顧不得傷口的疼痛，抄起一把刀具，來到了門外。

這條瘋狗看王磊出來后，又對著王磊猛撲上去。王磊掏出手中的刀具，直挺挺地插進了瘋狗的身體中，動作絲毫不拖泥帶水，一招將瘋狗斃命。
處理完狗后，王磊跟警方打了電話。警方來到小區，看到王磊的腿部受傷，身上也有被狗撕咬的劃痕，急急忙忙將他送到醫院中。
與此同時，警方聯系到了王磊的鄰居。誰知在鄰居眼中，狗命比人命值錢。他第一時間將狗送到寵物醫院中治療，寵物醫生表示無力回天，鄰居哭得更慘烈了。

這無疑充滿了諷刺，而在另外一邊，王磊在醫院中治療傷口，連同住院費，與打疫苗費用，總共花費了1.8萬元。
等傷情好轉后，王磊想要鄰居出這筆醫療費用。可沒想到竟然收到了法庭的傳單，是鄰居起訴他，要王磊賠償狗命，張口就要3.8萬元。
根據鄰居所說，自家所喂養的狗，品種是高不可攀的賽季犬后代，血統十分純正，經過了嚴格的訓練，達到了比賽犬的體態標準，只不過性格比較兇暴。
當初買這條狗時，足足用了3.8萬塊錢，好不容易從朋友手中買來的。這次送狗上醫院治療，醫療費用花了2000塊錢。而王磊治病只花了1.8萬元，鄰居損失要比王磊大。
因此，鄰居一氣之下，將王磊告上法庭，表示：王磊攜帶兇器與我家狗狗對峙，我家狗狗不敵他，慘死在王磊刀下。我希望王磊賠償我3.8萬元，以此來彌補狗狗的命吧。
最終，法庭本著以法律為準繩的原則，遵循事實為依據，判決王磊賠償鄰居1.6萬元。理由是：出于泄憤為目的殺狗，不是緊急避險的范疇內，王磊承擔一半的賠償責任。
事后，王磊賠了1.6萬元給鄰居，他在網上聽到了刀郎唱的一首歌，“那又鳥不知道他是一只雞”，突然間幡然醒悟，我這是遭遇了羅剎海市吧！

1、王磊被狗咬到，與狗搏斗過程，視為正當防衛。
《刑法》第二十條規定：為了使國家、公共利益、本人權利免受正在進行不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，是正當防衛，不負刑事責任。
王磊被狗咬到后，明顯王磊是弱勢的一方，狗狗在進行不法侵害行為。雙方在搏斗的過程中，王磊哪怕把狗刺死，也應當視為正當防衛，無需承擔狗狗死亡的責任。
2、戰斗結束后，用刀具刺殺狗，法庭的判決賠償1.6萬是否有法律依據？
《刑法》第二十一條規定：緊急避險特別例外限制，是指為了避免本人遭受危險的法律規定，不適用于職務上、業務上有特定責任的人。
如果戰斗結束，王磊再次將狗狗刺死，就不視為正當防衛了，應當視為緊急避險，而且還是超過了限度，王磊需要承擔侵權責任。在一審的過程中，法庭判決王磊賠償1.6萬元，也是合法合理的。

3、王磊可以提起民事訴訟，要求鄰居賠償醫療費、誤工費等。
《民法典》第一千二百四十七條：禁止飼養烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。
被咬的人是王磊，按常理來說，人命應該比狗命值錢。狗對王磊的身體造成傷害，鄰居不能一味地向王磊索要賠償，否則就是道德問題了。王磊可以向法庭提起訴訟，要求鄰居承擔侵權責任，賠償醫療費用、誤工費用等。（文中皆為化名）
對此您怎么看？
留言參與討論。
關注@胡究法的如法炮制
多學法律少吃虧。