獨(dú)生子女不能繼承父母的全部遺產(chǎn)，是斷章取義，你怎么看

#時(shí)事熱點(diǎn)頭條說#最近網(wǎng)絡(luò)上許多人吐槽，獨(dú)生子女不能繼承父母的全部遺產(chǎn)一事，覺得不合理，不理解，這是斷章取義，你怎么看？

民法典通俗的講，它主要就是為了處理不適宜刑法的民事糾紛，近年來，父母遺產(chǎn)問題不少，民法典也做了修改，擴(kuò)大了繼承范圍，也就是父母財(cái)產(chǎn)的第一順應(yīng)繼承人除了其配偶和子女外，還有其父母，也就是奶奶爺爺，按照規(guī)定爺爺奶奶將來的財(cái)產(chǎn)繼承人就是他們的子女，也就是叔叔姑姑！

對(duì)此規(guī)定，不少人就很懵，父母生前沒有遺囑的話，父母遺產(chǎn)將來有可能分到叔叔姑姑那里，而他們又不用為遺產(chǎn)人付出什么，是何道理呢？其實(shí)網(wǎng)傳的都是斷章取義。

為什么這么說呢？大家糾結(jié)的無非是父母繼承的財(cái)產(chǎn)將來可能分給他的其它子女這一點(diǎn)，事實(shí)并非如此，我們換個(gè)角度看就理所當(dāng)然了。

首先，因?yàn)楦鶕?jù)民法典的規(guī)定，配偶、父母和子女都是第一順位繼承人，也就是說如果出現(xiàn)遺產(chǎn)繼承，這些人都享有優(yōu)先繼承的權(quán)利，配偶子女繼承的話我想大家好理解，而父母也繼承這也是為了保障老人老有所養(yǎng)的目的，贍養(yǎng)老人也屬應(yīng)該的不是。再者就是說如果老人的子女都很孝順，都盡了贍養(yǎng)義務(wù)，老人將來遺產(chǎn)再分給他的子女也合理合法吧！

其次，遺產(chǎn)分給其父母繼承一部分情況，是需要有先決條件的，也就是出現(xiàn)了白發(fā)人送黑發(fā)人的情況，這種情況，為保證老人的后續(xù)生活保障，給老人分點(diǎn)財(cái)產(chǎn)也無可厚非吧。

最后，大家被誤導(dǎo)的獨(dú)生子女無法繼承全部財(cái)產(chǎn)，這部分財(cái)產(chǎn)會(huì)分給其叔叔姑姑等親屬，這個(gè)問題首先要明白，遺產(chǎn)分配什么時(shí)候才會(huì)由叔叔姑姑親屬他們繼承。

第一順位繼承人是子女配偶父母，而其它近親屬屬于第二順位和代位繼承人等，遺產(chǎn)繼承時(shí)首先是第一順位繼承人繼承，只有在沒有第一繼承人繼承的時(shí)候，才會(huì)尋找第二順位繼承人和代位繼承人，所以大家根本不用擔(dān)心。

總之，遺產(chǎn)繼承給配偶子女父母都是合理合法的，而只有沒有第一順位繼承人的時(shí)候才會(huì)分給其它親屬繼承人，網(wǎng)上大多是忽略了這一先決條件，所以我認(rèn)為是斷章取義，你說呢？