全球經濟形勢不好的情況下，誰能熬得更久誰就是最后的贏家

全文一共3374字0圖，閱讀大約需要7分鐘

最近經濟形勢是真的不太好，就在前幾天我們地方行業(yè)內一個還挺有名氣的公司直接倒閉了，引起一眾從業(yè)人員一陣唏噓。

我看國內經濟形勢喜歡看股市，雖然股市并不能直觀反映大眾面，但他的漲跌程度是能很好的反映當下人們對未來經濟的預期。

預期越好，大家越愿意把閑錢進行一部分“小賭怡情”，經濟越不好，誰都只能先捂好自己的錢袋子，為了不明確的未來做好居安思危，自然股市也就跌跌不休。

我發(fā)現(xiàn)最近網上很多人的抱怨也開始增多了，隱隱約約對當下的環(huán)境有諸多不滿，也能理解，很多人覺得今年作為疫情后第一年，怎么也應該來一個觸底反彈吧。

結果到頭來發(fā)現(xiàn)這個底繼續(xù)在向下探，根本沒有底線的意思，然后就把矛頭轉向自己，這經濟不好，那還不是我們和老美“脫鉤”和“文明世界”脫鉤造成的。

但這里面犯了兩個錯誤，其一就是我們其實一點也不想和美國脫鉤、和世界脫鉤，反而是美國拉著自己的一幫小弟想要在某些方面和我們脫鉤，美其名曰“小院高墻”。

另一個方面，你別只看到我們經濟形勢不好，但其實別人家里面也沒有“歲月靜好”啊！誰不是一大堆爛攤子，都在忍著呢，只不過他們不說，你也不看，更不去相信。

準確說，全球經濟到達今天這個地步，其實跟疫情沒有太大關系，這是一個必然要經歷的過程，只不過疫情讓這個過程稍微提前了一點，但終究會發(fā)生。

要理解這個就要理解經濟增長的本質，我們繼續(xù)往下聊。

我很喜歡的一個經濟學者翟東升教授給我們國家解決經濟困境時常發(fā)表自己的提議，認為我們應該擴大中央政府的債務。

原因非常簡單，也非常科學。

一方面，以人民幣發(fā)行的債務，這是本幣債，本質上不需要還，類比的可以對標美債，為什么他們敢隨意“量化寬松”，本質上也是因為印鈔機在自己手上。

另一方面，在外循環(huán)受阻，我們要在一個封閉的環(huán)境中發(fā)展經濟，本質上就是一個零和博弈，說白了你這個公司多賺一點，那另一家公司肯定就會少賺。

那怎么才能讓大家都賺錢呢？那就得有人來承擔這個債務，當然也只有中央政府能有這個能力。

還有一方面，則是中央政府承擔更多債務，那地方政府就可以少承擔，減少經濟上的壓力，也有助于幫助大家解決好各地的經濟難題，比如房地產問題。

或者說房地產問題，從源頭上講，本身也是地方政府對經濟發(fā)展承擔太重，從而不得不走了一個歪門邪道，通過大量走“地租經濟”，來維持自身增長。

所以改變這種局面，是有利于后續(xù)經濟走正軌，把我們從“地租經濟”上解脫出來的。

聽起來確實很美好，我相信也確實能解決當下很多問題，但潑一盆冷水在于如何分配的問題？

說白了，錢是沒辦法憑空出現(xiàn)的，中央政府承擔債務，但實際上就是要全體使用人民幣的人來承擔通貨膨脹，可以算作一種變相的貨幣貶值。

為了經濟的發(fā)展，我相信大家是能理解的，畢竟適當的通貨膨脹是善而不是惡，但問題就在于我們“創(chuàng)造”的這一筆財富，能否真正用到為全體人民謀利益上。

而不是最終幾次轉手，大部分落在了食利階層，剩下的更廣大的民眾反而要去分殘羹冷炙，這就讓人不能接受了。

以小見大，而這個問題，恰恰就是全球經濟面臨的相同困境。

如果我們把全球經濟當成一個封閉環(huán)境，當然實際上也是，那我們全球經濟增長就來源于一個途徑——生產力的提升。

道理很簡單，我們技術進步，原來每個人能生產100份資源，大家只能消耗100份資源，現(xiàn)在變成了每個人能生產1000份，那自然就可以消耗1000份，這個經濟總量自然就提升了。

這也是為什么每一次工業(yè)革命，或者有重大的科技領域做出突破后，人類世界經濟規(guī)模就會迎來一次大規(guī)模的增量增長。

但問題就在于技術進步不常有，如果我們把每個國家都當成一個個獨立的個體，那如何在增量較小，主要是存量博弈中繼續(xù)保持住自己的增長呢？

這個時候你就會發(fā)現(xiàn)這就遇到了我們國內遇到的問題，我希望所有公司都能賺錢，那就必須要有一個主體來承擔債務。

結果你就會發(fā)現(xiàn)，對于絕大多的國家來說，沒有這么一個主體來承擔債務，所以國家經濟發(fā)展的第二條線，在沒有增量的情況下，就一定是國家與國家之間的零和博弈競爭。

說白了，如果你這個國家經濟增長多一點，那就一定是另外得有國家經濟增長少一點。

當然這里也并不絕對，因為這個世界上還有美國這樣的霸權國家，他的經濟增長除開這個模式，它還能扮演一個承擔債務的角色。

由于美元霸權，讓美元成為世界貨幣，大家進行貿易都要進行儲備，最終當美國進行量化寬松，增加自己的美元債務時。

實際上并不是全體美國人來承擔美元的貶值，而是全世界的國家都跟著一起承擔，最終其實是自己國家的財富變相被縮水了。

但問題就在于，當美國獲得了這樣巨量的財富后，它用來改善全世界人民的生活了嗎？并沒有。它把這些財富揣進了自己的腰包，再用來發(fā)展自己的科技和生產力。

當然可能還會分一部分給它的忠誠小弟，讓它的小弟們也能得到一定的經濟增長，最終你就會發(fā)現(xiàn)，哦，原來這就是——發(fā)達國家。

所以，在存量博弈美元霸權下的國家經濟增長，本質上就是一個“中央政府”的財富再分配。

只不過這個分配是由美國來主導，最終由它來決定誰能拿得多，誰能拿得少。

拿得多的最終就變成了發(fā)達國家，拿得少的最終就是發(fā)展中國。但問題是誰能拿得多誰能拿得少呢？

所以這一套國際秩序有沒有問題？很有問題！憑什么我努力工作，卻只能緊巴巴的生活，但你們這群人躺著就能住著大“豪斯”，吃著牛排，開著小艇，一家四口帶條狗。

這——不公平！

于是中美之間的矛盾就出來了。

中國想要發(fā)展經濟，讓自己的國民過上更好的日子。但問題是在當下好多年沒有科技生產力進步的情況下，世界經濟增量不足，就只有競爭存量。

你中國想要多吃一口，那就勢必美國及其美國的小弟們就要少吃一口。

問題是誰想要少吃一口？誰都不想少吃一口。對美國來說，它只想要你中國老老實實的站在低位，付出辛苦來支撐美國人民的快樂生活。

所以歸根結底中美之間發(fā)展到今天的對立，本質上不是什么“中國對美國不尊重”，“中國想要取代美國”，更不是什么“中國不好好韜光養(yǎng)晦讓美國發(fā)現(xiàn)了”。

你中國經濟體量只要一直在提升，那別人美國及其小弟們是能感受到的啊，我本來能增長的經濟增長少了，那不就是被別人拿走了嘛。

任憑你中國苦口婆心說什么“不挑戰(zhàn)霸權”，“不參與對抗”都沒有用，實際上你已經在動別人的蛋糕了。

說嚴重點“奪人錢財如同殺人父母”，你都“殺美國人父母”了，別人能不跟你急嘛。

所以到這個局面下，你就會發(fā)現(xiàn)兩個大國不同的對待歷史演進的路數。

中國想的是，既然存量博弈很困難，那我們就想方設法把世界經濟這個蛋糕一起做大嘛。

雖然生產力沒有發(fā)生較大提升，但是很多亞非拉的第三世界國家發(fā)展水平還很低下，我們完全可以幫助他們發(fā)展，用來提高他們的生產力，同時提升消費能力。

這樣整個世界的經濟蛋糕不就又做大了嘛。

但老美不這么想，幫助他們提升經濟實力那多麻煩，還要給別人費勁巴心地修路、修港口、辦工廠、搞教育。

那玩意強大起來了還要反抗我怎么辦？還不如讓我不喜歡的國家繼續(xù)做苦工累活來得爽快。

于是就拉著自家小弟們非要和我們競爭，于是就形成了當下的世界局面。

如果按照世界歷史的周期率來說，每當世界經濟增長轉向了存量博弈，不同國家為了自身的利益開始劍拔弩張時，基本上只有一個局面——那就是戰(zhàn)爭。

其實一戰(zhàn)、二戰(zhàn)的發(fā)生背景都是如此，不同國家為了奪取市場、消耗過剩產能，最終只能發(fā)動戰(zhàn)爭，人口減少了，自然分蛋糕的人就少了嘛。

但問題是，自從核武器這個大殺器出現(xiàn)后，人類世界已經不敢發(fā)生大國之間的戰(zhàn)爭了，并不是怕地球毀滅，而是就算我能贏，那也是慘贏。

完全沒辦法達到重新分蛋糕的目的，因為在核戰(zhàn)爭后，連蛋糕都沒了。

于是大家憋憋憋，憋到現(xiàn)在就形成了當下的局面，全世界各個地方都都有引爆點，各種沖突不斷，但大國之間更是明面打哈哈，暗地里各種較勁。

雖然不能通過戰(zhàn)爭消耗分蛋糕的人口，但是如果一個國家經濟崩潰了，自然也就會被踢出分蛋糕的俱樂部，甚至自己就成為了那個蛋糕。

現(xiàn)在全世界的國家都像在跑馬拉松的運動員，甚至這個馬拉松你還遠遠看不到終點，它唯一的用處就是當你堅持不住掉隊了，那你就沒有機會獲得獎牌。

未來幾年大家繼續(xù)熬吧，誰能熬得更久誰就是最后的贏家。

當然我是相信我們國家能力的，我也從不小看美國的實力，所以誰會先熬不住呢？

那一眾美國小弟，該為大哥擋槍的時候到了，我們拭目以待會是誰吧？

我是Marx乖巧，為您送上時政熱點的思考。

如果您覺得寫得還行的話，那就請點個關注點個贊吧，謝謝！