“微軟給OpenAI每人1000萬美元”純屬虛構(gòu)

先說結(jié)論：“微軟打算把OpenAI的770名員工全部挖走，給每人1000萬美元簽約獎”只是外人的突發(fā)奇想，是搞笑的建議，是調(diào)侃，是玩笑，并不是真實情況。有媒體誤報之后更正了，但三人成虎、以訛傳訛的力量要強大得多。

昨天早上看到朋友轉(zhuǎn)發(fā)這條“消息”，我也吃了一驚：

770人，無差別地給每人1000萬美元，確實瘋狂。

科學嗎？合理嗎？可能嗎？微軟的錢是大風刮來的嗎？

評論區(qū)里，藏著作者的解釋：這是惡搞。

可惜，不是所有人都看到了這個解釋，不是所有人都有質(zhì)疑精神，不是所有媒體能認真查證。

福布斯中國的助陣，讓這條“消息”越發(fā)像真的：

接下來，即使是著名新銳財經(jīng)媒體，如果只對引述的消息來源負責，而不去思考這消息有多么荒謬，那么，踩坑也是遲早的。

比如這次的財聯(lián)社：

有的自媒體去外網(wǎng)查了，然后宣布：英文報道真是這樣寫的。

我只能說，這叫功虧一簣：

到底是怎么回事？

這么大的“新聞”，我也去外網(wǎng)找了一大圈，并沒有這種言之鑿鑿的報道。難道是我打開的方式不對？

終于，我發(fā)現(xiàn)，社交平臺上有少量討論，但來源不詳。

再找，唯一的“消息來源”浮出了水面。那是X平臺（以前叫“推特”）上的一條帖子。

“雇傭OpenAI員工來摧毀OpenAI并在微軟組建高級人工智能團隊，符合微軟的利益，這是一個瘋狂的設(shè)想：……”

讀懂這里的幽默了嗎？這明明就是帖主自己的設(shè)想啊！后面的內(nèi)容，屬實是“一本正經(jīng)地胡說八道”。沒有任何證據(jù)表明微軟有這個計劃。

昨天早上6點多，這個帖子發(fā)布不到6小時，勤奮的東北博主就把核心內(nèi)容搬運過來，然后刷屏了。天亮早，就是好。

只不過，沒把開頭翻譯完整，而且把scenario（設(shè)想）簡單地翻譯成了有歧義的“場景”，而最后一句是自己加的。

發(fā)原帖的Jeremiah Owyang是來自Blitzscaling Ventures公司的風險投資人。難怪玩笑也開得蠻專業(yè)的！

我猜，他的靈感可能來自硅谷權(quán)威媒體The Information前不久的一篇報道：OpenAI想從谷歌挖走一些“頂尖”的人工智能研究人員，給每人500萬至1000萬美元。為了籌集這筆錢，OpenAI正在想辦法把現(xiàn)有的一些員工股票賣給外部投資者。

當然，這是OpenAI內(nèi)亂前制定的如意算盤。風云突變之后，能不能順利找到接盤俠，就難說了。

有一點要注意，這個挖墻腳的計劃，只是針對“頂尖”人才，而且金額有個范圍。

現(xiàn)在，Jeremiah Owyang給微軟出餿主意，770人全要了，而且一律給1000萬美元。看熱鬧不嫌事大，反正不用他出錢。

一家媒體在關(guān)于OpenAI風波的最新報道里提出：“一種可能性較小的情況是，假設(shè)微軟之類的大公司大規(guī)模雇傭所有可用的OpenAI員工。”然后鏈接了Jeremiah Owyang的帖子，展示民間智慧。

但是，這里討論都是“假設(shè)”，都是“可能性”而已啊。某些中文媒體是不是看了這篇，把腦洞當成事實了？

再看福布斯中國的賬號，昨天已經(jīng)把“有關(guān)OpenAI的最新消息”修改成了“有投資人為微軟提供的的最新建議”。雖然這意思像是正兒八經(jīng)的建議，而且多了個“的”字，但畢竟知錯能改，善莫大焉。

評論區(qū)也置頂了小心翼翼的質(zhì)疑、誠懇的致歉：

今天早上，這篇文章的搜索結(jié)果還沒刷新：

到中午，搜索結(jié)果顯示的正文已經(jīng)是新的了：

可惜，星星之火沒有燎原。隨便一搜，占上風的仍然是假消息。

自媒體的評論區(qū)，倒也有人質(zhì)疑，忠粉卻認為“毋庸置疑”：

正規(guī)媒體發(fā)的短視頻下面，有拍案叫絕的，有理性分析的，有澄清真相的，也有無處不在的大棋論：

反正，刪稿是不可能刪稿的。“流量即正義”的年代，對真相的追尋是奢侈的。

但是，朋友，你如果也在意真假，就請把本文分享出去吧。不僅是為了讓更多人知道這件事的實情，更重要的是，可以為提升大眾的認知水平、媒介素養(yǎng)盡一點力。

任何時候，求真都是一種可貴的品質(zhì)。與君共勉！