最近互聯(lián)網(wǎng)圈的瓜田堪稱“斗獸場(chǎng)”,羅永浩這位以“嘴炮”聞名的爭(zhēng)議人物,正遭遇出道以來最猛烈的兩面夾擊。
一邊是通信圈大V項(xiàng)立剛從寬帶維權(quán)吵到價(jià)值觀對(duì)決,連發(fā)10條長(zhǎng)文追著“開懟”;另一邊是早年創(chuàng)業(yè)合伙人黃斌時(shí)隔近20年突然發(fā)聲,直指老羅“對(duì)做企業(yè)一無所知”。
這場(chǎng)熱鬧非凡的互撕,不僅讓吃瓜群眾看得過癮,更意外戳破了張雪峰那句流傳甚廣的“文科生不行”的論斷。
能把羅永浩逼到頻頻回懟的,恰恰是文科生,連俞敏洪都怕的“江湖老刺頭”,恐怕要栽在了文字和邏輯的殺傷力上。
![]()
01
故事的開端本是一場(chǎng)普通的消費(fèi)維權(quán)。
羅永浩在上海辦理的千兆寬帶長(zhǎng)期網(wǎng)速不達(dá)標(biāo),反復(fù)報(bào)修無果后,他在朋友圈吐槽“解決不了就上網(wǎng)鬧”,還讓上海電信“多保重”。
這番帶著威脅意味的吐槽迅速引發(fā)其他用戶共鳴,“電信寬帶縮水”成了熱點(diǎn)話題。
按理說這只是消費(fèi)者與企業(yè)的糾紛,上海電信也已承諾檢測(cè),可通信圈大V項(xiàng)立剛的介入,讓事情徹底跑偏。
作為文科生出身的行業(yè)觀察者,項(xiàng)立剛質(zhì)疑羅永浩“分不清網(wǎng)速單位”,暗指其“做過手機(jī)不該缺這常識(shí)”。
這種“專業(yè)人教訓(xùn)外行人”的姿態(tài)徹底點(diǎn)燃了羅永浩的怒火,他直接回懟“本來只是懷疑這個(gè)人是智障,現(xiàn)在基本確定了”,將技術(shù)爭(zhēng)議拉入人身攻擊的泥潭。
面對(duì)羅永浩甩過來的“智障”標(biāo)簽,項(xiàng)立剛沒像普通網(wǎng)友那樣對(duì)罵,而是展現(xiàn)出了極強(qiáng)的“史家素質(zhì)”。
項(xiàng)立剛的厲害之處,恰恰體現(xiàn)了文科生的核心殺傷力——抓痛點(diǎn)、善敘事、懂傳播。他放棄了技術(shù)辯論,轉(zhuǎn)而直擊羅永浩的軟肋:創(chuàng)業(yè)履歷。
![]()
連續(xù)發(fā)布的10多條文章里,既有“除了直播啥也做不成”的嘲諷,也有“心比天高,命比紙薄”的誅心評(píng)價(jià),更搬出早年?duì)幾h言論指責(zé)其“缺乏民族大義”,把商業(yè)糾紛上升到價(jià)值觀層面。
這種精準(zhǔn)的輿論打擊,遠(yuǎn)比單純的反駁更具殺傷力,畢竟對(duì)于依賴公眾形象的直播從業(yè)者而言,立場(chǎng)問題的破壞力不容小覷。
項(xiàng)立剛的邏輯很簡(jiǎn)單:你不是愛立人設(shè)嗎?那我就用文字把你這些年的所作所為訂在歷史的恥辱柱上。
這種“史官式”打法,讓羅永浩極其難受。
互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,最怕的不是被人罵,而是被人有組織、有邏輯地記錄下所有的難堪。
02
在羅永浩與項(xiàng)立剛打得不可開交時(shí),黃斌的補(bǔ)刀堪稱“神助攻”。
作為羅永浩“老羅英語(yǔ)”時(shí)期的前合伙人、斯坦福畢業(yè)的高材生,黃斌時(shí)隔近二十年公開發(fā)聲,直言羅永浩“對(duì)做企業(yè)一無所知”,創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目“干一個(gè)賠一個(gè)”。
![]()
黃斌的爆料帶著圈內(nèi)人的可信度,戳穿羅永浩“保障投資人利益”的謊言,直指其“自詡企業(yè)家卻只會(huì)碰瓷攻擊真正的企業(yè)家”,這番言論讓羅永浩的“理想主義創(chuàng)業(yè)者”人設(shè)遭遇重創(chuàng)。
黃斌就像一個(gè)隱居多年的史官,在羅永浩最得意的時(shí)候,翻開了泛黃的賬本:
“數(shù)不勝數(shù)的蠢事,一句又一句的傻話,公司里頭爛得一塌糊涂,還一天天在外面吹牛逼。”
![]()
縱觀羅永浩的創(chuàng)業(yè)生涯,敢這么明目張膽“群毆”他的,項(xiàng)立剛和黃斌是頭一份。
與他有過多年恩怨、同樣是文科生的俞敏洪,對(duì)他始終保持著克制,避之唯恐不急。
想當(dāng)年羅永浩從新東方離職后,多次公開抨擊新東方“披著理想主義外衣搞資本運(yùn)作”,諷刺俞敏洪“虛偽”,但俞敏洪僅偶爾回應(yīng)其“缺乏商業(yè)紀(jì)律”,從未敢正面反擊。
究其原因,還是那句老話,“穿鞋的怕光腳的”。新東方是上市公司,俞敏洪是“穿鞋的人”,是社會(huì)名流。相對(duì)而言,羅永浩就是“赤腳大仙”。
俞敏洪深知文科生的“戰(zhàn)斗力”——看似沒有硬核技術(shù),卻能憑借邏輯、話術(shù)和敘事能力,在輿論場(chǎng)上占據(jù)主動(dòng),與其正面硬剛不如避其鋒芒。
03
項(xiàng)立剛這場(chǎng)罵戰(zhàn),還順便把張雪峰給“打臉”了。
張老師曾有個(gè)著名的論調(diào),叫“文科生不行”,建議大家千萬(wàn)別報(bào)新聞專業(yè),還因此被關(guān)了小黑屋。
但在這次混戰(zhàn)中,我們可以清晰地看到:真正能讓羅永浩這種頂流大V感到頭疼的,恰恰是文科思維的殺傷力。
文科從不是“無用之學(xué)”,而是“大用之學(xué)”。它教會(huì)我們?nèi)绾嗡伎肌⑷绾伪磉_(dá)、如何與人相處、如何理解世界。在這個(gè)越來越強(qiáng)調(diào)溝通與共識(shí)的時(shí)代,文科生的價(jià)值只會(huì)愈發(fā)凸顯。
別看今天鬧得歡,將來都是要上“史書”的。
畢竟,能打敗“嘴炮”的,往往是更高級(jí)的“嘴炮”;能征服世界的,除了科技,還有文字與思想的力量。
全文完,如果覺著不錯(cuò),就請(qǐng)點(diǎn)個(gè)關(guān)注吧。
你對(duì)此話題有什么看法?歡迎評(píng)論區(qū)留言。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.