輿論漩渦中的姚余棟，被冤枉了嗎？

夜已深沉，難以入眠。

這幾天，因為一位公募的首席，和他說的“一句話”，如鯁在喉。

12月7日，大成基金副總經理、首席經濟學家姚余棟因一句話“工作到健康壽命終結，不癱到床上不要結束工作”，火爆出圈。

在網上，有人評價他：“何不食肉糜”。

說實話，一開始我還覺得外界可能是斷章取義，直到我看到了完整版的速錄，才發現，群眾可能還真沒冤枉他。

比如，他還說了這句話：“女性面臨的長壽風險比男性高”。

什么時候，人長壽了，還成了風險了？這是什么邏輯？

我查了下中基協和大成基金官網，姚余棟2016年年中辭去央行金融研究所所長，成為“老十家”基金的首席經濟學家。

2017年2月，他被任命公司副總經理。

說來也巧，2016年初，我還在一個公開場合聆聽過他的演講。

感受是：不明則厲。

六七年過去了，姚余棟早已闊別清貧的央行金融所，“坐穩”了公募基金的高管，或許脫離了群眾太久，才說出那句讓人“刺耳”的話。

這讓我想起了一位“上岸”金融機構多年的媒體同行。

有一次，他得知我在郊區住，脫口而出：“那是河北嗎？那么偏的地方，竟有人去買房？為何不在市中心買房？”的驚人三問。

我回敬了他五個字：“何不食肉糜！”

附：姚余棟演講及答問速錄（摘）

姚余棟：財富壽命，我們都低估了長壽風險，人活著錢沒了怎么辦，現在是最大的風險，人不太容易死，錢又沒了，養老就很重要，為什么養老體制對我們特別重要，長壽風險是我們高度面對的。

黃格非：董老師提出可以考慮推進男女平等的彈性退休制度，這個建議非常好，姚總有什么補充？

姚余棟：這個題目很好，我覺得從長壽的社會來說，泰康的創始人陳東升先生是國內長壽研究的第一人，向他致敬，我覺得從長壽角度來說，剛剛跟大家匯報的五個壽命，生理壽命、主觀壽命、健康壽命、財富壽命、歷史壽命，一定要工作到健康壽命終結，就是不癱到床上那一天不要結束工作，這是我這個研究的新的提法，也是整個生命周期測算的，雖然工作意義不太一樣，像查理·芒格離去世一個月的時候還在工作，要工作到健康壽命終結，徹底癱了再說。

所以從女性長壽風險角度，因為有一個你測不準自己活多久，財富壽命和健康壽命、生理壽命、主觀壽命有一個缺口，女性比男性全球平均來說多活8歲，如果女性55歲退休，不管是誰，對女性來說面臨的長壽風險比男性更高，多工作五年，你的積累無論是在社保個人賬戶還是買了商業保險，積累就少了一塊，少了一塊又多活8年，你怎么辦？這個風險更高，所以我非常贊同，我覺得要適時地把女性的退休年齡跟男性適當的延長，我同意這個觀點，謝謝。

“深聊投資人”相關文章——

88年的王自如，堆滿了70后金融人的油膩

從57歲到67歲，劉紀鵬的浮沉十年

2023年底投資人三問：會呢？人呢？錢呢？

又見中生代卸任，“堅持長期的力量”成笑談？

（陳俊嶺，深聊投資人創始人、主筆，曾擔任上海證券報資深記者、公募基金子營銷策劃總監、財聯社基金副主編，中基協首任媒體監督員）