南昌艦女舵手說“干就完了”，和侯大校談“慎戰”，矛盾嗎？

為什么侯昂妤大校要談“慎戰”？為什么南昌艦女舵手徐文茜卻說“干就完了”？

圖片來自網絡

“思考這個干嘛，干就完了”，這是近日南昌艦女舵手徐文茜在一次央視專訪中說的一句擲地有聲的話。徐文茜的這句話一下子點燃了網絡話題。現在網上有各種看法，有的正能量滿滿，有的也在有意無意的挑起網絡紛爭。主要是拿侯昂妤大校說的“慎戰”，和徐文茜的“干就完了”作比較。

侯昂妤大校的“慎戰”談的是戰略決策層面，徐文茜說的“干就完了”是基層官兵的執行層面，兩者不是一回事，也并不矛盾。

圖片來自網絡

戰略層面是高層的事情，作為一個國家的高層，決定要不要發動戰爭，自然是需要慎之又慎的，戰爭的發動需要考慮的層面非常廣泛，不是一拍腦袋就決定得了的。往往發動一場戰爭，會決定一個國家未來很多年的命運，所以發動戰爭需要慎重考慮。

“干就完了”也就是說上面已經下達命令了，應該怎么做就怎么做，不需要執行者考慮這考慮那的。作為基層的官兵必須執行上級的命令，這是戰場鐵律。“干就完了”彰顯出了，我們解放軍廣大基層官兵堅決執行戰場命令，和面對強大敵人的大無畏精神。也就是說“該亮劍時，就亮劍”，我們為他們點贊！

003航母

許多網友，對前段時間的“慎戰”提出者侯大校多有誤會，主要原因還是沒有搞清楚，戰略決策和基層執行的區別。

并不是像有的網友說的侯昂妤大校“膽小怕事”，說什么這種軍人要不得等等。“干就完了”，則說明了我們的戰士堅決執行上級命令的勇敢。而侯昂妤大校說要“慎戰”，是不是膽小怕事，我認為是否定的，“慎戰”不等于“怯戰”。

055南昌艦

也有網友說：“只不過是由于兩位站的位置不同，導致看問題的角度不同罷了！”這話初看很對，仔細研究一下，也不對。這跟站的位置沒有直接關系。不管是高位戰略決策，還是基層官兵堅決執行，不管是“慎戰”還是“干就完了”，都跟位置沒什么關系。所以我認為，是各自站在的層面不同，一個是戰略決策層面，一個是基層執行層面，跟位置無關。簡單一點說，就是侯昂妤大校作為戰略決策層面的專家，她思考問題就不能來個簡單的“干就完了”，必須慎重考慮。而作為基層官兵的艦艇舵手，就不能也不應該考慮戰略決策層面的“慎戰”，“要不要打”等等，而是該亮劍時就亮劍，基層官兵要的就是“干就完了”，堅決執行，毫不猶豫。

圖片來自網絡

也有的網友說：“兩位的成長背景不同。”從她們學習的畢業院校不同分析，一個是培養海軍基層官兵的山東交通職業學院，一個是培養軍事技術和軍事謀略的國防科技大學。這看法雖是正確的，但又不是那么完全正確，因為這里并沒有說清楚，侯昂妤大校為什么要談“慎戰”，055南昌艦的女舵手徐文茜為什么必須“干就完了”，反而會讓讀者產生誤會。

所以我認為應該從各自所處的層面去分析，這里的層面并不是高低優劣的那個層面，而是戰略思考和執行命令的那個層面。侯昂妤大校的“慎戰”談的是戰略決策層面，徐文茜說的“干就完了”是基層官兵的執行層面，兩者不是一回事，也并不矛盾。