煙臺律師丨敲詐勒索、搶劫案已認罪認罰，經辯護，刑期再降2年

一、案情簡介

被告人宋某與他人合謀，通過交友軟件以網絡招嫖的名義尋找作案對象，將被害人騙至酒店后，宋某假扮賣淫女與被害人商談價格，后趁機將房門打開讓同伙進入房間，對被害人實施威脅、毆打等行為，并以此向被害人索要錢財。

在案件審查起訴階段，公訴機關以搶劫罪、敲詐勒索罪數罪并罰，建議判處有期徒刑五年。被告人宋某簽署了認罪認罰具結書。

二、可能面臨的刑罰

《中華人民共和國刑法》的相關規定：

第二百六十三條 【搶劫罪】以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產。

第二百七十四條規定，敲詐勒索罪是指，敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。

三、訴訟過程及辯護亮點

煦濱刑辯團隊介入案件時，被告人已經簽署了認罪認罰具結書且案件已經移交法院。為防止案件因認罪認罰而適用簡易程序審理，煦濱刑辯團隊當天聯系法院閱卷，對案件證據梳理后，辯護團隊發現本案認定搶劫罪的事實并不清晰，于是辯護人多次前往看守所會見當事人核實案件細節，尤其是對于實施暴力行為與財產獲得的時間及關聯性等細節上。

經調查，律師發現本案中，雖然被告人自被害人處取得財產，且對被害人實施了毆打行為，但是搶劫罪的既遂標準要求搶到錢或構成輕微傷，在幾起犯罪事實中，均無傷情鑒定證明被害人構成輕微傷。并且，財產的交付也均發生在毆打乃至威脅之前，被害人對于財產的處置并非基于被告人及其同案人的暴力、脅迫行為，敲詐勒索罪也不屬于刑法規定的可轉化搶劫罪的罪名，因此若認定被告人構成搶劫罪，也應當基于暴力、脅迫方式未獲取財物，也沒有對被害人造成輕微傷的情節，認定其屬于未遂。

基于上述情況，煦濱刑辯團隊聯系公訴機關要求針對新的從輕、減輕情節調整量刑意見，但是公訴機關堅持認定本案搶劫的犯罪行為已經實施完畢，被害人交付財產也是受到恐嚇的影響，應當認定為搶劫罪既遂。

煦濱刑辯團隊只好再次調整辯護策略，當事人仍然對事實方面認罪認罰，由律師對于法律適用獨立發表辯護意見。經過庭審的深度辯護以及庭后的積極溝通，最終法院采納了辯護人的辯護意見，基于被告人認罪認罰現有的刑期，增加計算案件未遂的從輕減輕情節，降低了搶劫罪的刑期，數罪并罰后將刑期自五年調整為三年，至此辯護思路成立，辯護成功。