政新微評 | 為什么有些專家越來越招人煩

為什么有些專家總是

語出驚人

一可能是為了吸引注意力，增加曝光度，為名所圖為名所累。在億級信息傳播環境下，個人觀點想吸引公眾注意力變得越來越難。一些專家認為，通過發表驚人言論或做出超出一般的預測，可以吸引媒體和公眾的關注，從而提高自己的網絡知名度，能熱就可能走紅；

二可能是為了體現獨特性，一些專家可能希望自己的觀點特立獨行，從而在學術界或公眾中獲得認可。觀點越極端，越反常，反而越突出越新奇，可以彰顯自己的獨立思考和不走尋常路。

三可能是有利益驅動，在某些情況下，面對特定的問題，專家可能受到利益驅動，為了迎合資方需要，發表有利于某方面的說法，對不對放一邊，有利可圖就行。

為什么有些專家的觀點

越來越不招人待見

一是缺乏證據支持和邏輯支撐。一些專家在發表言論時，只拋出觀點和推測，卻拿不出充分的證據和推導過程，甚至有時評論言論并不基于事實本身，我認為如何在先，事實如何放后，這樣的言論很容易被公眾質疑和反駁。

二是夸大其詞。一些專家為了吸引注意力，會夸大夸張自己的言論或預測，把個例當普遍，把小概率說成大概率，把有可能發生說成必然發生，且言之鑿鑿。

三是情緒化表達。一些專家在答問或發表觀點時，受當時環境和語境的影響，會情緒失控，把本應理性的分析，變成感性表達，情緒上頭加之后續傳播中的斷章取義或片面引用，表達的失當就更被放大。

四是不善于溝通解釋。一些專家在表達觀點時缺乏溝通技巧，導致言論聽起來過于晦澀難懂或令人不悅，或者總有“我說得很清楚，你們怎么就不明白”的心理，以高高在上的姿態把網民當成學生，把網絡當成自家課堂，往往也讓公眾難于接受，甚至可能引發誤解和爭議。

五是跨界過寬。一些專家在自身工作領域確實優秀，但是所評論和發表意見的卻不是自己善長的方面，從本質上說，也是外行說內行的事，又項著個專家或雜家的名頭，既沒有專業權威也沒有深入研究，很容易出現言論中的技術硬傷，被貽笑大方。

六是不肯認錯。本來一家之言也盡可其言，但有些明明離譜或者是顯見出錯的，卻不肯認錯，這就更招人煩了。

專家也有碎片傳播的

“功勞”

其一就是對一些專家觀點的片斷截取和局部放大，有些專家的意見需要完整呈現，才能理清其自身的邏輯與意思，但傳播中若只把其中一段甚至是一兩句話摘出來，脫離了完整表述，意思可能就大相徑庭，比如專家可能說了存在N種可能，但只把其中一種摘出來，那自然會讓公眾覺得觀點突兀。

其二就是脫離了具體時間背景和事件來摘取專家觀點，有些專家的話是針對具體事件，針對特定的時間點和社會背景來表達的，若沒有前面的針對性，專家的觀點也就顯得莫名其妙。還有一種情況就是，專家本來是針對A事件進行的評述，但卻被引用到有類似情形但其實又有很大差異的B事件上，那公眾視角中，專家的話自然會文不對題。

其三就是對于技術性、專業性語言的誤解誤讀，有些專家愛用專業詞匯，這些詞匯的特定含義和網民的直觀理解是不一樣的，如果沒有解釋說明，這些專業詞也可能成為網絡梗。

如何成為

網民愿意接受的專家

一是多做行家。所謂行家是對具體領域既有理論性又有實踐性，能做事也能點評，這樣的觀點更有操作性，才不會顯得空洞，更易于理解接受。

二是學會自我觀點提煉和歸納。網絡上發言要少長篇大論，要學會精練發言，要自己去提煉核心觀點和關鍵表達，這樣會減少后續引用傳播中的誤解曲解。

三是多用平視視角。平視視角指從網民們看待事件的角度出發，先對事件做觀察分析，依據事實和證據說話，而不是上來就上綱上線講大道理。每個人都是網民，都有著觀察視角，從相同的公眾視角出發，再去解析提出個人的觀點與看法，因為出發點的一致性，觀點的可信性和可理解度才會增強。

四是明確自己的行當屬性。聊自己熟悉的，聊自己善長的，聊自己確有實踐積累和知識儲備的，專家前面一定要明確是針對什么領域，這樣才能體現權威性，不會被認為是假行家。

五是形成自己的風格特點。網絡發言也要有特點，專家更需要人格魅力，為什么有些專家的網絡形象就親切，就能獲得支持，知識、品格、網感、情商、親切度、是非觀、表達能力等等，專家的標簽里其實是有著諸多定義的。

總之，專家在發表言論時應該注重尊重事實和證據支持，避免簡而化之或高高在上，并要學會網絡發言的技巧與方式，學會在網絡環境中的包容與守正。同時，公眾在看待專家時，也不要簡單看“網傳某某專家怎么說”，而是應該保持理性和客觀的態度，看看源頭報道如何，如果有專家的賬號，看看專家究竟是怎么說的，這樣才能對專家的言論進行審慎分析和對錯判斷。

福爾貓斯

一個不愿露臉的業內人士，告訴你輿情后面的可能有的故事。