元夢和蛋仔你來我往

《蛋仔派對》和《元夢之星》之間又“干架”了。

事情的起因是《蛋仔派對》UGC地圖《因藍(lán)》的創(chuàng)作者「仟中酒」3月底宣布向騰訊發(fā)起訴訟，稱“《元夢之星》內(nèi)存在多張UGC地圖涉嫌抄襲《因藍(lán)》”。

而后《蛋仔派對》與《元夢之星》的官方紛紛下場。

《蛋仔派對》官方發(fā)了一則微博，核心意思是，「創(chuàng)作不易，全力支持創(chuàng)作者維權(quán)，聘請專業(yè)律師團(tuán)隊為作者提供全面的維權(quán)協(xié)助，并承擔(dān)可能產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、公證費(fèi)、律師費(fèi)在內(nèi)的全部維權(quán)費(fèi)用。」

《元夢之星》也發(fā)了聲明，大意是「“鼓勵原創(chuàng)、支持原創(chuàng)”，已開放投訴維權(quán)入口，上線至今封禁超過1500張涉嫌違規(guī)的玩家創(chuàng)作地圖，對于《因藍(lán)》，《元夢之星》在收到投訴經(jīng)人工審核后，已經(jīng)全量下架被投訴作品。鑒于元夢中部分優(yōu)秀作品同樣被其他游戲抄襲和借鑒，也會為創(chuàng)作者提供全面的維權(quán)協(xié)助，并承擔(dān)相應(yīng)的維權(quán)費(fèi)用」

一來一回之后，雙方又進(jìn)入了下一回合的交鋒。《蛋仔派對》官微將矛頭指向《元夢之星》官微，稱其新媒體創(chuàng)作被借鑒;而《元夢之星》的官微則回復(fù)「可沒工夫胡鬧咯!」并放出了四張運(yùn)營活動被模仿的對比圖。

到了4月6日，《元夢之星》官微又發(fā)了一則微博，配了4張涉及游戲玩法元素、待機(jī)動作、外觀的對比圖，「介紹一下元夢近期那些’令人眼紅’的小小成績」，矛頭直指《蛋仔派對》。

怎么說呢?嗯，這事兒搞的挺熱鬧，愛看，想看，多整點。你們兩個這一唱一和的，搞得我都以為你們在唱雙簧，一起做大派對游戲的賽道。

避風(fēng)港原則，騰訊或免責(zé)

實際上，一開始我看到「仟中酒」起訴騰訊的時候是感到意外，因為互聯(lián)網(wǎng)當(dāng)中有個通用的「避風(fēng)港」原則。

該原則最早出現(xiàn)在1998年的美國《數(shù)字千年版權(quán)法案》(DMCA)中。它要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商在接到版權(quán)持有者的侵權(quán)通知后，必須移除或阻止訪問被指控為侵權(quán)的內(nèi)容。如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商遵守了這一程序，他們通常可以免于為侵權(quán)內(nèi)容承擔(dān)責(zé)任。

從「避風(fēng)港」原則去看，《元夢之星》已經(jīng)做了平臺應(yīng)該做的事情。

我們也咨詢了法律相關(guān)的專業(yè)人士，中國政法大學(xué)特約研究員趙占領(lǐng)律師就表示，「對于信息存儲空間服務(wù)的提供者而言，如果用戶上傳地圖侵犯他人的著作權(quán)，一般適用避風(fēng)規(guī)則處理，但是，平臺對于用戶的侵權(quán)行為存在明知或應(yīng)知情形時則不再適用，比如，平臺對于用戶上傳的地圖進(jìn)行推薦、修改、編輯，甚至從中直接獲利，則平臺因有更高的注意義務(wù)而未盡到，對于用戶的侵權(quán)行為構(gòu)成幫助侵權(quán)」。

對于是否官方進(jìn)行了推薦、修改、編輯，或者直接從中獲利，我們此前觀察到，被指控抄襲《因藍(lán)》的玩家創(chuàng)作地圖在《元夢之星》當(dāng)中，屬于小眾、流量不高的作品(如果是大熱門，不至于現(xiàn)在才爆發(fā)矛盾)，并且UGC地圖無論是在蛋仔派對還是元夢之星當(dāng)中，都很難與“直接獲利”掛鉤。

真正的“直接獲利”可以參考Steam的創(chuàng)意工坊，倒真是有些游戲因為抄襲之后，直接出售，而Steam從中抽成的行為，這才是直接獲利。

所以，其實要單純的就事論事，以「避風(fēng)港」原則去看，「仟中酒」起訴騰訊這件事情，可能有點類似當(dāng)初米哈游起訴B站，通過在訴訟中追加爆料UP為被告，進(jìn)而合法獲得侵權(quán)用戶的個人信息以便落實維權(quán)。

通過這樣的手段，才能給予這些抄襲者震懾。我們特能理解「仟中酒」的憤怒，自己辛辛苦苦做的地圖，被人隨意抄襲，換誰誰都生氣。

這件事情其實所指向的是對于一些個人抄襲者的懲罰過輕了，乃至沒有。如果有那么一兩個公共領(lǐng)域的案例，相信才會真正的震懾那些隨意剽竊他人勞動成果的人。

元夢和蛋仔之爭

這個起訴感覺很意外，但是《蛋仔派對》和《元夢之星》就這件事的你來我往，就一點都不意外了。

我還記得去年年底跟我朋友聊了一會當(dāng)時元夢和蛋仔的競爭，他說的一句話差點笑死我，“他們兩個還會打多久我不知道，但我知道我們可能要先死了。”

按他的說法，他們產(chǎn)品去年11月上，特別依賴買量這樣的渠道獲客，但當(dāng)時各個渠道基本是被兩款產(chǎn)品無死角的被覆蓋，已經(jīng)無從下手，暢銷排名是蹭蹭蹭的坐了火箭往下掉，瀉藥都沒這么管用。

這讓我想起了當(dāng)年互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)競爭中最有名的段子，“老大和老二干了一架，然后老三被打死了?”

商業(yè)競爭就是這么殘酷與激烈，不能以單純的游戲產(chǎn)品競爭去看，而是應(yīng)該站在互聯(lián)網(wǎng)平臺級競爭的視角。

游戲產(chǎn)品的競爭講投入和產(chǎn)出比，重視ARPU，關(guān)注流水。

但互聯(lián)網(wǎng)的競爭是完完全全另外一件事，尤其是前期的競爭，談?wù)摰闹挥幸粋€數(shù)據(jù)，用戶規(guī)模。

在這種競爭的邏輯當(dāng)中，電商、外賣、O2O、網(wǎng)約車、共享經(jīng)濟(jì)、新零售，哪次競爭不是殺的是昏天黑地，哪次燒錢不是以百億為單位計算。

和上述互聯(lián)網(wǎng)大戰(zhàn)一比，這兩家的競爭一直以來，直說好了，還停留在“你瞅啥”、“就瞅你咋地”的階段。

競爭之下，派對游戲拓寬了

盡管如此，在游戲行業(yè)當(dāng)中，這樣的直面競爭，直接對壘也算是極其少有的了。

可想而知，和互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)比起來，游戲行業(yè)曾經(jīng)是你好，我好，大家好的局面，廠商彼此之間真的很少有直接硬碰硬的。因為游戲是內(nèi)容行業(yè)，產(chǎn)品決定一切。

其實我們特別期待這樣的競爭，你看那邊《元夢之星》官宣首期投入14億元生態(tài)激勵金，長期投入上不封頂，《蛋仔派對》在投入5億元用于激勵UGC內(nèi)容后，又追加了名為“百億補(bǔ)貼回饋蛋仔”的年度計劃。

正是因為有這樣的競爭，這段時間派對游戲的賽道被拓寬了，基本上算是家喻戶曉了，大家都知道了“易斑斑”和“企鵝心心”，知道了派對游戲的各路玩法。

正是因為有這樣的競爭，玩家們福利拿到手軟，那邊送皮膚，這邊送現(xiàn)金，那邊送虛擬貨幣，這邊就直接搞聯(lián)動福利。

正是因為有這樣的競爭，創(chuàng)作者們能夠獲得更好的待遇了，因為創(chuàng)作者是這類游戲的靈魂，兩家為了優(yōu)質(zhì)的創(chuàng)作者，是真金白銀的往里面砸。

正是因為有這樣的競爭，去年整個游戲產(chǎn)業(yè)鏈上下游，從流量渠道，到直播平臺，都獲利了，B站COO李旎談及2023年公司廣告業(yè)務(wù)的優(yōu)勢，就稱Q4有多款新游的公測消費(fèi)峰值突破了行業(yè)歷史，包括《元夢之星》和《少女前線2：追放》。

正是因為有這樣的競爭，無論是網(wǎng)易還是騰訊，兩家在產(chǎn)品的后端服務(wù)上，可以明確看到實際提升了一個新的檔次。

派對游戲這個新興的賽道需要這樣的競爭，去彼此促進(jìn)雙方，將產(chǎn)品和服務(wù)更進(jìn)一步，將賽道拓的更寬。

承平已久游戲市場也需要這樣的競爭，去激發(fā)這個市場的活力，告訴大家不要一股腦的倒騰二次元，在一個垂類里卷生卷死，憋著一股勁的夢想著腳踢米哈游，拳打莉莉絲，其它賽道同樣可以有著很大的機(jī)遇，派對游戲就是那個最好的例子。

元夢和蛋仔，到底誰贏誰輸，這是騰訊和網(wǎng)易需要關(guān)心的事情，整個游戲市場的發(fā)展并不是零和博弈，我們所需要關(guān)心的是，游戲產(chǎn)業(yè)需要在良性競爭中共同進(jìn)步，遵循保護(hù)原創(chuàng)的準(zhǔn)則，從而給玩家和行業(yè)帶來實際的好處。