河南
大家好。
今天突然推送給我了一條消息。
關于虐貓著徐某人考研的情況。
傳言稱，徐某人筆試第一，因為虐貓事情而被刷了下來。
而這次又報了蘭州大學。
評論區里，都是在聲討這個人的，要求學校不能錄取他。
本來看到這里，我覺得還沒有什么。
虐貓的確不算是什么光彩的事情，說道德有虧也是說得過去的。
但是，直到我看到了一個網友的發言，我才恍然。
誣陷和造謠的小仙女能保研能畢業。
虐貓怎么就不行了？
醍醐灌頂啊朋友們。
這不禁是讓我想起了之前發生的小仙女偷耳機保研的事情。
這件事情才是這類事情的先驅者。
事情發生在華東理工大學。
具體事件可以看圖片的描述。
支持女生的發言。
那一句名言——拋開事實不談，難道難得就沒有一點錯嗎？
好像就是出自這件事情。
而女生的定性是——偷竊。
這可不是道德層面的問題，而是法律層面的問題。
按照一般的情況是要進去的。
但是，騷操作來了。
保研了。
當然，這個保研可能表述不清，是因為這件事而保研，還是因為專業能力保研，一直都含糊不清。
那么，現在回頭再看這位徐同學的考研之路，是什么看法呢？
人往往是不患寡而患不均。
簡單來說就是，雙標不可取。
虐貓的確是有道德層面的問題。
但是有兩點。
第一，虐貓是一種什么級別的問題。
如果拋開愛貓人士的嗶嗶不談，虐貓其實是很小的事情。
畢竟，你虐螞蟻，虐豬，虐魚，并不會成為新聞，也不會被很多人抵制。
而盜竊就不一樣了。
兩者孰輕孰重，我想網友是分得清的。
那么。
盜竊可以保研。
虐貓連自己努力考試，還是專業第一，就不可以嗎？
是貓的問題。
還是因為，徐同學不是小仙女，沒有特權？
第二，虐貓？
據我所知，貓是很殘忍的。
貓很喜歡虐殺小鳥，小雞，如此殘忍的貓，為什么不被抵制呢？
誰能告訴我為什么？
難道只是因為，愛貓人士愛貓，不愛小鳥嗎？
雙標，是這群人的墓志銘。
那么，現在做總結吧。
我的看法很簡單。
偷耳機的，地鐵造謠污蔑的，你們給個具體的說法吧。
這樣，我才能考慮，不支持徐同學。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
