誰“偷”走了企業的變壓器？

被拆掉的變壓器

榆林瑞鵬亮化公司的劉老板，最近遇到了一件比電視劇還魔幻的事。

用了十年的變壓器，一聲招呼沒打，突然就沒了。現場只剩兩根電線桿孤零零杵著，像是某種無聲的嘲諷。更荒誕的是，申請拆掉這臺變壓器的，竟然是一家和瑞鵬亮化八竿子打不著的“順達汽車服務公司”。

而供電公司的解釋，輕飄飄一句：“配合政府檢查，第二天有區領導要來。”

01、

“合法”的消失

這臺變壓器不是偷偷接的私電，是2014年正規審批建起來的。160千伏安，商業用，手續齊全，白紙黑字寫著歸屬。十年間，它穩穩當當地供電，直到2025年11月，它突然“被消失”了。

想象一下這個場景：你家的冰箱，某天回家發現不見了。物業告訴你，是對門鄰居申請幫你扔了，因為街道辦明天要來檢查小區環境。

荒不荒誕？

可這事，真真切切發生在一臺價值不菲的電力設施上。順達公司憑什么能替別人申請拆除資產？供電公司怎么就批了？政府檢查什么時候成了可以繞過產權人的“尚方寶劍”？

02、

“配合檢查”背后的權力任性

供電公司后來承認了：順達公司確實沒資格代表瑞鵬亮化提申請。

但承認歸承認，事已經做了。他們的邏輯鏈條很有趣——因為有檢查，所以要拆除；因為要拆除，所以有人申請就行；至于申請的人是不是東西的主人，不重要。

這背后是一種根深蒂固的思維：為了完成“上面交代的任務”，程序可以變通，產權可以忽略，規矩可以打折。

我查了查相關條文。《電力設施保護條例》寫得明明白白，涉及遷移或拆除，必須和產權單位協商，達成協議才能動。榆林本地2024年的文件也強調，嚴禁未經協商擅自處置。

條文是死的，執行是活的。到了某些具體場景，“配合工作”就成了最大的政治正確，正確到可以壓過法律條文，可以無視企業產權。

03、

誰在假裝看不見？

這個局里，每個角色都值得玩味。

順達公司最神秘。它為什么去申請拆別人的變壓器？是熱心過頭，還是背后有人點頭？截至目前，這家公司沉默得像從沒出現過。

供電公司最尷尬。他們是專業機構，流程比誰都懂，卻偏偏在這次“失明”了。一句“配合政府”，像是免責聲明，卻也暴露了自身的軟骨——專業判斷在行政壓力面前，碎了一地。

相關政府部門最模糊。檢查本是督促工作的一種方式，怎么就演變成了違規操作的借口？如果確實需要拆除，為什么不能走正門，非要走后窗？

這臺變壓器像是試金石，測出了基層執行中某些真實的生態：權力輕輕一揮手，程序就能拐彎；企業哪怕手續齊全，也抵不過一句“上面要檢查”。

04、

資產的“脆弱性”

這件事最讓人脊背發涼的點在于：一家合法經營的企業，它的核心生產設施，可以在其完全不知情的情況下被拆除。

手續齊全沒用，權屬清晰沒用，正常運營也沒用。只要某個環節覺得“需要”，資產就可能人間蒸發。

今天是一臺變壓器，明天可能是一臺設備，后天可能是一間廠房。這種“脆弱性”如果不被正視，那么任何企業的產權安全都只是紙面上的承諾。

我們總說營商環境，說產權保護。但真正的考驗不在文件里，而在這種具體而微的事件中。是選擇死磕程序、尊重產權，還是選擇“特事特辦”“靈活處理”，決定了企業敢不敢長期投資，敢不敢安心經營。

05、

程序的尊嚴

程序枯燥，但重要。

它之所以被設計出來，就是為了防止任意妄為，就是為了讓每個人——無論強弱——在規則面前有平等的安全感。今天為了“檢查”可以跳過程序拆變壓器，明天就可能為了別的理由跳過程序做別的。

破壞程序的人，最初往往帶著“做好事”“提高效率”的動機。但程序的堤壩一旦開口，涌進來的就未必都是清水了。

這臺價值不菲的變壓器，如今下落不明。它去了哪里？被誰處理了？收益歸了誰？這些問題和它如何被拆除一樣，籠罩在迷霧里。

06、

沉默的大多數

瑞鵬亮化選擇了發聲，準備走法律途徑。但更多類似的事件，可能就在“配合工作”“顧全大局”的說辭下沉寂了。

企業主們精于計算成本：維權要時間、要金錢、要關系，還可能被貼上“不懂事”“不配合”的標簽。于是很多人咬咬牙，認了。

這種沉默，反過來又助長了一些人的任性。他們越來越相信，有些事情“做了也就做了”。

這臺變壓器的消失，因此有了超越個案的意義。它成了一面鏡子，照出基層治理中那些習以為常的“變通”，照出企業產權在實際執行中的真實境遇，也照出程序正義在現實壓力下的變形記。

尾聲

事情目前還沒有結局。瑞鵬亮化在等待說法，公眾在等待解釋。

我們關注這件事，不僅僅是為了一家企業的損失。更是想看到一個清晰的信號：在這個社會里，合法產權會不會被隨意觸碰？白紙黑字的程序能不能得到起碼的尊重？那些以“配合”為名的越界行為，會不會被及時叫停？

變壓器的電流停了，但思考和追問應該持續。

畢竟，今天被拆掉的是一臺變壓器，明天被拆掉的，可能就是我們共同信守的某些底線。

點擊關鍵詞 看看我們做過什么

中國城事