原標(biāo)題:懸疑!長沙萬象新天小區(qū)業(yè)委會為何強行在商業(yè)門面前設(shè)立電動車充電停車棚?
芙蓉區(qū)政府、湘湖街道、車北社區(qū)、及政府有關(guān)職能部門:
我們是車北路萬象新天小區(qū)五棟的業(yè)主和商租戶。2024年4月7日,萬象新天小區(qū)業(yè)委會召集該小區(qū)物業(yè)公司、五棟停車場承包人開會,宣布在該小區(qū)5棟南面緊鄰車湘街的門面前,廢除近10個車位,設(shè)立“兩輪電動車充電停放棚”。
對此我們業(yè)主和商租戶激烈反對,并針對業(yè)委會及負(fù)責(zé)人野蠻、粗暴、武斷,不顧業(yè)主商租戶反對,違反常理、不顧安全、肆意破壞經(jīng)商營商環(huán)境的行徑提出強烈質(zhì)疑,理由如下:
一、五棟的現(xiàn)有情況:
該棟是緊挨車北路的商業(yè)樓棟,現(xiàn)有一二三樓大型商戶十余個,四至三十二樓共有商戶400多戶,前坪停車場有車位60多個,根據(jù)商戶與車位配比遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足商戶、客戶的停車需求,如果業(yè)委會還要廢除近10個車位,商戶客戶停車就更加困難。干休所隔壁原有停車場,本來有20多個車位,可以緩解停車難,但本屆業(yè)委會接手后,立即將此車場對外出租,設(shè)立電動汽車充電樁,并不能停車。
二、五棟南面緊鄰車湘街的門面,其租戶來自農(nóng)村,租此門面從事農(nóng)貿(mào)生意,主要經(jīng)營米面、蔬菜、生鮮等,全家依靠本店經(jīng)營維持生活。由于該店緊挨小區(qū),也為小區(qū)生活提供了應(yīng)有的方便。如果按照業(yè)委會當(dāng)前的想法,在他店面前設(shè)立兩排充電停放棚,勢必嚴(yán)重影響他的生意,最終導(dǎo)致他倒閉,如果兩輪電動車起火必將燒毀店面,進(jìn)而對租戶和顧客生命造成嚴(yán)重威脅。
三、從安全角度來看,在停車場內(nèi)設(shè)立“兩輪電動車充電停放棚”也不合適。根據(jù)我們與市消防支隊詢問了解到,目前消防支隊在針對“小區(qū)設(shè)立兩輪電動車充電停放棚”有指導(dǎo)性建議;一是不宜設(shè)在停車場,一旦起火勢必蔓延燒毀汽車,如確實要在停車場設(shè)立,中間要有隔墻;二是綠化帶較開闊的小區(qū)可以辟出部分區(qū)域設(shè)立;三是要注意安全,一定要遠(yuǎn)離門面和人員進(jìn)出密集地帶。
四、政治、輿論影響大。萬象新天小區(qū)地處車北路,緊鄰省委,如在停車場內(nèi)設(shè)立“兩輪電動車充電停放棚”,如果起火造成嚴(yán)重后果,必將釀成極其負(fù)面的政治、輿論反響。
五、有空地不用,是作何打算?小區(qū)北面現(xiàn)有空地近兩畝,已經(jīng)平整就緒,完全可以在此設(shè)立“兩輪電動車充電停放棚”,該場地地勢開闊,遠(yuǎn)離住戶,又方便業(yè)主進(jìn)出,是最佳場所,但據(jù)業(yè)委會說,此塊地將對外出租獲利。
六、背離宗旨、本末倒置。小區(qū)業(yè)委會的宗旨是服務(wù)小區(qū)廣大業(yè)主,將小區(qū)建設(shè)成和諧幸福的家園,并不是打著為眾謀利,行己之私的場所。萬象新天小區(qū)業(yè)委會本末倒置,粗暴武斷,不顧安危與政治輿論影響后果、肆意踐踏破壞經(jīng)商營商環(huán)境,完全不顧業(yè)主和商、租戶的合理訴求,強行在商戶門口、停車場內(nèi)設(shè)立“兩輪電動車充電停放棚”,在面對街道工作人員協(xié)調(diào)時,業(yè)委會負(fù)責(zé)人對街道工作人員說“已經(jīng)報到市委去了,不能改了!”如此行徑,不得讓人浮想聯(lián)翩。
鑒于此,在五棟南面緊鄰車湘街的店面前設(shè)立“兩輪電動車充電停放棚”實在不妥,一旦兩輪電動車起火必將延燒至場內(nèi)汽車,屆時火借風(fēng)勢,五棟前坪將成一片火海,不僅危及人身安全,還將燒及建筑,進(jìn)而對建筑安全造成深遠(yuǎn)影響。五棟緊鄰車北路,該路行道偏窄,車流又大,到時一場重大人為事故將不堪收拾。
故此,請求各級政府及有關(guān)職能部門從實際出發(fā),選擇合適的場所,決不能在此五棟前坪停車場內(nèi)設(shè)立“兩輪電動車充電停放棚”。
另,該屆業(yè)委會上任一年多來,在業(yè)委會主任楊峰主持下不斷動用維修基金,工程建設(shè)維修項目不斷,大有在任期內(nèi)用完維修基金的可能,后期房子還有幾十年,屆時房子將無基金可用。楊峰利用自己是“省委編辦事業(yè)單位管理處”的工作人員,在業(yè)委會大搞一言堂,在業(yè)主面前飛揚跋扈,處事粗暴武斷固執(zhí),高高在上,對持反對意見的業(yè)主極力打壓。
現(xiàn)小區(qū)業(yè)委會就更換所有電梯一事,也正與廣大業(yè)主產(chǎn)生激烈矛盾。更換電梯工程中標(biāo)單位竟是懷化市的三無企業(yè),以最高價格、最差品牌中標(biāo),4月14日在應(yīng)業(yè)主強烈要求下,召開中標(biāo)說明會,會上有業(yè)主揭露了招標(biāo)真相,但當(dāng)晚該業(yè)主竟收到了類似黑社會的電話威脅,現(xiàn)已向街道主管領(lǐng)導(dǎo)、社區(qū)及警方報警。對此,也請相關(guān)部門介入調(diào)查。
2024年4月9日
照片如下:
1、五棟停車場照片
![]()
![]()
![]()
2、老干所隔壁停車場及車湘街
![]()
![]()
3、小區(qū)北面空置地照片
![]()
4、楊峰與業(yè)主在電梯中標(biāo)說明會上
![]()
![]()
五棟業(yè)主、商租戶簽名:
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.