憤怒！長沙萬象新天小區(qū)業(yè)委會為何強行設(shè)立電動車充電停放棚？

原標(biāo)題：懸疑！長沙萬象新天小區(qū)業(yè)委會為何強行在商業(yè)門面前設(shè)立電動車充電停車棚？

芙蓉區(qū)政府、湘湖街道、車北社區(qū)、及政府有關(guān)職能部門：

我們是車北路萬象新天小區(qū)五棟的業(yè)主和商租戶。2024年4月7日，萬象新天小區(qū)業(yè)委會召集該小區(qū)物業(yè)公司、五棟停車場承包人開會，宣布在該小區(qū)5棟南面緊鄰車湘街的門面前，廢除近10個車位，設(shè)立“兩輪電動車充電停放棚”。

對此我們業(yè)主和商租戶激烈反對，并針對業(yè)委會及負(fù)責(zé)人野蠻、粗暴、武斷，不顧業(yè)主商租戶反對，違反常理、不顧安全、肆意破壞經(jīng)商營商環(huán)境的行徑提出強烈質(zhì)疑，理由如下：

一、五棟的現(xiàn)有情況：

該棟是緊挨車北路的商業(yè)樓棟，現(xiàn)有一二三樓大型商戶十余個，四至三十二樓共有商戶400多戶，前坪停車場有車位60多個，根據(jù)商戶與車位配比遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足商戶、客戶的停車需求，如果業(yè)委會還要廢除近10個車位，商戶客戶停車就更加困難。干休所隔壁原有停車場，本來有20多個車位，可以緩解停車難，但本屆業(yè)委會接手后，立即將此車場對外出租，設(shè)立電動汽車充電樁，并不能停車。

二、五棟南面緊鄰車湘街的門面，其租戶來自農(nóng)村，租此門面從事農(nóng)貿(mào)生意，主要經(jīng)營米面、蔬菜、生鮮等，全家依靠本店經(jīng)營維持生活。由于該店緊挨小區(qū)，也為小區(qū)生活提供了應(yīng)有的方便。如果按照業(yè)委會當(dāng)前的想法，在他店面前設(shè)立兩排充電停放棚，勢必嚴(yán)重影響他的生意，最終導(dǎo)致他倒閉，如果兩輪電動車起火必將燒毀店面，進(jìn)而對租戶和顧客生命造成嚴(yán)重威脅。

三、從安全角度來看，在停車場內(nèi)設(shè)立“兩輪電動車充電停放棚”也不合適。根據(jù)我們與市消防支隊詢問了解到，目前消防支隊在針對“小區(qū)設(shè)立兩輪電動車充電停放棚”有指導(dǎo)性建議；一是不宜設(shè)在停車場，一旦起火勢必蔓延燒毀汽車，如確實要在停車場設(shè)立，中間要有隔墻；二是綠化帶較開闊的小區(qū)可以辟出部分區(qū)域設(shè)立；三是要注意安全，一定要遠(yuǎn)離門面和人員進(jìn)出密集地帶。

四、政治、輿論影響大。萬象新天小區(qū)地處車北路，緊鄰省委，如在停車場內(nèi)設(shè)立“兩輪電動車充電停放棚”，如果起火造成嚴(yán)重后果，必將釀成極其負(fù)面的政治、輿論反響。

五、有空地不用，是作何打算？小區(qū)北面現(xiàn)有空地近兩畝，已經(jīng)平整就緒，完全可以在此設(shè)立“兩輪電動車充電停放棚”，該場地地勢開闊，遠(yuǎn)離住戶，又方便業(yè)主進(jìn)出，是最佳場所，但據(jù)業(yè)委會說，此塊地將對外出租獲利。

六、背離宗旨、本末倒置。小區(qū)業(yè)委會的宗旨是服務(wù)小區(qū)廣大業(yè)主，將小區(qū)建設(shè)成和諧幸福的家園，并不是打著為眾謀利，行己之私的場所。萬象新天小區(qū)業(yè)委會本末倒置，粗暴武斷，不顧安危與政治輿論影響后果、肆意踐踏破壞經(jīng)商營商環(huán)境，完全不顧業(yè)主和商、租戶的合理訴求，強行在商戶門口、停車場內(nèi)設(shè)立“兩輪電動車充電停放棚”，在面對街道工作人員協(xié)調(diào)時，業(yè)委會負(fù)責(zé)人對街道工作人員說“已經(jīng)報到市委去了，不能改了！”如此行徑，不得讓人浮想聯(lián)翩。

鑒于此，在五棟南面緊鄰車湘街的店面前設(shè)立“兩輪電動車充電停放棚”實在不妥，一旦兩輪電動車起火必將延燒至場內(nèi)汽車，屆時火借風(fēng)勢，五棟前坪將成一片火海，不僅危及人身安全，還將燒及建筑，進(jìn)而對建筑安全造成深遠(yuǎn)影響。五棟緊鄰車北路，該路行道偏窄，車流又大，到時一場重大人為事故將不堪收拾。

故此，請求各級政府及有關(guān)職能部門從實際出發(fā)，選擇合適的場所，決不能在此五棟前坪停車場內(nèi)設(shè)立“兩輪電動車充電停放棚”。

另，該屆業(yè)委會上任一年多來，在業(yè)委會主任楊峰主持下不斷動用維修基金，工程建設(shè)維修項目不斷，大有在任期內(nèi)用完維修基金的可能，后期房子還有幾十年，屆時房子將無基金可用。楊峰利用自己是“省委編辦事業(yè)單位管理處”的工作人員，在業(yè)委會大搞一言堂，在業(yè)主面前飛揚跋扈，處事粗暴武斷固執(zhí)，高高在上，對持反對意見的業(yè)主極力打壓。

現(xiàn)小區(qū)業(yè)委會就更換所有電梯一事，也正與廣大業(yè)主產(chǎn)生激烈矛盾。更換電梯工程中標(biāo)單位竟是懷化市的三無企業(yè)，以最高價格、最差品牌中標(biāo)，4月14日在應(yīng)業(yè)主強烈要求下，召開中標(biāo)說明會，會上有業(yè)主揭露了招標(biāo)真相，但當(dāng)晚該業(yè)主竟收到了類似黑社會的電話威脅，現(xiàn)已向街道主管領(lǐng)導(dǎo)、社區(qū)及警方報警。對此，也請相關(guān)部門介入調(diào)查。

2024年4月9日

照片如下：

1、五棟停車場照片

2、老干所隔壁停車場及車湘街

3、小區(qū)北面空置地照片

4、楊峰與業(yè)主在電梯中標(biāo)說明會上

五棟業(yè)主、商租戶簽名：