清朝的皇權(quán)為何比明朝穩(wěn)固，沒有出現(xiàn)大臣專權(quán)、太監(jiān)亂政的情況？

明朝是個(gè)奇葩王朝，多位皇帝在位期間都有關(guān)于皇權(quán)斗爭的精彩大戲出現(xiàn)。比如靖難之役、奪門之變、漢王反叛，朋黨之爭等等。

還有，太監(jiān)一手遮天，皇帝幾十年不上朝，成為奸臣權(quán)臣手中提線玩偶等等情形也不鮮見。

總之，明朝沒有幾個(gè)皇帝能安安穩(wěn)穩(wěn)度過，宮斗大戲始終在上演，高潮迭起、亂象紛呈，讓人眼花繚亂。

相比之下，清朝倒是安靜許多，整個(gè)清朝260多年，除了康熙除鰲拜，九子奪嫡辛酉政變，自己人之間沒有掀起血雨腥風(fēng)。

至于太監(jiān)干政現(xiàn)象，在清朝基本絕跡，李蓮英和安德海等太監(jiān)，也不過是小魚小蝦，根本沒有掀起什么波瀾。

在各個(gè)朝代都“表現(xiàn)出色”的宦官，為何到了清朝卻沒有了能耐，一個(gè)個(gè)變成乖乖貓咪，是由于有“太監(jiān)不得干政”的祖訓(xùn)，我們今天不去探討。著重說說，清朝為何沒有出現(xiàn)張居正、嚴(yán)嵩那樣的權(quán)臣？為何清朝的王爺那么中規(guī)中矩，思想覺悟那么高？

說到清朝沒有權(quán)臣干政，肯定會有人出來反駁，皇太極死后，他幾歲的兒子福臨登基，就出現(xiàn)過大權(quán)暫時(shí)旁落的現(xiàn)象。

皇太極死后，圍繞皇位皇帝和皇子之間進(jìn)行了激烈斗爭，最終沒有演變成為大規(guī)模的流血沖突，雙方達(dá)成共識，皇權(quán)和平交接。

順治親政之前，軍國大事掌握在多爾袞手里，清軍入關(guān)，消滅李自成和明朝殘余分子，基本上是在多爾袞的領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行的。

還有順治死后，康熙也是不滿十歲，大權(quán)被鰲拜等人掌握，康熙不得不將其鏟除，才控制了朝政。

更典型的例子，是咸豐皇帝在熱河暴斃，登基的也是個(gè)娃娃皇帝。顧命大臣肅順等8人不把皇帝和兩宮皇太后放在眼里，導(dǎo)致了辛酉政變發(fā)生，幾位不知道天高地厚的大臣被鏟除。

上述幾個(gè)例子，有一個(gè)共同點(diǎn)，那就是權(quán)臣是合法的，他們的行為是在“法律”允許的情況下進(jìn)行的，并沒有失控。

比如多爾袞，他就是順治的叔叔，努爾哈赤的兒子，也是愛新覺羅的子孫。

他是大伙認(rèn)可的攝政王，把持朝政是很正常的事情，畢竟是自己家事。鰲拜和肅順等人，則是得到了前皇帝的授權(quán)，是顧命大臣，他們處理國家大事，是完全合法的。

多爾袞執(zhí)政的時(shí)候，有孝莊皇太后；鰲拜掌權(quán)的時(shí)候，有孝莊太皇太后。還有肅順等大臣，他們并沒有做出什么類似曹操、司馬昭那樣讓人無法容忍的不臣舉動。

總的來說，他們的行為是可控的。

可惜一旦太后翻臉，他們只能任人宰割，被毫不費(fèi)力地拿掉。總之，他們在朝廷中沒有形成一股龐大的勢力，讓皇上感到無法撼動。

不管怎么說，清朝的皇權(quán)比明朝穩(wěn)固，沒有那么多奇葩的事情發(fā)生。

比如皇上半夜三更出去，強(qiáng)幸民女；把動物弄到后宮，在里面建立豹房。比如皇上吃著奶媽的奶之后，就將其寵了起來，封為貴妃，權(quán)傾一時(shí)；還有的皇上，把奶媽給以后妃待遇，讓她自由出入皇宮，威風(fēng)八面；再比如，皇帝三十年不上朝，專注于木工事業(yè)；還有皇上熱衷于煉丹，差點(diǎn)被宮女勒死；更有甚者，皇上登基之后，被人奉送了八個(gè)美少女，一夜之間掏空了皇帝身體，一病不起，一命嗚呼。

最不像話的，一個(gè)叫李選侍的小宮女，因?yàn)閾狃B(yǎng)皇帝而一步登天，在皇上駕崩之后，將太子挾持。然后提出各種條件，不答應(yīng)的話不讓他登基（移宮案）。

整個(gè)清朝，此類奇葩事件基本沒有發(fā)生，原因何在？

皇帝壽命長，皇子登基時(shí)大都成人。

明朝皇帝大都是短命鬼，他們的平均壽命只有42歲，這一平均壽命甚至低于明朝普通民眾的平均壽命（45歲）。

在明朝的16位皇帝中，朱元璋和朱棣的壽命相對來說較長，分別達(dá)到了71歲和65歲。

而其他皇帝的壽命則較短得可憐，有10位皇帝在40歲前就撒手人寰。其中明光宗朱常洛、明宣宗朱瞻基，還有明英宗朱祁鎮(zhèn)等皇帝的壽命均竟然沒有超過38歲。

這樣明朝的皇帝要么是沒有兒子，沒有指定太子，臨終的時(shí)候倉促指定接班人，導(dǎo)致政權(quán)交接出現(xiàn)混亂。

相比之下，清朝皇帝壽命較長，平均壽命達(dá)到了驚人的53歲，比老百姓的平均壽命多了8歲。

其中康熙和乾隆都是年近古稀甚至年逾古稀，胤礽太子整整當(dāng)了38年，雍正登上皇位的時(shí)已經(jīng)45歲。

乾隆更是老壽星，活到了88歲，其子愛新覺羅·颙琰繼位之時(shí)36歲，他們已經(jīng)承認(rèn)，根本沒有必要設(shè)立攝政王與托孤。

把王爺關(guān)在“籠子”里

現(xiàn)代有句很流行的話：把權(quán)力關(guān)在籠子里。意思是說，權(quán)力就是老虎，如果不受約束，有權(quán)的人就有可能干壞事，把國家搞亂。

王爺也是這樣，他們是皇帝的兒子或者兄弟，一旦造反，具有一定的合法性，響應(yīng)的人很多。這樣的話，很容易造成動蕩，發(fā)生大規(guī)模的流血事件。

明朝的時(shí)候，王爺不能進(jìn)京，只有受皇帝獨(dú)寵的皇子，才可以破例留在北京。

漢王朱高煦死乞白賴，受朱棣的愛戴，不想離開北京。福王朱常洵深受父皇明神宗和母親鄭貴妃的寵愛，一直把愛子留在身邊不放。絕大多數(shù)王子，都必須離開北京，到屬地就藩。

在外地的王爺，天高皇帝遠(yuǎn)，不受監(jiān)督，還有自己的財(cái)政收入。這樣就能把封地弄成獨(dú)立王國，建立自己的武裝，成為不穩(wěn)定因素。

明朝的靖難之役和漢王造反，都是王爺在外，皇上鞭長莫及，無法監(jiān)督，讓他們慢慢做大，進(jìn)而搞出事情來，無法收拾。

清朝的王爺恰恰相反，他們沒有自己的封地，不能離開京城。王爺?shù)拈_銷，由朝廷負(fù)責(zé)，保你榮華富貴，但不會讓你有太多的錢，用來結(jié)黨營私，豢養(yǎng)軍隊(duì)。

明朝王爺不讓留在北京，是怕他們跟大臣串通在一起，圖謀不軌。清朝王爺留在北京之后，不能離開王府，想要去哪里必須請示，然后進(jìn)行登記。

清朝王爺只有個(gè)別王爺，如恭親王奕?等，經(jīng)過皇帝允許，可以出來做官，大多數(shù)王爺不能參與朝政，更不能控制兵權(quán)。這就有效地杜絕了王爺作亂的隱患，讓朝廷保持穩(wěn)定。

托孤雙軌制

清朝皇帝普遍長壽是不假，駕崩的時(shí)候，還是有不少太子比較年幼，比如順治、康熙、同治等。這就極有可能出現(xiàn)顧命大臣專權(quán)，大權(quán)旁落的現(xiàn)象。為了防止顧命大臣胡作非為，皇帝臨終的時(shí)候會設(shè)立兩套班子：太后和顧命大臣同時(shí)監(jiān)國。

咸豐皇帝去世的時(shí)候，兩宮皇太后（慈安和慈禧）垂簾聽政，她們還掌握象征皇權(quán)的“御賞”和“同道堂”兩顆大印。這樣就能極可能防止顧命大臣專權(quán)，還能防止呂后和武則天那樣的人出現(xiàn)。

雖然后來慈禧誅殺了肅順等人，可短期內(nèi)無法獨(dú)攬大權(quán)，只能跟慈安共享。只是因?yàn)榇劝捕堂褥懦蔀閰魏蟮诙５且膊荒芤虼朔穸ㄟ@套制度，它還是比較完善的。

漢人大臣被擋在權(quán)力中心外面

清朝是滿族人建立起的政權(quán)，王爺?shù)臋?quán)力被鎖到籠子里之后，能危及皇權(quán)的只剩下宦官和漢人大臣了。

清朝的皇帝非常爭氣，對宦官這種不男不女的家伙始終非常警惕，不讓他們插手朝政，公公們始終不能成氣候，也就不能為非作歹。

別看慈禧重用安德海，但是慈安和恭親王聯(lián)手將其誅殺之后，她也只能接受現(xiàn)實(shí)。

因?yàn)樗芮逍眩阑鹿俚奈：μ蟆?/p>

宦官無法干政，那威脅就只剩下漢人大臣了。

無論哪個(gè)清朝皇帝，始終堅(jiān)守一條底線，不讓漢人插手朝政。漢人大臣你為大清效犬馬之勞可以，但是想要進(jìn)入權(quán)力中心，門都沒有。

在一部電視劇中，張之洞自稱奴才，隨即遭到王爺呵斥：奴才是你能稱的嗎？

由此可見，漢臣在清朝只是二等的奴才。

張廷玉三朝元老，還被特許配享太廟，乾隆皇帝照樣說翻臉就翻臉，在他退休的時(shí)候還狠狠整了他一頓。

張廷玉是漢人中唯一有配享太廟資格的大臣，尚且如此，別人就更不用說了。

曾國藩剿滅了太平天國，將清王朝從死亡線上拉了回來，在攻占天京之后，也不得不戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，主動申請解散湘軍。

李鴻章后來雖然負(fù)責(zé)外交事務(wù)，但是也因?yàn)榇褥麑h臣的嚴(yán)密防范，他始終沒有膽量插手皇家事務(wù)。

除了上述三種原因，清朝統(tǒng)治者實(shí)行文字獄，禁錮漢人思想，收緊了專制口袋，讓他們從大臣到民眾，一個(gè)個(gè)不得不變成順民，也是清朝沒有出現(xiàn)權(quán)臣的一個(gè)很關(guān)鍵因素。

不得不說，清朝統(tǒng)治者在集權(quán)方面確實(shí)做得很“成功”，如果不是趕上了共和的世界潮流，它統(tǒng)治的時(shí)間肯定要比明朝要長一些。

參考史料：《清史稿》《明史》