OpenAI使用山寨版寡姐聲音侵權嗎？

據媒體報道[i]，因出演漫威英雄黑寡婦被粉絲戲稱“寡姐”的著名女演員斯嘉麗·約翰遜近日指責美國OpenAI公司的人工智能語音"Sky"模仿了她的聲音。而OpenAI則稱Sky的聲音屬于另一位專業女演員，她使用的是自己的自然語音。但OpenAI還是下架了該語音。筆者認為，不排除OpenAI是為了營銷ChatGPT-4o故意碰瓷寡姐，但其這么做的法律風險非常大，今天就分析下這個案子。

案情簡介：OpenAI公司最近發布的新ChatGPT-4o人工智能語音Sky，該語音聽起來非常像寡姐。寡姐遂發表聲明[ii]：自己曾兩次拒絕為OpenAI提供自己的聲音，但該公司仍然發布了聽起來非常相似的產品。她因此聘請了律師，要求OpenAI詳細說明創建Sky語音的過程。此外，OpenAI CEO奧特曼在ChatGPT-4o發布時，在社交平臺上只發了一個詞“Her”，不禁讓人聯想到寡姐在2013年科幻AI電影《Her》中為女主AI配音的經歷。OpenAI也發表聲明，稱Sky的聲音屬于另一位專業女演員，她使用的是自己的自然語音，但OpenAI已經下架了該語音。

根據我國法律，本次事件中，無論ChatGPT-4o使用的Sky的聲音是否為寡姐本人的聲線，均涉嫌侵權：

一、使用寡姐聲音訓練人工智能語音需獲得本人授權

如果ChatGPT-4o使用的Sky的聲音為寡姐本人的聲線，則OpenAI必然使用了寡姐的聲音文件訓練了人工智能，這里就存在兩個侵權。

首先是訓練素材侵權。根據法律規定，比如我國的《民法典》，自然人的聲音權和肖像權一樣，受法律保護，自然人有權依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己的聲音。我國網信辦、工信部、公安部聯合發布的《互聯網信息服務深度合成管理規定》：深度合成服務提供者和技術支持者提供人臉、人聲等生物識別信息編輯功能的，應當提示深度合成服務使用者依法告知被編輯的個人，并取得其單獨同意。所以OpenAI要使用寡姐的聲音訓練人工智能的，應當獲得其本人授權。

其次是發布Sky的聲音侵權。OpenAI如果要將訓練后提取的聲音特征文件作為ChatGPT-4o的人工智能語音Sky聲音發布的，也需要寡姐的授權。沒有授權就涉嫌侵權。

二、使用與寡姐近似的演員聲音涉嫌偽造聲音的侵權行為

根據OpenAI的聲明，Sky的聲音屬于另一位專業女演員，她使用的是自己的自然語音。如果屬實，則OpenAI仍存在侵犯寡姐聲音權的風險。雖然寡姐作為名人，無權阻止與其聲線近似者發布自己的聲音，但如果寡姐起訴，本案中的另外兩個情節對OpenAI非常不利：OpenAI曾意圖購買寡姐的聲音授權并被兩次拒絕，以及OpenAI CEO奧特曼在社交平臺上發了一個詞“Her”，會讓人聯想到寡姐在2013年科幻AI電影《Her》中為女主AI配音的經歷。

Sky的聲音和寡姐相似，加上這兩個情節，法律上可以歸結為OpenAI有侵犯寡姐聲音權的惡意。對應我國《民法典》規定是，任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的聲音權。筆者認為，OpenAI的行為屬于上述規定中的利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的聲音權。

三、寡姐也可以維權不正當競爭行為

如果寡姐在國內維權，還可以根據我國《反不正當競爭法》起訴。寡姐作為名人，其廣義上也是經營者，OpenAI推出和其聲音近似人工智能語音的行為，明顯涉嫌混淆的不正當競爭，違反了《反不正當競爭法》第六條第四項規定：經營者不得實施下列混淆行為，引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯系：（四）其他足以引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯系的混淆行為。此外，寡姐也可以根據《反不正當競爭法》第八條主張虛假宣傳，即使人誤以為OpenAI與寡姐存在合作關系，對寡姐的權益造成損害。

最后， OpenAI使用山寨寡姐的聲音暴露出了該公司的合規意識非常薄弱，拿不到他人授權的就打擦邊球營銷，說明該公司的文化和經營模式和傳統的互聯網公司更接近。但和互聯網產業發展先上車后買票的野蠻生長文化不同，人工智能產業的發展和安全是并重的。喜歡打擦邊球的公司，會不會只顧發展，忽視安全呢？至少筆者對OpenAI產生了這個疑惑。

本文作者：游云庭，上海大邦律師事務所高級合伙人，知識產權律師。本文僅代表作者觀點。

[i] https://arstechnica.com/tech-policy/2024/05/openai-pauses-chatgpt-4o-voice-that-fans-said-ripped-off-scarlett-johansson/

[ii] https://x.com/BobbyAllyn/status/1792679435701014908