2006年，巴勒斯坦選舉，哈馬斯為何大勝法塔赫？他們此招真高明！

自去年10月7日，哈馬斯襲擊以色列以來，這次哈以沖突已經超過了8個月，讓中東地區不得安寧，也讓世界卷入一場激烈的“沖突”中。挺巴的和挺以的互不相讓，如何解決巴勒斯坦地區的和平問題，讓世界陷入巨大的困惑之中。

就目前來看，實力強大的以色列戰勝哈馬斯是遲早的事。但是，即便哈馬斯被打敗了，或者投降了，他們也不會消失的。也就是說，以色列不可能實現他們的戰略目標，就是徹底清除哈馬斯，一勞永逸解決巴勒斯坦問題。

因為，哈馬斯是一個很堅定而頑固的組織，而且也是一個分散的組織，各組織之間相對獨立。而且他們的群眾基礎非常大，不是說你打掉他的領導層就完事了，比如殺死其首領哈尼亞也沒用，他們還有辛瓦爾；殺死了辛瓦爾也沒用，他們會很快產生新的領導人，甚至各自為戰，繼續戰斗。

所以，國際社會給出了解決巴勒斯坦這個老大難問題的最優方案就是兩國方案，讓以色列和巴勒斯坦各自建國，各管各的國家，互不干涉，或者和諧共榮。

但這個也很難。難就難在巴勒斯坦方面，讓誰來當老大管理這個國家呢？目前，國際社會普遍承認的巴勒斯坦執政黨是法塔赫，即巴勒斯坦解放組織（巴解組織）。但問題是，哈馬斯根本不買法塔赫的賬，雙方矛盾非常大。表面上看，法塔赫勢力強大，統治約旦河西岸，占巴勒斯坦絕大部分地盤。但哈馬斯卻統治著加沙，而加沙才是巴勒斯坦地區的火藥桶，這個地方問題不解決，巴勒斯坦問題就永遠不可能解決。

哈馬斯究竟有多強？可以說，不管是武力值上，還是“智力”上，都不比法塔赫弱，甚至有過之而無不及。

哈馬斯和法塔赫在理念上存在明顯的差異。法塔赫屬溫和派，主張建立一個世俗的民權國家，用和平的方式同以色列相處；而哈馬斯則是極端派，追求建立一個原教旨主義的神權國家，它類似于阿富汗的塔利班，追求極端的宗教統治，并且試圖通過暴力“將以色列從地圖上消除”。

道不同不相為謀。因此在巴勒斯坦，哈馬斯同法塔赫為爭奪領導權一直進行著激烈的斗爭，甚至不惜發動戰爭。

2007年6月，巴勒斯坦內戰爆發。盡管法塔赫在人數上占優，但哈馬斯絲毫不怵，雙方打得非常慘烈，即便抓到了對方的俘虜都毫不手軟。哈馬斯抓住幾名法塔赫成員后，就曾當眾將其中一名總統衛隊軍官穆罕默德·斯韋爾基，活生生從加沙最高的15層公寓樓的樓頂扔了下來，摔得粉碎！

法塔赫隨后也襲擊了哈馬斯領袖哈尼亞總理的家，但撲了空。作為報復，他們也把一名哈馬斯武裝分子從一棟12層樓頂扔了下來，摔成肉泥。

當時，巴勒斯坦的總統是法塔赫領袖阿巴斯，總理則是哈馬斯領袖哈尼亞。結果在戰斗中，二人的官邸都遭到對方勢力的槍擊和炮擊，互相往死里整。

雙方經過激烈的廝殺，傷亡近千人，結果是，哈馬斯把法塔赫趕走，完全控制了加沙。此戰也令法塔赫顏面掃地。

法塔赫不僅武力不行，其實在這之前，巴勒斯坦舉行了一場選舉，結果法塔赫也是一敗涂地。不能不承認，哈馬斯還是非常聰明的，他們本來不占優勢，卻以一妙招高明地贏得了選舉。

2003年，法塔赫對《巴勒斯坦基本法》進行了修訂，設立了總統及總理內閣制，二者共同對立法機關負責。2006年巴勒斯坦首次舉行議會選舉，各方勢力都躍躍欲試，試圖得到巴勒斯坦的領導權。

這個議會選舉是在2005年開始的，2006年1月正式投票。

不同的選舉制可以導致不同的結果。在聯合國的策劃下，巴勒斯坦議會采用的是兩票選舉制。議員中的一半，是通過比例代表制選舉產生，另一半則通過傳統選區的選舉產生。

第一張票叫中央選區選票。參加這個選舉的法塔赫、人陣（巴勒斯坦人民斗爭陣線）等，勢力都很強大。在這張選票上，法塔赫的選票以微弱的優勢超過了哈馬斯。如果只按一張選票來選，哈馬斯就歇菜了。

但第二張選票很重要，這張是地區選票。約旦河西岸和加沙共分成16個選區，巴勒斯坦各個黨派都推出了自己的候選人參選，他們不是以黨派的名義，而是以當地候選人的名義競選的。

這下有意思了。法塔赫推舉的都是各級政工領導、警察局長、司法領導一類的長官級別的干部。這好像很正常啊。但問題就出在這兒。法塔赫在長期的統治中，形成了很腐敗的班底，組織里的這些人多多少少都有腐敗現象產生，行政領導貪污受賄，警察上街打人、知法犯法等，老百姓都是有目共睹的。結果，法塔赫獲得的選票很少。

而哈馬斯則聰明多了。他們提名的候選人都是大學教授、醫生以及慈善會的領導等，這些人多受民眾的歡迎啊！于是在第二張選票上哈馬斯獲得了對法塔赫的壓倒性優勢。結果兩張選票相加，哈馬斯咋不勝選呢？最終哈馬斯贏得了132個議會席位中的74席，與法塔赫共同組成了巴勒斯坦聯合政府，哈尼亞也當選為聯合政府總理。

這就是哈馬斯的聰明之處。他們向來走“群眾”路線，同老百姓打成一片，在這種全民選舉中總能立于不敗之地。

而另一邊，妄自尊大的法塔赫卻氣得夠嗆。沒法，誰讓你高高在上、脫離群眾呢？

后來，巴勒斯坦再選舉就很難了，17年內沒有選舉。因為法塔赫要求改變選舉制，即改成一票制。但如果這樣一改，哈馬斯就不妙了，他們和其他小黨派就聯合起來反對改變選舉制，所以巴勒斯坦就一直無法再進行選舉。

于是哈馬斯就出來鬧事，說法塔赫是非法政府，世界上哪有一個政府連續干17年的？必須再進行選舉，誰選上誰當家。這在法理上是正確的。但法塔赫要先改變選舉制再進行選舉，而哈馬斯不干，還想按之前的兩票制玩法。但這樣法塔赫又不干。巴勒斯坦人就這么繞。

在哈馬斯和法塔赫的吵吵鬧鬧中，終于在去年，雙方在阿爾及利亞召開會議，達成和解，確定再一次進行選舉，日子定在2023年年底。

眼看選舉的日子臨近了，哈馬斯坐不住了，于是就在10月7日，策動了一次對以色列的恐怖襲擊，直接把局勢攪亂。而這次行動法塔赫事先是不知道的。你說哈馬斯聰明不聰明？我在大選中沒有獲勝的把握，那我就讓你的選舉泡湯，還直接把消停已久的巴以局勢給重新整亂，我看你法塔赫怎么來收拾局面？事實上，法塔赫面對如此亂局，真的是焦頭爛額、一籌莫展。

這就是哈馬斯要的效果。

按著名中東問題專家、中國社科院西亞非洲研究所研究員殷罡先生的說法，哈以沖突的根本原因，就是哈馬斯和伊朗故意阻撓中東和平而引起的。那么，哈馬斯為何要執意阻擾中東或者巴勒斯坦的和平呢？這也是哈馬斯的“高明”之處。

其實在2005年，以色列將軍沙龍撤出加沙之后，加沙已經成了巴勒斯坦完全控制的土地了。但在加沙，可沒有多少消停。因為哈馬斯想在這里坐大，把法塔赫趕走，于是在2006年，雙方開戰，結果法塔赫敗北。之后，哈馬斯就在加沙統治了16年。

可哈馬斯既已控制了加沙，為何不好好管理，發展經濟，讓老百姓日子好起來，非要襲擊以色列而造成如今加沙的戰火紛飛之亂局呢？一是，哈馬斯要的可不只是加沙，也不只是如今的巴勒斯坦國，而是整個巴勒斯坦地區，他們一貫的宗旨，就是把以色列人趕走，消滅以色列國。這是胃口問題。

還有一點也很重要，即哈馬斯不想讓富有的以色列人“拋棄”他們。因為，自1967年以色列通過戰爭占領加沙以后，事實上，以色列是得到了一個包袱，他們不可能根本上改變加沙的面貌和加沙人的信仰，而且還受到國際社會的譴責。因此，他們終于在2005年扔掉了這個包袱。而他們瀟灑地撤走后，哈馬斯就不爽了。他們失去了以色列人壓迫他們的理由，如此，國際社會就不會那么大力度接濟他們了，他們的日子就不太好過了。

哈馬斯自2007年統治加沙16年來，加沙越變越窮。為何會這樣？因為哈馬斯考慮的根本不是發展經濟，而是為不斷地加強防衛而努力，就是挖地道，發展軍工，制造火箭彈等。他們通過地道進行走私活動，他們的武器是從伊朗等地走私過來的。哈馬斯還把民用物資用作軍工。比如從卡塔爾等國支持加沙用來搞基建的水泥，哈馬斯將之建地道用；民用的水管，他們也截斷用來造火箭彈。

除了在地道里走私武器，哈馬斯還利用海上漂浮系統來搞武器。就是從國外弄來的槍支彈藥裝在很結實的膠囊里，再充進空氣，控制好充氣的比例，讓膠囊在水面下一定距離漂行。這樣以色列人的飛機在空中看不到裝載武器的膠囊，十分安全；同時，哈馬斯再派蛙人（游泳高手）到海里把這些膠囊拽到岸上。這樣，哈馬斯就弄了很多武器藏在地道里。

你說哈馬斯聰明不？他們不僅好勇斗狠，能在戰斗中打敗法塔赫，還能在選舉中用智慧打敗政敵，而且，還能在以色列人撤走加沙后，把加沙打造成一個“牢不可破”的戰爭堡壘，然后再在適當的時候挑釁以色列，以達到自己的政治目的或其他目的。

此次哈以沖突，哈馬斯如果僥幸打敗以色列，那么哈馬斯就完成了自己的光榮使命；如果打不過以色列，但以色列也奈何他們不得，于是國際援助就會源源不斷地來了，那么他們就吃喝不愁了。至于加沙人民是否遭受戰爭之災，他們也管不了那么多了。況且，老百姓還是哈馬斯的保護傘呢。

哈馬斯就這么聰明。如果他們真的把自己的聰明才智用到治理加沙上面，那么取代法塔赫最終成為巴勒斯坦的領袖，是完全有可能的。屆時，一個全新的巴勒斯坦國就會出現在世人面前，中東局勢就會穩定起來。

（文/說歷史的女人·濯雪）

參考資料：《殷罡談巴以沖突的暗線與走勢：哈馬斯和伊朗不愿看到阿以和平》等。