辦案札記：在非法制造注冊商標(biāo)的標(biāo)識案件中，區(qū)分商品與商標(biāo)標(biāo)識

作者：何國銘律師 （專注于商標(biāo)犯罪與商業(yè)秘密犯罪案件控告及辯護(hù)）

最近在辦案過程中，碰到了這樣的一個情況，黃某生產(chǎn)或購進(jìn)一些帶有某知名品牌商標(biāo)的小裝飾品與配件，偵查人員認(rèn)為黃某未經(jīng)權(quán)利人的授權(quán)，生產(chǎn)或轉(zhuǎn)售帶有注冊商標(biāo)的商品，已經(jīng)涉嫌犯罪，且基于在現(xiàn)場所查獲的物品數(shù)量較多，故以非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪將黃某刑事拘留。

在司法實務(wù)當(dāng)中，上述類型案件還是蠻普遍的。當(dāng)事人生產(chǎn)一些小配件、小物品，現(xiàn)場查獲的數(shù)量很多，但因這些小物件價格低廉，在計算總金額時，價格也并不高。如果以假冒注冊商標(biāo)罪或銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪來認(rèn)定，在金額達(dá)不到入罪的標(biāo)準(zhǔn)。若換個角度，非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)不僅與金額相關(guān)，亦和商標(biāo)標(biāo)識數(shù)量掛鉤，由于這類案件的物品數(shù)量很多，不僅達(dá)到入罪的標(biāo)準(zhǔn)，而且還屬于刑法規(guī)定的“情節(jié)特別嚴(yán)重”，若以此罪刑事立案，其是達(dá)到刑事追訴之標(biāo)準(zhǔn)。

在此類案件中，被告人銷售的是商品，還是商標(biāo)標(biāo)識呢？這個問題很重要，這會影響到案件定性及量刑，這涉及到究竟是假冒注冊商標(biāo)罪與非法制造注冊商標(biāo)的標(biāo)識罪之問題。因為根據(jù)法律的規(guī)定，假冒注冊商標(biāo)罪之入罪量刑是按照銷售金額來認(rèn)定的，而非法制造注冊商標(biāo)的標(biāo)識罪之入罪量刑是以銷售數(shù)額，還有以商標(biāo)標(biāo)識的數(shù)量來入罪。所以，對于一些銷售額不高，但帶有商標(biāo)標(biāo)識的產(chǎn)品數(shù)量卻很高的案件來說，區(qū)分是構(gòu)成商品犯罪，還是商標(biāo)標(biāo)識犯罪，要很有必要性的。司法實踐中，有些商品的標(biāo)識是與商品緊密結(jié)合的，但是，從客觀上分析，如果被告人銷售的是可以獨(dú)立使用的商品，在市面上，存在商家將該類物品當(dāng)做獨(dú)立商品銷售的，或在國家商標(biāo)局中的《區(qū)分表》中亦是將之列為一個商品小類的，此時則應(yīng)將案件定性為假冒注冊商標(biāo)罪或銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪。

從主觀上分析，假定在案之證據(jù)，如被告人曾生產(chǎn)過涉案物品，并曾將之出售與他人，被告人與下家所簽訂的合同亦表明將涉案物品當(dāng)做商品出售，或下家購入涉案商品后，并未將之用于包裝其他假冒商品的，此時即能證實涉案物品并非為使用于商品之商標(biāo)標(biāo)識，根據(jù)主客觀相統(tǒng)一之原則，不應(yīng)以商標(biāo)標(biāo)識犯罪來定罪處罰。