一樁普通殺人案，為何幾任省委書記未能解決，最終驚動了鄧小平？

這是《鄧小平文選》提到過的一個殺人案。

1986年1月17日，鄧小平在中央政治局常委會議上說：“青海省楊小民那個案子拖了多年，幾任省委書記沒有解決，現(xiàn)在處理了，處理得好。就是要查處這樣的案子，才會有震動。”

這段話，后來被載入《鄧小平文選》第三卷。

那么，是怎樣的一樁案件，會驚動鄧小平，甚至讓他在中央政治局會議上專門說起此事呢？

1979年2月27日，青海省委家屬院內(nèi)發(fā)生一起殺人案（以下簡稱“二·二七”案）。

兇手叫楊小民，25歲，其父時任青海省委辦公廳副主任。

被害人王強(qiáng)，17歲，其父是《青海日報》職工，叫王水。

兩家同住一個院內(nèi)。事發(fā)當(dāng)天早晨，楊小民與王強(qiáng)在水房因小事發(fā)生口角。王強(qiáng)回家后繼續(xù)睡覺，楊小民回家越想越氣，戴上白色衛(wèi)生帽、口罩和眼鏡，又找了把五寸長的刀子，悄悄摸進(jìn)王強(qiáng)臥室，向王強(qiáng)身上連扎數(shù)刀。

王強(qiáng)一面呼救，一面掙扎著要往外逃，被楊小民攔住繼續(xù)刺殺。鄰居聽到呼救聲趕來時，王強(qiáng)已倒在血泊中，而楊小民也嚇呆了，站在原地不敢動。

王強(qiáng)被送醫(yī)院后搶救無效，于次日凌晨死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，王強(qiáng)頭、胸、腹、背部刀傷14處，10處深抵內(nèi)臟，肺被捅穿。

顯然，“二·二七”案是簡單明了的一樁殺人案，事實清楚，證據(jù)確鑿充分，法院審理起來也無須太費周折。

經(jīng)西寧市城中區(qū)法院審理，楊小民被判處死刑立即執(zhí)行。西寧市中級人民法院和西寧市委也均已審核同意。

可是案件上報到青海省高級人民法院時，卻發(fā)生了讓人難以想象的變化——

省高院報經(jīng)青海省委同意，改判楊小民為死緩。1982年2月，2年死緩期限一過，省高院又按法律規(guī)定，將死緩改為無期徒刑。

如此兇殘的作案手法，罪犯卻毫無理由地從死刑立即執(zhí)行變?yōu)樗谰彛握l都不能理解，死者家屬更是無法接受。

面對不公平的判決，王強(qiáng)家屬悲憤難平，連續(xù)5年到法院申訴、赴京上訪，甚至在大街上拉橫幅控訴省高院的不公。可是最后搞得傾家蕩產(chǎn)也無濟(jì)于事。

1983年9月，新華社記者鄧全施被調(diào)到青海分社擔(dān)任采編主任、黨組成員。接待了前來哭訴的王強(qiáng)家屬。王家人向鄧全施下跪，請求新華社向上級反映實情。

了解案情后，鄧全施極為震驚。他知道，這起案件牽涉到青海一眾高級領(lǐng)導(dǎo)干部，且已被擱置多年，要糾正它可謂難如登天。但作為一名有正義感的記者，他必然不會放任不管。

鄧全施安慰王家人，答應(yīng)想辦法，但要慢慢來。此后，他開始不動聲色地收集“二·二七”案件的有關(guān)資料。

1984年，鄧全施將事情向社長和黨組書記作了匯報，建議進(jìn)行秘密調(diào)查。

社長同意了他的建議，二人商議后決定：

一、此案要調(diào)查反映；二嚴(yán)格保密，調(diào)查過程只有社長、鄧全施和一個參與調(diào)查的記者三人知曉；三、選一位戶口不在青海的記者參與調(diào)查。

這樣一來，知道此事的三人都不是青海人，有什么意料之外的事也有回旋余地。

被選中和鄧全施搭檔的記者叫劉金桐。從1985年1月起，二人就開始了對此案的專項調(diào)查。

為保密起見，他們從不會當(dāng)著外人談?wù)摪讣フ{(diào)查時，也不會告訴司機(jī)去干什么，哪怕司機(jī)是非常可信之人。

之所以這樣謹(jǐn)慎，是因為“二·二七”案件拖了多年，幾任省委書記都沒有解決。

是幾位書記水平、能力不行，或者沒有機(jī)會解決嗎？顯然不是，而是另有原因。

鄧全施發(fā)現(xiàn)，青海省有一個特殊的黨政機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部人際關(guān)系網(wǎng)。“二·二七”案件會如此離奇，就是因為有人在運作這張網(wǎng)。一旦他們發(fā)現(xiàn)新華社記者在進(jìn)行調(diào)查，極有可能會反應(yīng)強(qiáng)烈，甚至不擇手段。鄧全施他們不但要考慮自身的安全，更要保護(hù)提供證據(jù)證言的那些人。

有知情人說，青海這張關(guān)系網(wǎng)在全國都比較特殊。當(dāng)年人民解放軍解放青海后，西北解放軍的某軍干部和一批西北革命大學(xué)干部，轉(zhuǎn)業(yè)后組建了青海省、地（州）、縣三級政權(quán)機(jī)構(gòu)。他們大多來自陜北。

另外，為解決干部缺乏的問題，青海還曾到四川招聘過一批有高中學(xué)歷的女青年。這批年輕漂亮有文化的女干部，很多成為當(dāng)權(quán)的陜北干部的新寵。許多人與元配離了婚，做了四川女婿。

所以，青海當(dāng)年許多領(lǐng)導(dǎo)干部的家庭，是“四川婆姨陜北漢”。男人們是同鄉(xiāng)、戰(zhàn)友或同學(xué)關(guān)系，女人們則是四川同鄉(xiāng)、同學(xué)關(guān)系，非常親密。

他們不但有共同的利害關(guān)系，而且還有共同的生活習(xí)慣和鄉(xiāng)音。這樣一來，有任何風(fēng)吹草動，都會在這張關(guān)系網(wǎng)中快速傳遞。

鄧全施后來發(fā)現(xiàn)，那些在案件中策劃密謀、通風(fēng)報信、公然壓制正確意見或暗中串通作弊的法官、檢察官或黨政干部，斟酌上都有這個關(guān)系網(wǎng)的特殊背影。

中共中央辦公廳1985年6月23日在《轉(zhuǎn)發(fā)〈關(guān)于楊小民故意殺人案的調(diào)查報告〉的通知》中就指出：“有些地方搞封建主義、家族關(guān)系、官官相護(hù)，應(yīng)引起嚴(yán)重注意。”

可是，人們是需要正義的，關(guān)系網(wǎng)上的人畢竟是少數(shù)，不可能囊括所有人。鄧全施他們相信，案件總有回歸正途的一天。

采訪中，江蘇揚(yáng)州人、原西寧市公安局城中區(qū)分局預(yù)審股長，后來調(diào)任城中區(qū)檢察院檢察長的張維城說：

兇手的逮捕和預(yù)審，都是我和另一個同志進(jìn)行的。我們認(rèn)為，楊小民不殺，法律上說不過去，民憤也難平。從死刑立即執(zhí)行改為死緩，大家都義憤填膺，寫好了抗訴書準(zhǔn)備抗訴。可是上面有領(lǐng)導(dǎo)說，這是省委批準(zhǔn)的，抗訴就是抗省委。我們是基層干部，只能服從。但王家人來找我時，我明確告訴他們，你們到北京告狀，我支持！

已離休的原省高級法院副院長蘭路遠(yuǎn)坦率地說：

當(dāng)年審理的14起重大殺人案，哪一個也沒有楊小民的犯罪情節(jié)惡劣，但那14人都?xì)⒘耍瑮钚∶駷槭裁礆⒉涣耍课也徽f他們是貪贓枉法，但他們是徇私枉法、循情枉法！

鄧全施驚訝的發(fā)現(xiàn)，為楊小民改判死緩作出“貢獻(xiàn)”的那些人，后來都得到了升遷。

比如省高院的院長做了副省長，一名審判員被提升為省院副院長，還有一名審判員被提拔為海東地區(qū)副專員……

相反，那些堅持主張要執(zhí)行楊小民死刑的人，有的被威脅、警告，有的被免職、調(diào)離或催促盡快辦理離退休手續(xù)。

真相讓鄧全施感到讓案件“撥亂反正”的阻力極大。可是看到王強(qiáng)那件被刀子戳了許多窟窿的浸透鮮血的暗紅色上衣，還有王家在省法院門前張掛血衣控訴判決不公時，群眾自發(fā)買來筆墨紙張簽名支持的5米長幅，鄧全施他們決定要努力還王強(qiáng)一個公道。

幾年來，王家人四處奔走上告。1979年12月16日至18日，王家連續(xù)天在省院門前張掛血衣，王強(qiáng)的姐姐王歡茹性格堅強(qiáng)、剛烈，一直堅持上訪上訴。她的血淚控訴吸引成百上千的群眾圍觀。

5年中，她們11次在省高院門前上訪求見院長，7次上京告狀，家中能變賣的東西都賣光了，生活十分窘迫。這些，讓鄧全施、劉金桐都大為動容。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，案發(fā)當(dāng)天晚上，楊小民的父親害怕王家人報復(fù)，從省委辦公廳保衛(wèi)處拿了一把手槍，躲到省高級法院院長家過夜。

2月28日凌晨，王強(qiáng)搶救無效的消息傳來，有人立即通知楊小民的父親說，人已經(jīng)死了，你再躲藏在法院院長家不合適了，趕快走吧。

當(dāng)時沒有手機(jī)，要傳遞信息只能通過電話。而當(dāng)時的電話都要通過接線員轉(zhuǎn)接。于是，鄧全施查到了當(dāng)天晚上值班的接線員，得知她不是那張個關(guān)系網(wǎng)上的人，就冒充她的家鄉(xiāng)人，偷偷到她家見了面。

接線員說，那天晚上她非常緊張，領(lǐng)導(dǎo)交代說，要保證那兩家線路暢通，隨時可通話。她不知發(fā)生了什么事，只知道那家的電話幾乎未間斷過。

青海省長黃靜波雖然也是陜西人，但他與那些老鄉(xiāng)不同，在對待“二·二七”案件上態(tài)度明確，愛憎分明。他提醒鄧全施，重要情節(jié)、證據(jù)，要死死扣準(zhǔn)，文字下判斷要確切，不要讓人鉆空子抓住把柄。

在掌握了大量的一手資料后，1985年2月6日，鄧全施他們發(fā)表了關(guān)于“二·二七”案件的第一篇稿子，標(biāo)題是《青海省高級法院負(fù)責(zé)人有蓄意包庇殺人犯楊小民的重大嫌疑》。

新華社青海分社社長俞位海在簽發(fā)稿件時，專門給總社負(fù)責(zé)人附言，希望總社不要登《清樣》，以保護(hù)提供材料的干部。

4月5日，新華社又發(fā)表了“二·二七”案件第二篇稿子《青海干部群眾對一些人利用職權(quán)包庇殺人犯楊小民反映強(qiáng)烈》。

兩篇稿件的發(fā)表，引起上級重視，1985年7月30日，楊小民殺人案被重審，楊小民被執(zhí)行了死刑。

8月16日，鄧全施等人又寫了一篇比較詳細(xì)的綜合稿，發(fā)表在新華社《內(nèi)部參考》上，標(biāo)題是《官官相護(hù)，楊小民殺人案被長期包庇錯判；法戰(zhàn)勝權(quán)，殺人犯被處決包庇者受查處》。

此稿后來被評為二等好稿和國內(nèi)部當(dāng)年12篇內(nèi)參之一。

新華社的內(nèi)參是為中央決策提供重要參考和依據(jù)的。

中共中央辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)的中央工作組撰寫的《關(guān)于楊小民故意殺人案的調(diào)查報告》中，兩處提到了新華社及其內(nèi)參。

其一說：“最高人民檢察院、新華社、光明日報社和中國青年報社等單位，均在內(nèi)部刊物上多次刊登被害人家屬的控訴，強(qiáng)烈要求糾正此案。”

其二說：“新華社4月5日《國內(nèi)動態(tài)清樣》第69期對楊案作了詳細(xì)報道，要求重新改判。目前群眾正在急切地等待中央的決斷。”

正是由于以上大量的內(nèi)部參考材料，6月13日，中央書記處召開第212次會議討論楊小民殺人案，認(rèn)為：

此案搞了五年之久，青海的群眾意見很大，要盡快解決。……在這個案子的錯判和長期未予糾正上，青海省委的一些領(lǐng)導(dǎo)同志是有責(zé)任的。對那些在此案中徇私枉法的人，不管是誰，都要實事求是地予以嚴(yán)肅處理。

楊小民被執(zhí)行死刑后，中共中央整黨工作指導(dǎo)委員會辦公室派出了許多有豐富經(jīng)驗的老干部到青海，嚴(yán)查在“二·二七”案件中負(fù)有責(zé)任的領(lǐng)導(dǎo)干部。最終，那些徇私枉法的干部均受到應(yīng)有的處理。

據(jù)報道，楊小民被執(zhí)行死刑當(dāng)天，西寧市萬人空巷，人們像歡慶解放一樣涌向街頭，看囚車經(jīng)過，有歡呼的，有燃放鞭炮的。街道兩邊及許多房頂上都站滿了人。

人們不是僅僅為看熱鬧，也不是幸災(zāi)樂禍看別人被正法，這是人們呼喚真理和正義，歡呼法律的勝利，慶祝黨中央英明決斷處理了這個長期影響青海的大案。