廣西
這是一個網絡時代。
也是一個輿論盛行的年代。
生在網絡時代下，不被輿論欺騙，這是本時代人必備的基礎生存法則。
但顯然，大部分人還未意識到迷霧已到。
本月，不拍超級英雄的斯嘉麗·約翰遜的新電影上映了。
準確點來說就是阿波羅11號的事。
電影是部浪漫搞笑的喜劇，內容圍繞登月陰謀論+力證登月是事實來展開。
算是人類太空陰謀這個狹小領域的新作品。
《帶我去月球》預告片
這部電影的劇情一點都不難理解。
因為是虛構的。
說的是上個世紀60年代末，NASA擔心資金問題影響到接下來的阿波羅11號，所以需要找公關，去攝影棚里拍攝一段宇航員在月球上面行走的鏡頭影片。
斯嘉麗·約翰遜就是電影里NASA找到的廣告合作方，也是影片的女主。
她需要完成電影里NASA提出的影片要求，之所以要這樣拍是因為電影里的NASA需要這樣一段視頻，作為登月出現問題時拿來救場，放到電視上讓觀眾看到宇航員在月球行走的視頻，讓美國人相信NASA。
注意！
這個NASA是電影里的NASA。
不是真實世界里的NASA。
為了防止大家混淆，簡單來說就是電影把現實世界的陰謀論拍了出來。
大家不是不相信美國人登月成功嗎？
不是有很多懷疑的東西嗎？
主創們把一部分搬上去并拍成了電影。
最搞笑的事情是，現實版里的NASA也參與到了這部《帶我去月球》。
真是參與到了電影制作里去。
所以，這部電影，里里外外，都摻雜著真真假假。
之所以電影會選擇本月上映，
是因為7月20日是阿波羅11號登月成功55周年的日子。
根據太空陰謀論發酵的時長來看，是時候了。
好萊塢需要這樣一個太空電影來講述美國人的成功，并闡述陰謀論背后的邏輯。
然后現實世界里的NASA也對此感興趣。
該片的導演在《好萊塢報道》里提到，他們和NASA的理念是一致的：
“當下是一個喧囂的時代，每5分鐘就有一個謠言冒出來”。
人們需要適應跟陰謀論共處在這個時代，
但歸根結底，真相依然重要。
所以，他們拍了這樣一部電影。
電影里的陰謀論情節都是虛構的。
（當年NASA沒有請公關去攝影棚里拍攝，而影片里的NASA這樣做了）
但是在影片里也著重強調了一件事，那就是“美國人登月成功”是真實發生的。
NASA當年真的做到了。
在別處看到說，旗子是NASA故意做成模擬風吹的模樣
《時代》里透露，該片的劇本顧問是比爾·巴里，他在2010年到2020年間擔任了NASA的首席歷史學家。
他肯定地說，NASA當年沒有特別努力地去推銷“阿波羅”，直接或間接地尋找資金的做法更是沒有！
不過，當年為NASA合作的廠商，是允許在一定范圍內宣傳阿波羅項目的。
類似于借助航天合作的身份來加強自己品牌的市場認可度。
比爾·巴里說宇航員退役后可以和品牌合作代言，但現役時不允許為品牌方做宣傳。
《時代》雜志也說到，找公關這件事，NASA在阿波羅登月前的確做過。
不過，不是大家想的那種。
那個年代的人還沒有那么復雜，輿論應對還比較簡單。
當時NASA擔心的是任務失敗了，要怎么跟公眾交代。
所以，他們找公關來商討的是應對各種意外結果所要發布的聲明。
因而，他們當年準備了很多各種聲明，但都沒有派上用場。
阿波羅11號成功后，NASA的公關重點強調的是讓公眾相信太空計劃對于重返月球和探索其他行星仍然是必要的。
因為那個時候，NASA的存在就是為了送人上太空，然后展開下一步的計劃。
《帶我去月球》劇照
妥妥的科學探索步驟。
誰會想到陰謀論已經在醞釀。
對于輿論場里的NASA登月偽造騙局，
比爾·巴里對此事的回應很簡短：“沒有任何證據表明美國NASA曾經偽造過月球行走”。
這種事，理解起來很簡單。
當年美蘇兩國展開太空競爭，誰都想第一個把人類送到月球，來證明各自的優越性。
“巴里指出，如果美國偽造登月，蘇聯政府會對此大肆報道。
但事實上，蘇聯科學家并沒有質疑這一壯舉的合法性。
當時美國還與世界各國合作，與阿波羅飛船進行通信。”
來源《時代》的文章《在新太空競賽電影<帶我去月球>里區分虛假和真實》
登月陰謀論來自于美國。
美國人也給出了這個陰謀論來源的時間。
是1976年出版的《我們從未登上月球：美國的300 億美元騙局》這本書。
作者是美國前海軍軍官比爾·凱辛 ，他自費出版了這本書。
因為他有軍事和為NASA工作過的背景，所以讓讀者增加了對此陰謀論的可信度。
人類最后一次登月的年份是1972年，4年后有海軍軍官自費出版了一本質疑登月的書。
（此溯源來自《陰謀文化：從肯尼迪遇刺案到《X檔案》》一書的作者彼得·奈特）
這個陰謀論產生是有原因的。
因為當時美國政府的信任度下降。
在登月前后的這些年，美國遭遇了越戰慘敗、水門事件。
加上此前肯尼迪遇刺的陰謀論推波助瀾，一系列的事發生使得許多美國人覺得他們的政府在撒謊。
在這樣一個前提下，出現了許多類似于海軍軍官比爾·凱辛這樣的人，他們大肆發表一些不切實際的言論。
甚至還拍了許多虛構并且引發更多質疑的作品。
比爾·凱辛
比如1978年，也就是人類最后一次登月過去后的第6年，《摩羯一號》就面世了。
該片也是虛構的電影，講述的是NASA策劃了一場虛假的火星登陸。
加速了陰謀論的盛行。
在當時的電臺、報紙、出版物和電視上，充斥著這些缺乏事實證據的言論。
到80年代的時候，明明月球都上了，但是陰謀論愣是把地平說重新推到不可動搖的地位之上。
懷疑的人多了，竟然重新回去相信地球是平的。
70年代就有的陰謀論影像視頻，成為了后一批懷疑者的所能翻出來的最古老的“力證”。
考慮到當時美國的影響力，這些陰謀論被傳播到世界各地。
截止到現在為止，各國都有許多人不相信美國阿波羅11號登月成功。
邦德早期的作品也在惡搞NASA登月造假一事
起初，信的人不多。
NASA還有人愿意不厭其煩去辟謠。
2003年的時候，阿波羅登月計劃項目管理辦公室主管W.G.威爾斯博士來廣東出席相關論壇，就澄清過這件事。
威爾斯博士主要解釋了這幾點：
- 制造騙局論的一些人參與過NASA的項目，但是他們變成了偽科學的狂熱信徒，所以有官方背景的他們會讓更多人去相信陰謀論；
- 在美國，就連主流媒體都花大半個版面來報道陰謀論，使得堅持真相成為了一個笑話；
- 偽科學的狂熱在美國還蔓延到多個方面，比如說地球人類不是進化的，而是外星人克隆的，媒體為了博眼球，也會跟進這種新觀點。就這樣，偽科學+媒體跟進，讓陰謀論成為了主流。
最后，威爾斯博士就說一句，美國政府從未隱瞞過阿波羅登月計劃這個項目。
反而是媒體不負責任。
2003年到現在，也快20年了。
輿論場已經被綁架了，之前還能拉扯幾句，現在就是不能幫NASA說哪怕一句，陷入非黑即白的模式。
不支持陰謀論就是替外國說話，這是是網友沖浪多年的感受。
1972年，到現在也過去52年了，這時長足夠將真理大廈推倒、壓成灰了。
辟謠的也辟累了，也老了。
沒精力再跟這幫層出不窮的懷疑論者對戰了。
當大家看到一些宇航員被煩到發火打人的視頻時，你們或許不會知道他被糾纏了多久才忍不住爆發的。
外界只會收集他發火的那一個視頻來繼續論證。
《衛報》也發表過一篇為NASA說話反文章，里面先是說到“美國人喜歡陰謀論，只要每次發生大事，他們都能給出一個反面的解釋”。
然后寫著寫著，該篇作者發現“事實證明，英國人也喜歡陰謀論……”
因為幾十萬人的努力，比不過一個陰謀論者散布謠言所帶來的戰斗力。
只要一直妥協，一直給夠時間發育，人類再偉大的成就都會被它干倒！
但話說回來，航天的認知門檻是很高的。
理論性極強、精度要求極高的行業，理科生很難用幾句話來描述整個項目涉及到的具體難度。
同樣的，文科生也別想靠幾句話就可以磨滅幾十萬人的努力。
尤其這還是匯聚了人類高智商人才的行業。
但這就是人類輿論場這幾十年試圖想達成的成就。
或許在人類發展的歷史上，網絡抑或輿論，也算是個新興的行業，它有別于其他傳統行業。
它沒啥實質性的產品被制造出來，能做到的就是口嗨，靠話語去攻擊別的事物，不管對方是否愿意還手。
只要給夠它時長，
只要讓它將“證據”鋪滿時間軸，
好像它就能制造一個真相一樣。
真是異想天開。
純純想象似的荒謬，而且找不到任何可取的優質信息差。
（可惜的是，這類現象正在被容忍）
借由NASA在登月方面遇到的事，我也想說說這幾年自媒體的感受。
起初看到外國的媒體到處充斥著不真實的報道時，我都替他們本國的年輕人哀嘆，好可憐，幾代人都觸不到真實而又客觀的世界——怎么贏我們？
對世界的了解越不真實，給他們帶來的挑戰肯定會越大。
所謂“知己知彼，百戰百勝”，這句話放在哪都不假。
不過，想想那又不是咱們要面臨的媒體環境，所以事不關己。
直到咱們的輿論環境也發生了類似西方一樣的事情后，社交媒體上被過度放大了許多東西——令人過得真是痛苦。
冷靜下來想想，這類不好的現象真的不符合咱們認知世界的方式。
“在中國歷史上，春秋戰國是思想和文化最為輝煌燦爛、群星閃爍的時代”這句話來自“百家爭鳴”的定義解釋里。
春秋戰國時期，距今也有2000多年的歷史了。
意味著從很早很早開始，中國人對思想的理解和認識，就處在一個極高的水平。
高到足以讓現在的中國人找到各種問題、疑惑的答案。
同時也能幫助我們更好地看清許多問題的本質。
進步、有用、真實客觀，帶有這類標簽的信息特別適合我們的發展。
很可惜，這類東西擠不進輿論場，沒有足夠的人發力，來讓大家了解老祖宗留下來的寶貝的魅力。
白白讓陰謀論占據了大家寶貴的上網時間。
其實不管是在地球上還是在太空，真相掌握在正確的人手里就是最好的。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
