以縮短中國3000年歷史的代價，讓中國文明進步1000年，你愿意嗎？

如果以縮短中國3000年歷史的代價，讓中國文明進步1000年，你愿意嗎？

這個問題涉及好幾個層面——

如何定義一個國家、文明歷史的長度？

如何定義文明的進步？

所謂進步，對你有什么意義？

所謂歷史，對你有什么意義？

發生這一切的中國，是否和世界其余部分的歷史產生關聯？

1.比如很多中國人總說美國是個只有200多年歷史的國家。從美國建國開始算起，這么說沒錯。但是在美國建國之前，這片土地的原住民已經發展了上萬年，這算不算美國歷史？建立美國的移民主要來自歐洲，他們也繼承了古希臘、羅馬、中世紀、文藝復興以來的文明成果，只從建國開始算，難道要把這些先輩的成就一筆抹殺么？

2.世界一直在變化，但變化并不意味著發展，也并不必然帶來進步。如果這多出來的一千年，文明由于各種條件，沒法突破物質帶來的先天困境，那么這變化的一千年，是否可以算是“歷史的垃圾時間”呢？

3.工業革命以來，人類文明的技術進步確實加快了。但是作為一個在電腦或者手機面前刷知乎的社畜，捫心自問，技術的進步是否提升了你的生活水平？沒錯，電腦、網絡、醫療技術確實在發展，但我們的工作時間并沒有隨著生產效率的提升而減少。對于未來的焦慮并沒有隨著發展而減少。

如果有朝一日，技術的進步帶來的是我們的工作完全被人工智能代替，上層階級能夠享有先天的基因改造和AI+增強，成為完全不同于社會底層的另一種人類，這樣的技術進步，對占智人大多數的大眾來說是否是好事呢？

4.中華文明自古以來是個注重歷史的文明。可以說，中國歷史上的各個朝代，最大的合法性就來自歷史，所以對于歷史的記錄和敘述就尤為重視。而作為中華文明的一員，大多數中國人也深為自己的歷史而自豪。

但是放眼世界，其他文明對自己立身的合法性，有不同的看法。比如印度和猶太文明，歷史也都不短，但是對他們來說，宗教及其經典，可能是比歷史更重要的合法性來源。前面舉過例子的美國，建國歷史不過兩百多年，妨礙到他們成為當今的世界強權了么？

5.這會涉及到進步的1000年，到底有多大發展。

如果這樣的中國依舊和世界其他部分有關聯，那么相較現在的中國，這個中國可能在歷史上多進步了1000年，而其他與中國交流的國家，必然不會停滯不前，所以該位面上的中國，在技術上的領先優勢未必有1000年顯示的那么大？

如果該位面的世界，沒有產生科學革命、工業革命這樣的思想和技術大突破。那么多發展1000年帶來的變化，可能未必很大。比如從公元前1萬年到公元前9000年，人類文明自然在進步。但進步的成果，可能也就是從燒制沒有紋飾的陶器到燒制彩陶，從只會燒烤到學會蒸煮。發展有，但在現代的我們看來，發展比較有限。

當然，如果問題里的中國，是按照現在的技術發展水平和速度多發展了1000年，然后空降到地球，那對于地球上的其他文明就可謂是降維打擊了。