全固態(tài)電池重大突破？又一公司上演“公眾號(hào)信披”

8月21日早上8時(shí)45分，鵬輝能源在其官方公眾號(hào)發(fā)布《鵬輝能源全固態(tài)電池重大突破！實(shí)物首秀！預(yù)約直播，一睹真容》一文，預(yù)告將于8月28日舉行產(chǎn)品技術(shù)發(fā)布會(huì)，并配圖稱(chēng)“固態(tài)電池真正的突破”。當(dāng)日開(kāi)盤(pán)不久后，鵬輝能源股價(jià)應(yīng)聲20cm漲停。截至8月22日收盤(pán)，鵬輝能源連續(xù)兩日漲停，收?qǐng)?bào)23.63元。

據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)道，該社記者于21日中午致電鵬輝能源董秘，對(duì)方答復(fù)稱(chēng)沒(méi)想到股票會(huì)這么表現(xiàn)，該預(yù)告是由品牌部發(fā)布，具體情況其尚未向技術(shù)部門(mén)了解。

公眾號(hào)等新媒體作為互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代產(chǎn)物，對(duì)于企業(yè)而言，是宣傳公司動(dòng)態(tài)、展現(xiàn)產(chǎn)品技術(shù)以及傳播企業(yè)文化的絕佳渠道。但是，作為負(fù)有法定信息披露義務(wù)的上市公司，理應(yīng)通過(guò)指定渠道，向所有投資者公平、公開(kāi)地進(jìn)行信息披露，并充分提示風(fēng)險(xiǎn)。如今，“公眾號(hào)信披”現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮，究竟是如鵬輝能源董秘所言“不清楚”，還是公司有意制造噱頭炒作股價(jià)，我們無(wú)從知曉。

回顧鵬輝能源公開(kāi)披露信息，有關(guān)固態(tài)電池的內(nèi)容較少。最近一期涉及固態(tài)電池進(jìn)展的定期報(bào)告為2023年年度報(bào)告，表示柔性超薄固態(tài)電解質(zhì)的制備與固態(tài)電池技術(shù)處于實(shí)驗(yàn)階段。互動(dòng)平臺(tái)最近一條有關(guān)內(nèi)容則是8月20日回復(fù)稱(chēng)“公司半固態(tài)電池和固態(tài)電池有自己的研發(fā)路線圖，目前的產(chǎn)品處于送樣測(cè)試階段，目前下游應(yīng)用領(lǐng)域以數(shù)碼類(lèi)產(chǎn)品為主，后續(xù)會(huì)持續(xù)進(jìn)行迭代升級(jí)”。

“全固態(tài)電池重大突破”是否應(yīng)當(dāng)披露？

先看交易所規(guī)則。根據(jù)《深圳證券交易所創(chuàng)業(yè)板股票上市規(guī)則》第8.6.6條，上市公司開(kāi)發(fā)新技術(shù)，相關(guān)事項(xiàng)對(duì)公司盈利或者未來(lái)發(fā)展有重要影響的，公司應(yīng)當(dāng)及時(shí)披露。另?yè)?jù)《深圳證券交易所上市公司自律監(jiān)管指引第4號(hào)——?jiǎng)?chuàng)業(yè)板行業(yè)信息披露》第5.2.6條，鋰離子電池產(chǎn)業(yè)鏈上市公司日常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中出現(xiàn)公司自身實(shí)現(xiàn)技術(shù)突破，可能對(duì)公司核心競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生重大影響等情形的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)披露，充分提示風(fēng)險(xiǎn)并說(shuō)明對(duì)公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的影響。由此可見(jiàn)，核心問(wèn)題在于兩點(diǎn)：一是是否為新技術(shù)或技術(shù)突破，二是是否可能對(duì)公司經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生重要影響。

在鵬輝能源本次“公眾號(hào)信披”中，“全固態(tài)電池重大突破”“真正的突破”等表述符合以上規(guī)則中技術(shù)突破的范疇。至于是否會(huì)對(duì)公司經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生重大影響，作為如今鋰電池行業(yè)全力突圍的方向，若能在固態(tài)電池領(lǐng)域搶占先機(jī)，勢(shì)必會(huì)改變市場(chǎng)現(xiàn)有格局。作為參考，2024上半年動(dòng)力電池市占率達(dá)37.8%的寧德時(shí)代（數(shù)據(jù)來(lái)源：SNE Research）今年曾透露“全固態(tài)電池研發(fā)目前處于4分的水平”（1-9打分）。鵬輝能源倘若實(shí)現(xiàn)了“真正的突破”，足以憑借全固態(tài)電池先發(fā)優(yōu)勢(shì)搶先占領(lǐng)市場(chǎng)，進(jìn)而對(duì)公司業(yè)績(jī)產(chǎn)生重大影響。

因此，“全固態(tài)電池重大突破”符合交易所規(guī)定的應(yīng)當(dāng)披露的內(nèi)容。而且，作為尚處于研發(fā)階段，未實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)應(yīng)用的技術(shù)和產(chǎn)品，實(shí)際存在較大不確定性，上市公司應(yīng)當(dāng)充分提示風(fēng)險(xiǎn)。遺憾的是，自8月21日盤(pán)前“公眾號(hào)信披”后，截至22日收盤(pán)，鵬輝能源尚未通過(guò)法定信息披露渠道對(duì)該事項(xiàng)進(jìn)行說(shuō)明。此外，“互動(dòng)易”平臺(tái)上已出現(xiàn)多條投資者就該事項(xiàng)的提問(wèn)。

至于鵬輝能源董秘所言“該預(yù)告由品牌部發(fā)布，具體情況其尚未了解”，這一說(shuō)法更是顯得難以立足，與此前公告的《鵬輝能源信息披露事務(wù)管理制度》中有關(guān)規(guī)定自相矛盾。作為上市公司信息披露的直接負(fù)責(zé)人，董秘有必要更有義務(wù)對(duì)公司公開(kāi)發(fā)布信息進(jìn)行合規(guī)性審查。無(wú)論原因如何，本次 “公眾號(hào)信披”至少在一定程度上表明，鵬輝能源在公司治理工作方面或許存有可提升的空間。

我們期待鋰電產(chǎn)業(yè)的每一次技術(shù)更迭，同時(shí)也要注意廣大投資者特別是中小投資者的合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)?shù)玫街匾暋?/strong>鵬輝能源“真正的突破”究竟突破了什么，靜待8月28日發(fā)布會(huì)揭曉答案。