主動(dòng)投案和主動(dòng)交代，有何不同？是否同一意思的兩種表達(dá)？

在官方發(fā)布的“落馬”官員通報(bào)中，經(jīng)常會(huì)看到“主動(dòng)投案”和“主動(dòng)向組織交代問(wèn)題”這樣的字眼。如近期爆火網(wǎng)絡(luò)的“佩奇事件”兩位主人公，在調(diào)查通報(bào)中，就都出現(xiàn)了“主動(dòng)向組織交代問(wèn)題”的說(shuō)法。

大家都知道，紀(jì)檢公布的信息，都是字斟句酌、極具深意的，肯定不會(huì)亂用詞。既然都是主動(dòng)，有些寫的是主動(dòng)投案，有些又是主動(dòng)交代，那就說(shuō)明，這兩種說(shuō)法肯定是有不同之處的。

根據(jù)有關(guān)的官方文章介紹，主動(dòng)投案是指問(wèn)題未被紀(jì)檢機(jī)關(guān)掌握，或者雖被掌握但尚未受到審查調(diào)查談話、訊問(wèn)、詢問(wèn)，或者尚未被采取留置措施時(shí)，涉案人主動(dòng)向紀(jì)檢機(jī)關(guān)投案的行為。

此外，涉案人員主動(dòng)向所在單位及有關(guān)負(fù)責(zé)人，或者巡視巡察機(jī)構(gòu)、公檢法投案，也視為主動(dòng)投案。

主動(dòng)交代有兩種情況。第一種是涉嫌違紀(jì)的人員在組織初核前，向有關(guān)組織交代自己的問(wèn)題；第二種是在初核和立案審查其問(wèn)題期間，交代組織未掌握問(wèn)題的行為。

概括一下，主動(dòng)投案顯得迷途知返更“真誠(chéng)”。因?yàn)檫@是在問(wèn)題還沒(méi)爆出來(lái)，或者人還沒(méi)有被采取措施的情況，就主動(dòng)向組織投案了。而主動(dòng)交代問(wèn)題，是有可能人已經(jīng)被帶走接受調(diào)查了，然后受到教育或迫于壓力，才把組織尚未掌握的問(wèn)題給交代出來(lái)。

所以，主動(dòng)投案和主動(dòng)交代問(wèn)題是各有含義的，并不是一個(gè)意思下的兩種表達(dá)。大家以后在看通報(bào)的時(shí)候，要準(zhǔn)確理解。

當(dāng)然，無(wú)論是“主動(dòng)投案”，還是“主動(dòng)交代問(wèn)題”，都說(shuō)明現(xiàn)在的反腐力度還是很大、很有成效的，是能夠讓腐敗分子感到害怕的。要不然這些貪官肯定不會(huì)自己主動(dòng)交代問(wèn)題的，更沒(méi)有人站出來(lái)投案。

參考資料：《中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察》雜志2020年第12期刊登文章《主動(dòng)投案等于自首嗎》