女童被打滿嘴是血不是霸凌？那為何7名同學還需家長陪同道歉？

山西晉中一位父親發(fā)視頻稱，他的女兒（小學一年級學生）被7名同學打得滿嘴是血，最終報案。另有視頻顯示，當事女孩哭著稱自己想退學，說有多名同學欺負她。緊隨其后不久，女孩父親就又“緊急”發(fā)布了一條視頻聲明，原話的大意是：當天晚上已經(jīng)處理完畢，相關部門和學校對此事很重視，很及時、很快地作出了處理，導致他女兒受傷的7名同學在家長的陪同下進行了道歉，他也不計劃追究學校和相關部門的任何責任。

報道截圖：當事女孩父親聲明“到此為止”

對此，有網(wǎng)友在評論區(qū)詢問是否拿了賠償？女孩家長回復：“我一分錢也沒要，他們也沒說要賠。”對此有記者向當?shù)亟逃至私馐虑檫M展，教育局方面先是稱對幾個孩子的處理結果還不清楚，接著強調(diào)教育局平時對于宣傳反霸凌等也有相應的制度和措施，記者繼續(xù)追問，工作人員就說：“不是霸凌，警方要出通報了，等通報。”

從某種意義上講，是不是霸凌確實該等警方通報去定性。但是基于女孩父親的口風變化，女孩的反應，7名同學在家長的陪同下進行了道歉，教育局諱莫如深的反應，總覺得這件事情不夠明朗。也就是說，在面對那張口腔科出具的診斷證明書，不能說女孩父親說散了或算了，大家就散了或算了。

因為對于消除霸凌現(xiàn)象最有效的方式，就是如何公允的處理霸凌事件。我們能理解相關部門在處置未成年案件時的審慎考慮，但再審慎考慮，也要搞清楚，一個女孩被7個同學搞得滿嘴是血意味著什么？

而且關于霸凌的問題，社會層面也已經(jīng)給出定義，百科里是這樣說的：通常是指人與人之間權力不平等的欺凌與壓迫，它一直長期存在于社會中，包括肢體或言語的攻擊、人際互動中的抗拒及排擠，也有可能是類似性騷擾般的談論性或對身體部位的嘲諷、評論或譏笑，或者是因嫉妒等個人原因對其進行辱罵和諷刺。

最關鍵是，從2021年1月起，教育部就印發(fā)了《防范中小學生欺凌專項治理行動工作方案》，啟動開展防范中小學生欺凌專項治理行動。由此也可以理解，為何教育局方面聲嘶力竭地強調(diào)教育局平時對于宣傳反霸凌等也有相應的制度和措施，是因為反霸凌已經(jīng)制度化，而一旦有了制度，自然就會有“指標”的指揮棒，而“指標”指揮棒背后往往跟著一波人的飯碗。

所以，事情最后變成這樣，似乎也就“意料之外，情理之中”。可想說的是，社會層面給出的霸凌定義已經(jīng)那么明確，“評論或譏笑”和“辱罵和諷刺”都可算在霸凌之內(nèi)，何況滿嘴是血呢？而且7名同學還需家長陪同道歉，這又是怎么回事？

先說女孩哭著稱自己想退學，說有多名同學欺負她這個事情。以當下孩子的智力發(fā)育情況，是欺負還是玩耍，是故意還是無意，當事女孩應該是有基本判斷的。再說7名同學還需家長陪同道歉的事情。在風口浪尖上，如若自家孩子沒被坐實“傷人”，家長又怎么會道歉呢？

在這個問題上，雖然女孩父親在視頻中稱“沒有直接證據(jù)跟視頻捕捉到女兒門牙被打下來的那個瞬間”，但是這并不意味著，這就跟霸凌無關。另外，這里也想跟那位強調(diào)不是霸凌的教育工作者說一聲，不管是不是霸凌，如果是你女兒滿嘴是血你又怎樣？

很多時候，霸凌不霸凌，不只是保不保“指標”的問題，而是我們?nèi)绾慰创跽吆腿鮿荩瑥娬吆蛷妱莸膯栴}。而且如果一個學校都到了需要受害孩子的家長幫著消除輿情時，那么這樣的學校還真的安全嗎？

說到底，最簡單的方式是應該就事論事，實事求是的把全過程講明白。霸凌又如何，能把處置做好，善后做好，女孩和7個同學才可能最大限度地不被影響。很多時候，也別嫌網(wǎng)友刁鉆古怪，因為誰都不希望下一代受到傷害。

所以，別動不動扯通報的事情。很多事情就算不通報也能講道理吧？更進一步講，如果沒到了霸凌的地步，真的不需要家長陪同道歉；如果到了需要家長陪同道歉的地步，而且當事女孩牙也掉了，并且滿嘴是血，該賠償還是要賠償?shù)摹＞痛耍虑榈降自趺椿厥拢€覺得需要一紙通報去以正視聽嗎？