特朗普稱“和普京關系好”，澤連斯基：咱倆更好，俄烏走向如何？

聲明：作者原創文章，無授權轉載抄襲行為一律追究到底！
作者：磊子講史

中國有句古話叫做：“嘻嘻物質魏駿杰（識時務者為俊杰）”，這句話的精髓，最近烏克蘭總統澤連斯基似乎也學到了，當然，學的好不好是一回事，態度端不端正就是另一回事了。尤其是當澤連斯基碰上了川普這樣一個滿口“大實話”的耿直老boy，那畫面，“甭管你尷不尷尬，我不尷尬就行。”

一場“高情商”的會面

就在上個周五，也就是9月27號，澤連斯基專門跑到了美國，跟咱們的老熟人，美國前總統同時也是這屆共和黨的候選人川普見了一面。

照理來說，這本來也不算什么太大的事情，畢竟俄烏戰爭中烏克蘭能夠堅持到今天，正常人也都知道，多虧了美國在背后的大力援助，所以不管下一任美國總統是誰，澤連斯基這個“碼頭”是肯定要拜的，不僅要拜，還要把兩個候選人都伺候舒服了，這樣未來澤連斯基的總統寶座也才能坐穩。

不過顯然比起民主黨候選人哈里斯，咱們的“老朋友”川普先生是比較隨心所欲的，說起話基本上也就本著一個原則，那就是絲毫不給對方面子，本來這種官方性質的會面，是“你好我好大家好”，走個過場就完事了，但川普的大嘴一張，就讓澤連斯基當場下不來臺，因為川普當著澤連斯基的面直接說了一句：“我跟普京關系很好，只要我能上臺，俄烏戰爭很快就能結束。”

澤連斯基一聽，臉就綠了，好家伙，這就好比對著一個人說，我跟你的仇人關系很不錯，是好兄弟一樣，屬于是當著人家的面，直接大耳刮子扇臉上了。

不過好在這么多年澤連斯基混跡政壇，自己本身的臉皮也練出來了，馬上順桿往上爬，跟著川普的口風說了一句：“我還是希望咱兩個人的關系會更好。”

不得不說，澤連斯基的情商確實沒得說，這幾年總統沒白當，本來一度顯得比較尷尬的局面還真緩解過來了。

只不過，這次會面完了后，澤連斯基可能心里都會泛起嘀咕：“川普當著面都能說自己跟普京是‘鐵哥們’，未來一旦他當選，真的還會繼續支持烏克蘭嗎？”

其實也不怨澤連斯基多想，因為在川普的政治生涯里，“普京”這個名字，從來就沒消失過，存在感可謂極強，而川普本人對普京的態度，也挺耐人尋味。

從“通俄門”到對俄烏的態度

熟悉川普的朋友，幾乎都聽說過“通俄門”，這個事從川普當選總統后的第二年一直到今天，還在各方爭議，始終就沒有人能拿出一個定論。其來龍去脈，簡單來說就是美國司法部和聯邦調查局，聲稱自己發現了俄羅斯干涉美國大選的證據。

更直白點就是普京在2016年美國總統大選的時候，想辦法支持了川普上位，而川普上位后也“投桃報李”，放松了對于俄羅斯的鉗制和打壓，轉而將重心投向了對華貿易戰。

其實這事本質上就是一筆糊涂賬，雖然川普本人一再聲稱自己從來沒有過跟俄羅斯的任何秘密協議，所有跟這件事有關的說法幾乎都是謠傳，但如果仔細去觀察川普對普京一直以來的態度，這個說法就很耐人尋味了。

遠的不說，今年2月24號，川普在華盛頓出席了一次美國保守派的年度政治會議，在這次大會上，川普當著所有人的面，說自己“非常認同普京的政治觀點”，要知道自打俄烏戰爭以后，普京在西方世界中的形象，基本上就已經成了負面樣板，在這種情況下川普還頂著被批評的壓力站出來公開支持普京，如果不是因為他個人情感上對普京很欣賞，那大概就只有一個解釋，就是當年選總統的時候，真的得到了俄羅斯的“一些幫助”。

不過如果按照川普一直以來的“大嘴巴”作風，恐怕前者的概率更大一些，畢竟川普對于普京的欣賞也向來是溢于言表，在17年接受福克斯新聞采訪的時候，面對主持人指責普京是“殺手”的說法，川普竟然公開站起來反駁說“難道我們美國就手就很干凈嗎？”

有一說一，真有點“惺惺相惜”了。

從這個角度看，澤連斯基的擔心就更有道理了，況且川普本人對于俄烏戰爭，一直以來都是非常有看法的。

比如在8月26號的時候，川普就曾經發表過自己對于俄烏戰爭的擔憂，彼時正值烏克蘭大舉反攻庫爾斯克，美國輿論圈對此一片叫好，可川普適時地出來“潑了一盆冷水”，說：“看看烏克蘭正在發生的事情，他們攻入了俄羅斯，好嗎？第三次世界大戰要爆發了，這將是一場惡戰。”

其實說這話對川普來說一點都不奇怪，因為他一直以來就非常反對拜登政府對于俄烏問題的態度，也多次表達過，如果是他在總統任上，“俄烏之間根本打不起來”，當然，這話可能是有些異想天開，但是不得不說，依照川普“聯俄”的態度，即使爆發了俄烏戰爭，可能也不會持續打上這么久。

而且，川普這一類人所代表的群體，在整個美國所占據的政治地位和影響力，其實也是不容忽視的。

孤立主義的余波：俄烏問題將往何處走？

川普代表的是哪一類人呢？簡單來說就是“孤立主義”群體。

這類人群一言以蔽之，其主張就是美國作為一個美洲國家，不應該過多干涉到歐洲以及世界其他各地的事務中，而應該專注于發展自身，把精力都用在自己的國家建設上。

這種理念源自于美國第八任總統門羅，所以它還有個別名叫做“門羅主義”。

實際上美國的政治活動和發展，也的確被孤立主義影響頗多，尤其是在19世紀和20世紀前半夜，美國依靠孤立主義的意識形態影響，客觀來說從歐洲大陸的爭霸和一、二戰中獲得了不少利益，畢竟“坐山觀虎斗”，最后自己出來接盤，怎么看都是最大的贏家。

但是從蘇聯解體后，美國成為全球唯一的“超級大國”，孤立主義這套價值觀念就不吃香了，別的不說，你想要維護你的霸權，或者說討好國內的軍工復合體，讓他們獲得利益，你就一定要在全世界范圍內不斷地挑起爭端和矛盾，自己才能夠作為操盤手來漁利，不干涉其他國家怎么行？

所以不管是90年代的海灣戰爭，還是01年的阿富汗戰爭，亦或是03年進攻伊拉克的薩達姆政權，核心其實都是美國擴張自身的影響力的行動。

看上去也很成功，不是嗎？

可此一時非彼一時，到了俄烏這個問題上，美國一直以來的法子不好用了，首先是自己全球霸權的逐步衰落，導致了自己面對俄羅斯這種體量大致接近的大國，再也沒有曾經那種壓倒性的優勢。

雖然來來回回給了烏克蘭大量的援助，但是俄烏戰爭打到現在，俄羅斯并沒有呈現出明顯的頹勢，這還是美國的援助和北約的援助一波又一波持續不斷給烏克蘭“續命”的情況下。

那么如果俄烏想要有一個最終很明顯的勝利戰果，擺在美國面前的，大概也只能是親自下場了，但這招又是美國萬萬不能用，至少不能對大國用的方式。

畢竟美國政府精明得很，欺負欺負小國無所謂，真對大國直接動武，結果就不受自己控制了。

可如果選擇了促成俄烏談判，假設川普能夠順利就任下一屆美國總統，這種談判的結果，真的會對烏克蘭有利嗎？

澤連斯基自己恐怕都不信，而且依照川普的作風，大概率會逼著烏克蘭讓步，給俄羅斯一個說法。這樣不管是川普還是普京都很開心，受傷也只有澤連斯基了。

澤連斯基能不怕嗎？所以也能理解為什么在會面里，澤連斯基會表現出一副近乎諂媚的樣子，甚至于就差直接舔川普了。

但是對美國來說，現實利益遠比所謂的“文明世界”來的更重要，如果真的到了犧牲烏克蘭能夠取得的利益，比自己跟俄羅斯對抗更大的時候，澤連斯基的命運，百分百不可能由自己來掌握。

當然，這都建立在川普成功選上總統的基礎上，如果是哈里斯就任，俄烏的走向，估計會呈現出另一個局面了。

結語

小國有小國自己的悲哀，尤其是如烏克蘭這種原本就跟俄羅斯有著“打斷骨頭連著筋”關系的國家更是如此，如果從一開始就淪為了美國的棋子，再想擺脫就很難，澤連斯基如今在美國到處“求爺爺告奶奶”，恐怕也是擔心美國如果拋棄他，自己的下場不會太好。

畢竟這種事美國干了也不是一次，往早了在越南西貢，往近了說，21年在阿富汗喀布爾，多少被美國扶植起來的政權，最后的下場都免不了淪為被拋棄的對象。

不過澤連斯基相比南越和阿富汗反對派，倒是可以稍稍安心，首先他不只有烏克蘭國籍，更重要的是他還是個猶太人，在烏克蘭待不下去了，還可以去以色列嘛！這位可是美國的“真祖宗”了。