案例：24歲妙齡女子慘遭64歲老漢剝皮致死，被捕后邀請民警喝酒

本文系真實(shí)案件《安徽分尸案》
本文所用素材源于互聯(lián)網(wǎng)，部分圖片非案件真實(shí)畫像，僅用于敘事呈現(xiàn)。

童大媽在小區(qū)的垃圾桶里翻找可以回收利用的寶貝。

她翻出了一個黑色塑料袋，里面竟然裝著幾塊肉和排骨。

她聞了聞，好像有一股說不出的腥臭味，但看著顏色挺新鮮。

她心想這肉沒壞，正好給她家旺財當(dāng)早餐，于是便先拎回了家。

殊不知，就是這一舉動引出了殘忍命案。

另一邊，清潔工楊師傅正準(zhǔn)備托運(yùn)垃圾桶，他也摸到了一包鼓囊囊的塑料袋，用手一捏，還以為是豬蹄，打開一看，竟是一只手，從手腕處被剁開，指甲上還涂著鮮紅的指甲油。

楊師傅嚇得連忙驚呼，驚呼聲引來了準(zhǔn)備回去的童大媽，她好奇地上前翻開袋子一看，一屁股癱倒在地，那袋子里赫然是一雙手，準(zhǔn)確地說是一雙被砍成幾段血淋淋的女人手。

楊師傅大著膽子把垃圾箱底部另一個大黑塑料袋拿出來，解開一看，全是人體下半身的人體組織，這些血淋淋的肢塊全部被剝?nèi)チ似つw。

居民小區(qū)驚現(xiàn)剝皮碎尸的消息像一個深水炸彈在當(dāng)?shù)卣ㄩ_了花，這種堪比驚悚電影的兇殺案竟發(fā)生在繁華地帶的居民小區(qū)，群眾們的反響可想而知。

接到消息的警方火速趕到了現(xiàn)場，當(dāng)即確定尸塊確實(shí)來自女性人體。

警方立即組織人員對小區(qū)所有垃圾桶進(jìn)行逐一清理，很快在33號樓和37號樓樓下的垃圾桶里，

又找到了5包同樣用兩層塑料袋包裹的尸塊，里面裝有人的頭部，盆骨，四肢，還有一部分內(nèi)臟。

此時，小區(qū)的居民把現(xiàn)場圍了個水泄不同，群眾都陷入了恐慌之中。如此殘忍血腥的殺人案件，連從行多年的老刑警都沒見過。

童大媽急忙跑回家，把拿回家的那袋排骨趕緊拎到了警方面前。

法醫(yī)經(jīng)過現(xiàn)場拼接，一具殘缺的女性尸體呈現(xiàn)在眼前，暫時缺少了1/3左右的殘肢，由于臉部沒有皮膚，根本無法辨認(rèn)相貌，只能通過細(xì)白的手指確定受害者是名年輕女性。那么死者究竟是誰？

為何會被如此殘忍的殺害丟棄在垃圾桶里？

案情重大，警方立即兵分兩路開展工作，一隊立即著手調(diào)查死者身份，

在小區(qū)及周邊展開走訪摸排。另一對繼續(xù)對現(xiàn)場進(jìn)行仔細(xì)勘查，尋找更多線索。

案件發(fā)生在蜀山新村小區(qū)，小區(qū)共有36棟樓，是一個開放式的老舊小區(qū)，監(jiān)控探頭也少得可憐。

警方出動了警犬，在整個小區(qū)進(jìn)行地毯式的搜索。很快，在37號樓后面的圍墻旁邊一棵松樹上發(fā)現(xiàn)了一只帶血的手套，在圍墻外面的地上也找到一只。

民警分析，這應(yīng)該是兇手想丟棄到院墻外面，卻不小心把其中一只掛到了松樹上，兇手極有可能就是小區(qū)里面的人。

于是，民警針對松樹周圍的30號到40號樓進(jìn)行了重點(diǎn)搜查。這時有一名叫李微的居民反映，昨天晚上9點(diǎn)多鐘的時候，他有聽到37號樓里傳出過幾聲女人的喊叫聲，因為時間不長，他以為是哪家夫妻吵架，就沒有當(dāng)回事。

于是，偵查員立即對37號樓進(jìn)行重點(diǎn)排查，果然，在三樓到二樓的樓梯上，民警發(fā)現(xiàn)了幾處血跡，技術(shù)人員立即進(jìn)行檢驗，確認(rèn)與尸塊以及手套上面的血跡均來自同一人，兇手很可能就在這個單元。偵查員立即對這個單員所有住戶進(jìn)行逐戶摸排。

11月15日晚上9點(diǎn)，當(dāng)偵查員敲開304號房門時，一位60多歲的老人開了門，他一臉淡然的問民警:“請問你們是干什么的？要不要喝點(diǎn)小酒，吃點(diǎn)花生米？”

要知道自從小區(qū)出現(xiàn)尸塊之后，整個小區(qū)都炸了鍋，警察警犬滿小區(qū)的搜尋，他卻鎮(zhèn)定地問上門的警察干什么？

民警起了疑心，立即在此開始勘查，當(dāng)搜查到衛(wèi)生間的時候，在墻壁和馬桶上發(fā)現(xiàn)了幾滴血跡，立即引起了民警的注意。

隨后警方又在廚房的一把菜刀和剪刀上也提取到了血跡，

經(jīng)DNA檢驗確認(rèn)，這些血跡與尸塊完全吻合。至此，警方基本認(rèn)定304室就是第一案發(fā)現(xiàn)場。

那么這個老人會不會就是兇手呢？

如果真是，他在殺人分尸后還能面不改色的喝著小酒，

吃著花生米，此人的心理素質(zhì)真的是非比尋常。

隨后，民警又在主臥衣柜一個很隱蔽的地方找到了一個女性挎包，里面有一些女性用品，還有一張身份證，上面信息顯示:李云，24歲，居住地址就在旁邊的小區(qū)。這個李云會是被害人嗎？

因為死者的皮膚全部被殘忍剝下，無法通過身份證上的照片判斷死者是否是李云。警方只好尋找其他證據(jù)進(jìn)行調(diào)查。

據(jù)查，住在304的老人名叫王學(xué)才，61歲，是一名公交車退休司機(jī)。警方隨即將王學(xué)才帶回警局調(diào)查。面對警方的訊問，王學(xué)才始終一言不發(fā)，采取了死不開口的消極抵抗態(tài)度，這樣的態(tài)度反而說明他具有重大作案嫌疑。

與此同時，另一對民警了解到李云的父母與王學(xué)才是公交集團(tuán)的同事，兩家是多年的好友，而李云確實(shí)已經(jīng)2天沒有回家，其父母也正著急的四處尋找。

警方提取了李云父母的DNA進(jìn)行比對，最終確定垃圾桶里的被害人正是李云。

面對這一結(jié)果，李云的父母猶如五雷轟頂，怎么也不敢相信好好的女兒怎么會死在好友家中。那么，王學(xué)才真的是殺害方云的兇手嗎？

外圍調(diào)查的民警在小區(qū)為數(shù)不多的監(jiān)控視頻中果然找到了重要線索。畫面顯示，11月15日凌晨4點(diǎn)，王學(xué)才出現(xiàn)在31號樓下面的垃圾桶旁邊，往垃圾桶里扔進(jìn)去了什么東西，雖然畫質(zhì)十分模糊，但是依稀可以辨認(rèn)此人就是王學(xué)才。

凌晨5點(diǎn)，在小區(qū)門口的監(jiān)控中，王學(xué)才拖著一輛小拖車往500米外的一處垃圾桶走去后，警方在那里也找到了李云的部分殘肢。

面對諸多鐵證，經(jīng)過警方長達(dá)10個多小時的審訊，王學(xué)才的心理防線徹底崩潰，承認(rèn)了殺害李云的犯罪事實(shí)。

那么，61歲的花甲老人為何要對年僅24歲的女孩做出如此慘絕人寰的事情？

他們到底又是什么關(guān)系呢？據(jù)王學(xué)才交代，他與李云父母多年來關(guān)系一直很好，李云也是他看著長大的，心里一直很是喜歡她，所以經(jīng)常邀請李云來家里玩。

王學(xué)才家里前幾個月新添了孫子，老伴兒去了兒子那邊幫忙照顧孫子，

這邊就只留他一人生活，慢慢的他覺得很是孤獨(dú)寂寞，案發(fā)前幾天，他就想到了李云，便頻頻打去電話邀她來家中，可是都被李云婉拒了。

10月14號，耐不住寂寞的王學(xué)才給李云發(fā)了短信，說如果她來自己家，就給她轉(zhuǎn)一千塊錢，經(jīng)受不住誘惑的李云便同意了，單純的李云怎么也不會想到這個平日里和藹可親的叔叔。

實(shí)際上是一只披著羊皮的狼，正醞釀著一肚子的邪惡。

等到李云來到王學(xué)才家里后，王學(xué)才恬不知恥的提出想以500塊錢跟李云發(fā)生關(guān)系，遭到了李云的嚴(yán)詞拒絕，王繼倫惱羞成怒，

對李云實(shí)施了性侵，過程中由于李云反抗掙扎，王學(xué)才不慎掐死了李云，

就這樣年僅24歲的女孩香消玉殞。更令人發(fā)指的是，王繼倫接下來花了大半夜的時間將李云的尸體肢解得零零碎碎，

趁著夜色分多次將尸塊扔進(jìn)了小區(qū)的垃圾桶，剩下的一些碎塊，

他利用家里的小黑車拖到小區(qū)外，扔到了路邊的垃圾桶，

其中一塊脊柱骨他隨手扔到了一輛路過的小貨車車廂中。

聽到這里，現(xiàn)場民警無不毛骨悚然。

在講述作案經(jīng)過時，王學(xué)才神態(tài)自然，說話有條不紊，可警方卻產(chǎn)生了很大的疑惑，僅僅只是因為遭到反抗，王學(xué)才就殺害了李云，然后剝皮分尸嗎。

按照以往的犯罪邏輯。殺人碎尸的目的無外乎為了方便拋尸，可他為何要剝皮？

這對于年過六旬，體力早已不如年輕人的他來說，無異于多此一舉，平添難度。

他殘忍、狠毒、變態(tài)的犯罪行為背后究竟隱藏著怎樣不為人知的原因呢？

警方通過了解他的上網(wǎng)記錄發(fā)現(xiàn)，王學(xué)才喜歡看一些獵奇血腥的視頻，于是警方推測，可能是正處于更年期，王學(xué)才又是孤獨(dú)一人，性格發(fā)生改變，開始尋求一些刺激的東西，一時起意便模仿網(wǎng)絡(luò)上某些案件進(jìn)行分尸剝皮。

可更令人不解的是，他把尸塊就扔到家門口的垃圾桶，這一行為也讓人百思不解，警方推測，王學(xué)才可能認(rèn)為最危險的地方就是最安全的，

可能他認(rèn)為越維持原來的生活習(xí)慣，人們就越不會懷疑到他身上。

2012年4月6日，碎尸案一審宣判，王學(xué)才因故意殺人罪被判處死刑，賠償受害者家屬經(jīng)濟(jì)損失38萬余元。

其庭審時供述的作案動機(jī):因招嫖遭到敲詐，繼而發(fā)生爭執(zhí)誤殺的辯護(hù)意見因證據(jù)不足，法庭不予采納，王學(xué)才當(dāng)庭表示不上訴。

2012年11月19日，王學(xué)才被執(zhí)行死刑。