2024年國考行政執法類申論答案 非遺法實施的成效不足和改進建議

（三）如果你是“給定材料3”中有關部門的工作人員，請根據座談會參會人員的發言內容，圍繞非遺法實施的成效、不足和改進建議，寫一份情況報告。（20分）要求：（1）緊扣材料，內容全面；（2）要點突出，條理清晰，語言準確；（3）不超過400字。

此題和2024年國考公務員副省級申論答案 簡要說明新民樂走紅引發的諸多議論類似，屬于會議記錄，你要根據不同的議題，記錄不同的發言。

本文內容

• 這道題復現了會議記錄的工作場景
• 出題人設置的資料難點
• 類型題舉一反三

這道題復現了會議記錄的工作場景

核心考點，從題型上看，這是一道概括歸納題，同時，從內在本質上看，這道題類似會議記錄。

一般的會議記錄，你要根據不同的議題，記錄不同的發言，比如，關于目前的發展情況，有成效和不足。

這道題出題人給你明確具體的議題，即，成效、不足和改進建議，要求你通過先總結發言，再把發言按照議題分類。

出題人設置的資料難點

此題資料篇幅長，論證復雜，需要同學準確理解發言人的論證過程，不同的發言風格，以及同一個人同時談論幾個不同情況的情形，進而準確作答。

高頻易錯點，「堅定了企業發展非遺產業的戰略信心」，出題人采用了總分結構展開資料，事例繁雜細節多，但是都是為了論證「堅定了企業發展非遺產業的戰略信心」。

高頻易錯點，「要保持非物質文化遺產的完整性，不可隨意更改與刪減，同時，還要保護非遺生存環境的整體性」中，注意，「如果脫離了日常生活，非遺就會成為“靜態文物”」是反面論證要保護非遺生存環境的整體性

注意，建議和成效相結合的發言，比如「要保持非物質文化遺產的完整性，不可隨意更改與刪減，同時，還要保護非遺生存環境的整體性」和「創設了具有中國特色的四級名錄制度體系，制定了意見辦法，設立了保護基地和傳習所，開展了保護傳承活動等」在同一段落。

高頻易錯點，「某國家級非遺項目代表性傳承人」即談了「成效」，即「得到了政府的關心和支持」，注意，「工作室」和「資金資助」都是事例，體現政府支持，

也談了「建議」，即「在資金、場地上進一步提供保障，同時，對傳承人進行嚴格的考核，保證其帶徒授藝規范有序」，某市非遺保護協會負責人 也談了「對傳承人進行嚴格的考核」

高頻易錯點，「有的地方混淆了非遺概念，誤將剛創造出來的“現產”，甚至是糟粕的東西當成遺產」，

注意，這里的強調的是「剛創造出來的“現產”」，「糟粕的東西」都不是「非遺」，不應該傳承。

出題人這里用「轉折邏輯」強調的是「傳承的內容問題」

此部分「活態傳承 」是非遺的正確傳承思路，即「以活態的形式傳承下去 」，非遺不能「隨意改造」 ，簡單地說，就是要「去蕪存菁」地正確發展

這里出題人是用非遺的正確傳承思路「活態傳承 」否定錯誤思路「混淆了非遺概念」，所以要點只有一個，即「混淆了非遺概念」，正確思路「活態傳承」只是為了對比論證錯誤思路。

高頻易錯點，「家族傳承不外傳的的非遺項目，無法認定知識產權」，注意，律師表述問題過程中省略了部分內容，完整表述是即「以家族為傳承線的項目，因為其本身就有不外傳的規定，無法認定知識產權」

舉一反三

舉一反三，此題類似出題人直接給了歸納標準，即成效，問題和改進建議，類似2021年國家公務員考試申論真題解析 概括“局區合一”改革的背景措施和成效

（二）給定材料2中，S市進行了“局區合一”改革，請你概括暗含歸納這項改革的背景條件｜歸納點1、措施歸納點2和成效歸納點3。（10分）要求：全面、準確、有條理。不超過250字。

此題資料的復雜性，類似2024年國考公務員副省級申論答案 簡要說明新民樂走紅引發的諸多議論

（二）新民樂走紅引發了網民的諸多議論。請根據“給定材料2”談談這些議論主要涉及了哪些「問題」是「包括問題，成績，發展思路等的情況與觀點」，而不是導致損失的不良情況，并分別予以簡要說明復述觀點。（20分）要求：「歸類合理」核心難點、分條列示、簡潔準確，不超過400字。

以及2024年國考公務員地市級和行政執法類申論答案 馮教授團隊如何當好鄉村運營官

（一）“給定資料1”中提到：“鄉村需要的不僅僅是藝術家歸納點1，更是對鄉村有感情歸納點2并能挖掘本土文化特色歸納點3的運營官。”請根據“給定資料1”，談談馮教授團隊是怎樣當好這個“運營官”的。（10分）要求：全面、準確、有條理。不超過250字。

你要能夠理解出題人復雜的資料論證過程。

柳夫子講道理，申論難點我幫你理。

參考答案

非遺法實施情況報告

成效：堅定了企業發展非遺產業的戰略信心；人們認識到了非遺的價值；創設了具有中國特色的四級名錄制度體系，制定了意見辦法，設立了保護基地和傳習所，開展了保護傳承活動等；推動成立“非遺傳二代”平臺，實現非遺“走出去”；得到了政府的支持

問題：非遺保護人才的專業化、信息化水平不適應工作要求；有的地方混淆了非遺概念，誤將剛創造出來的“現產”，甚至是糟粕的東西當成遺產；家族傳承不外傳的非遺項目，無法認定知識產權；部分地方不履行非遺保護、傳承義務，以活化名義過度開發

建議，要保持非物質文化遺產的完整性，不可隨意更改與刪減，同時，還要保護非遺生存環境的整體性；在資金、場地上進一步提供保障，同時，對傳承人進行嚴格的考核，保證其帶徒授藝規范有序；經過再次創作的非遺作品，具有獨特性的，應該認定知識產權；遵循文化演化規律，選擇更有利的保護、傳承和活化方式。