誰在“操縱”瑞士卷鬧劇？

作者 | 甄妙

這是 甄妙 的第 329 期推送

這兩天出現了一個奇怪的熱搜。

有多奇怪？奇怪到我甚至不明白，這么普通的內容是如何引發大面積罵戰的。

事情起因是一位寶媽在網上發布視頻，記錄了她與丈夫因為一盒瑞士卷而發生的爭吵。

這盒瑞士卷總共8個，家里的孩子們和丈夫已經吃掉6個，剩下2個。

在孩子們都已入睡的深夜，寶媽打算享用剩下的瑞士卷，卻被丈夫批評。

丈夫認為，作為家長應該以身作則，多吃正餐少吃零食，而且如果寶媽吃了，孩子們就沒得吃了。最后寶媽一臉不悅地還是把瑞士卷吃掉了。

看到了嗎？就這么一段夫妻鏡頭前的不快，居然能上熱搜？

最直觀的觀點就是指責丈夫雙標，為寶媽打抱不平。

接著，一群人開始拿著"瑞士卷怎么分"去全網考驗自己的男友、老公。

自媒體自然不會錯過蹭熱度的機會，開始各種拍攝玩梗。

其實到這里，我覺得還算正常，但接下來就越來越離譜了。

有人開始上綱上線，上升到性別對立；另一部分人發現貓膩，質疑"吵個架為什么還要拍視頻"，于是"劇本擺拍博流量"的罵聲如約而至。

一件特別小的事，居然發酵到網民、媒體全民討論，甚至逼得網信辦出來發聲明要調查。

更離譜的是，居然有人認為這絕對是境外敵對勢力搞的鬼！

一、

為什么現在互聯網的戾氣這么重？

很多人都說有幕后黑手。要我說，這個黑手不是別人，就是算法。

其實關于算法的原罪，很早就有人提及，但早期對算法的討論僅僅停留在分析層面，算法造成的災害一直并沒有顯現出來。

直到最近，從各種抖音網紅塌房開始，算法的危害性才逐漸浮出水面。

之前寫網紅塌房時我就說過，算法能讓一個普通素人在極短時間內獲得大量流量，而當流量增長遠超個人能力駕馭的范疇時，就會崩塌。

別說個人了，就連上市公司良品鋪子這樣的大企業，稍微遇到點火苗都扛不住。

算法的問題就在于指數級傳播。

以前是好事不出門、壞事傳千里；現在是好事快速神化，壞事核爆炸。

個體在指數級效應面前顯得異常脆弱。

試想，如果平臺不去指數級地推薦，這種小事能引發如此大的關注嗎？

算法還有個特點，就是向各自的信息繭房推送他們想看的信息。

當這種性別對立的內容被推送出去時，接收和討論的一定也是本來就熱衷性別對立討論的男女。

爭議內容 + 算法 = 傻子共振。

每個人都被困在自己的信息繭房里，不斷獲取“正”反饋，不斷和立場相近的人形成陣營。

長此以往，就形成了一個又一個認知極度割裂的圈層。這些圈層在各自算法的加持下，不斷強化傻子共振效應。

所以你說什么境外勢力、什么劇本流量，我說句不好聽的：為什么會有境外勢力和劇本這種玩意？

還不是為了適配算法。

因為有沖突性的話題就能引發討論，大量討論就會被算法認定為高互動率，高互動數據就會推給更多人，然后一層層強化。

二、

所以現在整個輿論方向我覺得都錯了。

為什么？因為現在要么是罵寶媽開劇本的，要么就是罵所謂的"境外勢力"的，唯獨沒人去想過，這種對立究竟是怎么來的！

我之前跟客戶說，現在的網民特質就是：極度聰明又極度片面。

極度聰明是因為碎片化內容讓每個人都能高頻接觸到各種碎片化分析和認知，見得多了，自然什么蛛絲馬跡都能挖出來；

極度片面則在于每個人在算法框架下，都堅定地認為自己一定是對的，自己就是正義的一方。

更可怕的是，算法不但能激化矛盾，還能讓聲音消失。

特別是當你想發表一些客觀但平臺不喜歡的觀點時，它不但不給你流量，還會吞評論、限制搜索以及強制隱藏。

這是多可怕的事：我們每天看到的內容都是被設定好的。

當人被大量、系統地灌輸設計好的信息內容時，改造一個人的想法是多么簡單的事。

我其實挺悲觀的，現在也就騰訊還保持著相對開放。

這篇文章轉成視頻發在抖音上，大概率會被屏蔽，已經習慣了。

最可悲的是，我已經找到了問題的根源，卻完全無力扭轉 —— 就像掉入沼澤的你，眼睜睜地看著自己沉沒。

---------- 全文完 ----------