雙十一購物狂歡節(jié)向來是消費(fèi)者的節(jié)日,而對(duì)于商家來說,這是一個(gè)充滿誘惑的銷售時(shí)機(jī)。然而,在這場熱鬧的促銷活動(dòng)背后,卻掀起了一場關(guān)于消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的風(fēng)波。近日,河南鄭州一名大學(xué)生通過線上平臺(tái)成功以300元的價(jià)格搶購了一輛原價(jià)6399元的九號(hào)電動(dòng)車,但在前往門店提車時(shí),卻遭到了商家的拒絕。這場看似簡單的電動(dòng)車購物事件,因商家的不當(dāng)回應(yīng)和溝通失誤,迅速引發(fā)了廣泛的網(wǎng)友熱議和法律討論。那么,這起事件到底是商家的失誤,還是消費(fèi)者權(quán)益遭到了侵犯?讓我們一起來回顧這起事件的來龍去脈。
![]()
事件起因:300元“搶購”電動(dòng)車,大學(xué)生成了“幸運(yùn)兒”?
事情的開端發(fā)生在2024年11月11日凌晨1點(diǎn)。正值雙十一購物節(jié)的促銷高潮,河南鄭州的一名大學(xué)生通過線上平臺(tái)以300元的價(jià)格購買了一輛標(biāo)價(jià)為6399元的九號(hào)電動(dòng)車。這一價(jià)格相比原價(jià)低得令人難以置信,簡直就是電動(dòng)摩托車界的“天降紅包”,成為許多人夢寐以求的“搶購機(jī)會(huì)”。
然而,在許多消費(fèi)者紛紛開始慶祝自己“好運(yùn)”降臨的同時(shí),這名大學(xué)生卻在不久后的提車過程中,遭遇了徹底的打擊。當(dāng)他按計(jì)劃前往九號(hào)電動(dòng)車的線下門店準(zhǔn)備提車時(shí),卻被告知無法提取車輛。這一轉(zhuǎn)折讓原本充滿喜悅的購物體驗(yàn)迅速變得充滿了疑問和不解。
商家的回應(yīng):前后矛盾的解釋引發(fā)爭議
當(dāng)大學(xué)生與門店工作人員溝通時(shí),商家的解釋令人匪夷所思:第一次,工作人員表示300元只是定金,剩余款項(xiàng)需要支付;第二次,又稱300元只是用于購買擋風(fēng)被的費(fèi)用;第三次,商家更直接表示,大學(xué)生“300元就想把6399元的車提走”是不現(xiàn)實(shí)的,并且要求退一賠二。
這一系列前后不一致的解釋,頓時(shí)讓消費(fèi)者感到困惑和憤怒。要知道,購買電動(dòng)車時(shí),商家在促銷頁面上并沒有清晰標(biāo)明“定金”或者“預(yù)付”的字樣,300元的支付看似是一筆完整的交易款項(xiàng),消費(fèi)者自然理解為購車款。因此,商家的處理方式顯得極為不專業(yè),也讓大學(xué)生陷入了困境。
網(wǎng)友熱議:商家欺詐行為,還是消費(fèi)者過度期待?
這一事件迅速在社交媒體和各大論壇上引發(fā)了熱議。許多網(wǎng)友認(rèn)為,九號(hào)電動(dòng)車的做法無疑是在“玩火”,他們認(rèn)為這類促銷活動(dòng)不僅沒有明確說明付款細(xì)節(jié),反而在消費(fèi)者支付后找各種借口推脫,最終導(dǎo)致消費(fèi)者權(quán)益受損。
網(wǎng)友紛紛表示,如果自己是那個(gè)大學(xué)生,絕對(duì)會(huì)通過法律途徑捍衛(wèi)自己的權(quán)益。有網(wǎng)友指出,商家的這種做法不僅損害了消費(fèi)者的利益,也嚴(yán)重影響了品牌形象,“這種行為就像是在欺詐消費(fèi)者,搞虛假促銷活動(dòng),根本不把消費(fèi)者放在眼里!”
但也有一部分網(wǎng)友認(rèn)為,消費(fèi)者是否過于依賴促銷活動(dòng)的優(yōu)惠和便宜,忽略了商家在促銷活動(dòng)中的潛在風(fēng)險(xiǎn)。他們表示,商家有責(zé)任做清楚宣傳,但消費(fèi)者也應(yīng)該具備一定的判斷力,避免被過于誘人的價(jià)格所吸引。
法律視角:消費(fèi)者權(quán)益受到侵犯,商家應(yīng)承擔(dān)責(zé)任
從法律角度看,這一事件中,大學(xué)生的權(quán)益顯然受到了侵犯。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的相關(guān)規(guī)定,消費(fèi)者有權(quán)在交易中享有公平的交易權(quán)利。商家不僅要如約交付商品,還要按照承諾的價(jià)格和質(zhì)量提供服務(wù)。
在本案中,大學(xué)生已經(jīng)支付了300元并且生成了訂單,按照正常的商業(yè)規(guī)則,商家應(yīng)當(dāng)按照約定交付電動(dòng)車。如果商家拒絕履行合同,消費(fèi)者完全有權(quán)要求商家履行合同,或者退還已經(jīng)支付的款項(xiàng),甚至要求賠償由此產(chǎn)生的其他損失,例如交通費(fèi)、誤工費(fèi)等。
如果消費(fèi)者和商家的協(xié)商無法達(dá)成一致,消費(fèi)者可以向消費(fèi)者協(xié)會(huì)進(jìn)行投訴,或者直接向法院提起訴訟,通過法律手段維護(hù)自己的合法權(quán)益。
九號(hào)電動(dòng)車的回應(yīng):失誤還是策略?
事發(fā)后,九號(hào)電動(dòng)車公司在11月15日發(fā)布了官方聲明。公司承認(rèn),這一事件源于電商運(yùn)營人員的設(shè)置失誤,導(dǎo)致了消費(fèi)者對(duì)促銷內(nèi)容產(chǎn)生了誤解。具體而言,九號(hào)電動(dòng)車的電商運(yùn)營團(tuán)隊(duì)在平臺(tái)上設(shè)置了300元定金支付,但未在頁面中明確標(biāo)注“定金”字樣,導(dǎo)致用戶誤以為300元就是最終支付價(jià)格。
九號(hào)公司表示,運(yùn)營團(tuán)隊(duì)在發(fā)現(xiàn)異常后,立即對(duì)商品進(jìn)行了下架處理,并主動(dòng)聯(lián)系了所有購買了該商品的用戶。九號(hào)電動(dòng)車為此表示歉意,并承諾所有購買該商品的用戶,將按照原定的300元價(jià)格提車。
此外,九號(hào)公司還承諾,在2024年11月30日前,所有購買該電動(dòng)車的用戶都可以按原價(jià)格在指定門店提車,且公司將確保履行承諾,解決所有問題。
消費(fèi)者維權(quán)的教訓(xùn)與反思
盡管九號(hào)電動(dòng)車最終承認(rèn)了其在促銷活動(dòng)中的失誤并作出相應(yīng)承諾,但這一事件仍然為消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)敲響了警鐘。對(duì)于商家而言,促銷活動(dòng)需要更加透明和規(guī)范,不能僅僅通過一時(shí)的“吸睛優(yōu)惠”來吸引消費(fèi)者,而應(yīng)當(dāng)明確標(biāo)注相關(guān)條款,避免引起誤解。
對(duì)于消費(fèi)者而言,在面對(duì)誘人的促銷活動(dòng)時(shí),不僅要理性看待價(jià)格,更要在購買之前核實(shí)所有的交易條款,避免因一時(shí)的貪圖便宜而吃虧。此外,消費(fèi)者在權(quán)益受到侵害時(shí),應(yīng)該及時(shí)通過法律手段維護(hù)自己的利益,避免無謂的損失。
總結(jié):品牌形象與消費(fèi)者信任的危機(jī)
九號(hào)電動(dòng)車的此次事件,雖然通過積極的溝通和解決措施得到了部分緩解,但商家的品牌形象和消費(fèi)者的信任已經(jīng)受到影響。促銷活動(dòng)應(yīng)當(dāng)是商家與消費(fèi)者之間建立信任的橋梁,而非制造矛盾的導(dǎo)火索。希望通過此次事件,商家能夠更加重視消費(fèi)者權(quán)益保護(hù),增強(qiáng)企業(yè)誠信,以避免類似事件再次發(fā)生。而消費(fèi)者也應(yīng)當(dāng)在購物過程中保持警覺,保護(hù)自己的合法權(quán)益。
這起“300元購車”的風(fēng)波,雖然最終得到了商家的積極回應(yīng),但它仍然提醒我們:在追求便宜的背后,理性與保護(hù)自己權(quán)益的意識(shí)同樣重要。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.