為哪般！南方周末實(shí)習(xí)生竟假冒犯罪嫌疑人刪帖？

為哪般！南方周末實(shí)習(xí)生竟假冒犯罪嫌疑人刪帖？
文李海波
法訊君遇到了一件匪夷所思的事，疑似南方周末實(shí)習(xí)生劉某冒充犯罪嫌疑人非法刪帖：發(fā)郵件后電話威逼不成，之后又找朋友加QQ聯(lián)系花錢刪帖……

9月16日，法訊網(wǎng)收到了自稱李文新的郵件：客服您好，請求盡快刪除。郵件內(nèi)容很簡單：“客服您好，上述內(nèi)容涉及到我本人和妹妹的有關(guān)不實(shí)內(nèi)容，請求盡快刪除，謝謝！”說服附件為李文新身份證和2019年北京市檢察院第二分院回復(fù)張金龍等人的《不支持監(jiān)督申請決定書》。

打開鏈接內(nèi)容是《涉虛假訴訟，莆商李文新妹妹及堂兄被北京警方刑拘》。該郵件在當(dāng)天連發(fā)4次，于是法訊君回復(fù)：“您好，請留下李文新本人電話，以便核實(shí)情況。謝謝支持”對方當(dāng)即回復(fù)了電話號碼。

法訊君在當(dāng)天下午16時致電該號碼，沒有接聽。16:47對方打來電話，自稱是李艷香。她首先指責(zé)說你寫的東西不屬實(shí)，我們現(xiàn)在是友好的協(xié)商嘛。法訊君表示剛聯(lián)系對方的律師說你們現(xiàn)在應(yīng)該還在看守所。她說；收監(jiān)不收監(jiān)的你寫的東西不屬實(shí)，你最近有關(guān)注這個法治的這些報(bào)道吧？你應(yīng)該知道張金龍付費(fèi)包括那個律師應(yīng)該和張金龍這邊溝通了對吧？法訊君答復(fù)不認(rèn)識張金龍。她便質(zhì)問：不管你認(rèn)識不認(rèn)識我們肯定會起訴你的。因?yàn)槔锩嬗行┎牧显趺磥淼模窟@個刑事是機(jī)密的，為什么會有這個東西。你哪來的我問你在這里面是涉密的東西？第二點(diǎn)就是不管是說他說他是什么員工你要拿出證據(jù)對吧？很多東西他說他這里面其中的一些人說的這些事實(shí)你知道怎么寫自述吧或者他自稱這個東西有被認(rèn)定嗎?這么寫合適嗎？法訊君答復(fù)是李金林說的，都有錄音。對方說：李海波，我現(xiàn)在跟你說的是我們認(rèn)為這個現(xiàn)在涉及到非法違法的東西，你好意思放在外頭嗎？你這個東西都是假的全都是瞎編亂造的，如果你再不撤的話我們會起訴你！張金龍行賄你的事實(shí)你知道嘛！法訊君反問：張金龍給我錢了？她馬上說：對呀。法訊君答復(fù)，張金龍我都不認(rèn)識我怎么收錢？她說：你查一下張金龍行賄然后你搜一下。法訊君答復(fù)：即使張金龍給我錢也不是行賄！和你這種人沒啥說的!之后便掛斷電話。她再次電話來，沒說什么就掛斷了。

法訊君聯(lián)系莆田那邊朋友，他說李艷香和李文新都在看守所不可能電話呀，他熟悉李艷香聲音。在把電話錄音發(fā)去后，他說這絕對不是李艷香，估計(jì)是南方周末那個實(shí)習(xí)生劉某！

9月18日，該郵箱三次給法訊網(wǎng)發(fā)郵件表達(dá)同樣內(nèi)容。

9月20日，有昵稱“藍(lán)天”加法訊網(wǎng)QQ好友，進(jìn)行了以上對話。對方還是想刪除網(wǎng)帖《涉虛假訴訟，莆商李文新妹妹及堂兄被北京警方刑拘》，在法訊君詢問對方是否劉記者（南方周末實(shí)習(xí)生劉妍）時，對方答復(fù)不是，他是幫朋友處理的。在法訊君詢問給法訊君打電話的號碼不是他的，其答復(fù)也不是，是他朋友的。

對方聯(lián)系刪帖理由還是失實(shí)，在法訊君說不能存在失實(shí)后，對方說：和氣生財(cái)。

聊天中對于法訊君說的劉某電話說要起訴的話其答復(fù)，可能我朋友電話比較激動吧，她也不是有意的。

9月26日，法訊君告訴需要提供證明。

對方詢問法訊君：必須要提供證明嘛 我問了朋友沒有答復(fù)。

法訊君：你是哪位？不是和劉妍一起的？（法訊君懷疑是和劉妍一起的南方周末記者）
藍(lán)天：她委托我處理的哦 我剛問她沒有回復(fù)呢
之后他直接表示到時候給些小費(fèi)都行
之后更是直接說刪除的話多少錢呢 是2個，并再次發(fā)來二個網(wǎng)頁鏈接。
第二天上午法訊君看見信息后答復(fù)：不知道法訊網(wǎng)不收錢刪帖嗎？你到底是誰
藍(lán)天：我朋友說這個跟刑拘沒關(guān)系，有關(guān)系的是內(nèi)容

在19:51藍(lán)天繼續(xù)聯(lián)系法訊網(wǎng)：李總在嗎 能幫忙刪除下嘛
法訊君便問：咱們不認(rèn)識吧 你是誰都不能說呢
此后雙方在沒有交流，之后法訊君發(fā)現(xiàn)對方QQ改了昵稱，并且刪除了法訊君。

10月8日，該郵箱發(fā)來二次信息：貴網(wǎng)站未經(jīng)核實(shí)擅自發(fā)布上述不實(shí)文章，已對我委托人名譽(yù)造成嚴(yán)重?fù)p害。限貴網(wǎng)站7日之內(nèi)刪除上述侵權(quán)文章，如貴網(wǎng)站逾期未履行上述義務(wù)，我委托人將立即采取相應(yīng)的法律手段就貴網(wǎng)站的侵權(quán)行為追究貴網(wǎng)站的法律責(zé)任，并就我委托人因此所遭受的經(jīng)濟(jì)、名譽(yù)損失向貴網(wǎng)站索賠，一切法律后果均由貴網(wǎng)站承擔(dān)！

該郵箱pgagga@163.com共向法訊網(wǎng)發(fā)來11封幾乎同樣的內(nèi)容，看來是相當(dāng)?shù)膱?zhí)著啊。

他們要花錢刪除的這個重要內(nèi)容是什么呢？您可以看看法訊網(wǎng)在2021年1月25日發(fā)布的《涉虛假訴訟，莆商李文新妹妹及堂兄被北京警方刑拘》。

之后法訊君搜索網(wǎng)絡(luò)發(fā)現(xiàn)有署名南方周末記者翟星理 南方周末實(shí)習(xí)生劉妍的文章《一場有爭議的虛假訴訟:為立案行賄警察兩百余萬元》顯示：2021年7月29日，豐臺分局以李文新、李燕香、李金林涉嫌虛假訴訟罪向豐臺區(qū)人民檢察院移送審查起訴。2021年8月25日，豐臺區(qū)檢察院向豐臺區(qū)法院提起訴訟。“拖”了兩年多之后，2023年1月10月，案件重新恢復(fù)審理。但北京市豐臺區(qū)法院又h于2023年2月、5月、8月、11月，先后4次批準(zhǔn)延期3個月審理。2023年12月7日，案件被指定由北京市東城區(qū)檢察院管轄。東城區(qū)檢察院以事實(shí)不清、證據(jù)不足為由，退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查1次。2024年2月6日，補(bǔ)充偵查工作結(jié)束。23天之后，東城區(qū)檢察院向東城區(qū)法院提起公訴。不過，被告人由此前的李文新、李燕香、李金林3人，變?yōu)橹挥欣罱鹆忠蝗恕＠钛嘞恪⒗罱鹆直环职柑幚恚豢刈锩c犯罪事實(shí)沒有變化，兩人同日被東城區(qū)檢察院訴至東城區(qū)法院。起訴書顯示，李金林已于2023年12月7日被取保候?qū)彙＿@一次，東城區(qū)檢方指控李文新的犯罪事實(shí)多了一起：2019年7月，李文新為了繼續(xù)阻止李金林尚未執(zhí)行的執(zhí)行案款被其他債權(quán)人分配，無中生有，虛構(gòu)民事法律糾紛，向朝陽區(qū)法院起訴李金林償還借款本金876萬元，并以此申請凍結(jié)執(zhí)行案款，意圖繼續(xù)侵害其他債權(quán)人合法權(quán)益。

該文被多家網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，但過了幾天，法訊君搜索該標(biāo)題，發(fā)現(xiàn)很多網(wǎng)站都已經(jīng)刪除了。

而據(jù)新黃河的報(bào)道稱“截至目前，李文新被羈押超過三年，李金林于2023年12月7日被取保候?qū)彛钛嘞闳”：笥诮衲?月重新被羈押。”