尹錫悅宣布“戒嚴令”是完美破局的一次“精心算計”嗎？

【道高一尺魔高一丈？尹錫悅宣布“戒嚴令”遭彈劾未果，緣何其有意選擇偏向虎山行的“政治自殺”，或許這也是精通法律的尹錫悅總統完美破局的一次“精心算計”，而且真的就成功了。】12月8日，韓國總統尹錫悅擅自發布“戒嚴令”引發的國會彈劾已經結束，在執政黨近乎整體抵制下，共同民主黨為首的在野六黨的彈劾由于距離門檻的200票還差5票，對尹錫悅的所謂“違憲罪”、“內亂罪”等彈劾以失敗告終。現在問題來了，相信包括筆者在內的絕大多數看客，都篤信這場僅6小時就結束的由尹錫悅發動的戒嚴風波，是一次魯莽乃至荒誕不羈的敗筆。但也有分析稱“這其實是一個巧妙的陷阱，尹錫悅總統等于基于縝密的算計刻意引導共同民主黨等在野黨‘彈劾’自己，因為根據韓國憲法規定，宣布緊急戒嚴令是總統的既有權力，但如果國會過半數在籍議員要求解除戒嚴令，總統必須立即解除戒嚴令。換言之，明知在野黨掌握國會絕大多數議席，所謂的“戒嚴令”根本就是無用之物，明知無效還要做？緣何？達成三大目的成為其鋌而走險的支撐。

一是舒緩不利于自己的主要困局，達到緩兵之計的目的。有一種說法認為尹錫悅發布戒嚴令確有“沖冠一怒為紅顏”的意思，暴露其對第一夫人金建希陷入司法的風險感到焦慮。據悉，在野黨為調查金建希涉嫌操縱德意志汽車股價、收受迪奧包、與政治活動經紀人介入國政選舉等嫌疑，已多次在國會上通過了旨在任命獨立檢察官具體調查的“特檢法”，但三次都被尹錫悅行使總統否決權駁回，而執政黨“國民力量”也反對再次表決，才算勉強阻止引入特檢制。但面臨在野黨即將進行重新表決的走勢，涉事的輿論調查公司的經紀人放出的“如果我被拘留，尹錫悅政權將崩潰”的威脅發言，其本人還表示要把自己的手機交給媒體和民主黨等，已對尹錫悅總統造成很大的政治和輿論壓力。同時，國民力量高層立場也出現微妙變化，由于韓東勛的夫人等6名家人涉嫌在國民力量網上論壇上匿名辱罵尹錫悅總統夫婦，韓東勛還拒絕對此進行解釋，使親韓東勛的議員和親尹錫悅議員之間矛盾加深。隨著親總統議員開始攻擊韓東勛，迫使韓東勛及其親信議員對涉金建希的特檢法轉向贊成可能加大。韓媒多數認為未來特檢法在國會獲通過可能較大。尹錫悅對愛妻在黨內部分議員支持下成為民主黨犧牲品的擔憂和憤怒，導致其不惜破釜沉舟、背水一戰。

二是借機向民眾乃至國際社會間接暴露共同民主黨在國會行使“民主暴力”之實。尹錫悅堅定認為掌握國會多數席位的共同民主黨正在麻痹韓國國家系統，引發社會混亂。其在發布戒嚴時的談話也闡述得非常清楚：“本屆政府成立以來，國會已提出22起針對政府官員的彈劾案，今年6月國會開幕以來正在推進第10次彈劾案。審議國家預算時強行全額削減了體現國家本質功能和管制毒品犯罪、維持民生治安的所有主要預算，損害了國家基本功能，使大韓民國陷入了毒品天國、民生治安恐慌狀態。國會還動輒威脅法官、彈劾多數檢察官等致使司法癱瘓，并試圖彈劾行政安全部長官、廣播通信委員長、監察院長、國防部長等癱瘓政府。”尹錫悅最想強調的結論就是：“目前，國會已成為犯罪集團的巢穴，通過立法獨裁癱瘓國家司法行政系統，企圖顛覆自由民主主義體制。”尹錫悅將宣布戒嚴令的時間選擇晚上10點半，目的也是為把對國民經濟和普通國民生活造成的損害降至最低，而且故意沒有阻止議員進入國會，知道只要國會議員過半數贊成，緊急戒嚴就會解除。宣布解除的同時立即撤回軍隊，應該說這些行動其實均合乎法律程序。同時，從宣布戒嚴7分鐘后，300名軍人就出現在京畿道國川市中央選舉委員會建筑前，說明尹錫悅對2020年和今年4月國政選舉結果存在近乎偏執的懷疑，利用發布戒嚴令想搜集證據，欲強行調查在野黨利用中央選舉委員會是否存在選舉舞弊。

三是精心算計的結果是憲法法院不會通過彈劾，尹錫悅大概率能維持剩余的執政任期。尹錫悅預測到在野黨發起彈劾的理由只有“戒嚴令違反憲法”和“刑法上的內亂未遂嫌疑”。不過，發布戒嚴令的前置條件不完備和違反程序一旦成為焦點，憲法法院認定“內亂未遂”的證據很難取證，大概率不會認可在野黨的訴求，因此彈劾不會成功。何況，目前憲法法院的9名法官中有3人空缺，只有6人無法滿足彈劾審判需要7名以上法官出席的憲法規定，因此在沒有追加任命法官的前提下不能立即進行彈劾審判。在目前憲法法官的構成上，經由尹錫悅總統任命的有5人，這一點也會對彈劾最終認定產生影響。換言之，精通法律、檢察總長出身的尹錫悅明知國會很快就會否決戒嚴令，卻執意提出戒嚴令，就是基于上述算計。還有一點，尹錫悅深知韓國保守勢力不愿再看到“彈劾保守總統”的噩夢，而對保守總統的二次彈劾成功意味著“保守黨的毀滅”。換言之，擁有108個議席的“國民力量”即使不會全員反對，贊成彈劾的“造反票”也不會超過8票。尹錫悅等于進行了一次1：8的賭博，從195的結果來看算是險勝。不過尹錫悅誤判的則是沒想到自己淪為一個擺設，何時解套已經由不得他。