從戰略科學的角度討論一下敘利亞變局

一、我們應有的基本出發點

最近很多網友留言希望我討論一下敘利亞局勢，最開始我一直回避談這個問題，因為太復雜了。對于中東的局勢，甚至于在2023年10月7日阿克薩洪水行動的一開始，我就寫過一篇文章。基本觀點還是我在《超越戰爭論》中提出的：現代戰爭，旁觀者勝。對于中東局勢，基本觀點就是“別摻和別人家里的事”，或者不要輕易摻和別人家里的事，尤其中東距離我們太遠，鞭長莫及。

另參見俄烏戰爭剛發生時我寫的文章：，我同樣是建議保持中立。

雖然我們曾在杭州亞運會時盛情邀請過巴沙爾·阿薩德來參會，對他本人作為朋友是有感情的，所以很多中國人就希望站在阿薩德立場上希望中國能幫他一下。但這完全是兩回事，阿薩德當時是敘利亞政府領導人，我們不是幫他個人，而是幫敘利亞人民，更直接一點是幫助參賽的敘利亞運動員。當然，我們同情敘利亞和阿薩德也不完全是因為朋友的感情，而是因為敘利亞本來是整個中東世俗化程度最高，最接近現代文明的一個國家。阿薩德本人也是中東最世俗化的一位政治領導人，非常可惜。美國完全是以私利而污名化敘利亞和阿薩德。

現在這個事情比俄烏戰爭和巴以沖突更加復雜。前兩場是國家間的戰爭，而這次是人家敘利亞國家內部的內戰，我們更沒理由去站隊了。對阿薩德個人我們作為朋友和他作為中東最為世俗化、最接近現代文明政治領導人的確深表同情，但對人家國家的內戰，我們沒有任何摻和的道義基礎。好在阿薩德現在與家人已經到莫斯科避難。

另外，反政府武裝與我們也沒什么直接的過節，雖然里面有少量東突的成分。但很長時間也沒起什么作用了，后續可以看看再說。如果是嚴重損害中國的利益，那是可以“雖遠必誅”的，就像巴基斯坦俾路支恐怖組織下場一樣。但原則上反政府武裝如果在戰后重建了合法的政府，那也可以成為我們的朋友，只要他們別突破人類的底線和原則。例如是否會搞極端宗教治國，是否會保護婦女的權益等。

反政府武裝在控制了政府機構以后，也用中文和俄文發出通告，請中國和俄羅斯公民不要驚慌，反政府武裝（現在應該已經開始算是政府武裝了）會保護中國與俄羅斯公民。這個通告只用阿拉伯文、中文和俄文發布了。

雖然這次反政府武裝過去與ISIS有一定關系（過去ISIS是有過大規模屠殺數以千計的戰俘行為,非常令人痛心），但這次西方媒體，政府機構媒體沒有傳出反政府武裝大規模屠殺政府軍戰俘的行為，只是在一些自媒體和微信群里轉發的視頻中，看到一些少量的屠殺戰俘行為，但并不知道這是什么時候什么地點發生的。很擔心出現這類問題，現在情況目前只能說稍感安慰，可能沒有ISIS那么嚴重。但是不是能完全避免戰爭中的暴行，還是一個問號。

二、別以為菜單和餐桌、棋子和棋手是絕對的

2024年2月17日，美國國務卿布林肯在慕尼黑安全會議的一場小組討論會中，當主持人向布林肯提到中美關系的問題時，布林肯談到一個英語諺語：

If you’re not at the table, you’re going to be on the menu.

如果你不在餐桌上，就在菜單上。

所以，美國是一定要坐在餐桌上的。但是，美國人就是缺乏中國人的智慧。

首先，選擇并不一定是只有坐在餐桌上或在菜單上二選一，還有一個更重要的選擇是：不是自己的事情，先坐在另一桌自己的餐桌上成為旁觀者，慢慢看清楚再說。你要上別人的餐桌，得別人請你過去。如果別人沒請你，你硬要擠到別人的餐桌上去。那叫什么？叫＂討人嫌＂。你自己打著各種正義的旗號過去，但別人不會這么認為。如果別人沒請你，你硬要擠到別人餐桌上去，自以為要去主持公道，最后的結果可能是豬八戒照鏡子，里外不是人。

第二，不要以為自己一定就是坐在餐桌上的，別人就一定會任人擺布只在菜單上。也別以為自己就是棋手，只把別人當棋子。人都想自己做主，你以為在利用別人時，別人也很可能是在利用你。你以為把別人寫在菜單上，自己坐在餐桌邊，沒想到別人可能是真的直接坐到餐桌臺面上更牛氣的位置了。

你看看中東那么多勢力，美國扶持一個，然后變成自己的死敵；再扶持一個，然后又變成自己的死敵。這種事情早就搞得不止一次兩次了，但美國就是不接受教訓，實在是閑瘋了。本·拉登是美國扶持的，然后他把雙子樓給撞了。ISIS是美國扶持的，然后很快就失控了。這次攻打敘利亞政府軍的主力是沙姆解放組織（Hayat Tahrir ash-Sham，HTS）曾是極端恐怖組織ISIS的敘利亞分支，也算是美國扶持起來，然后失控了又被美國列為恐怖組織，其領導人被美國懸賞1千萬美元。

出乎很多人意料之外的是，這次土爾其很積極地支持反政府武裝，指望著他們擊敗敘利亞政府軍以后，會反過來幫助土爾其擊敗庫爾德武裝。后者的庫爾德武裝又是美國支持的，很亂。但HTS真的會那么聽話幫土爾其去打庫爾德嗎？搞不好庫爾德武裝沒了敘利亞政府軍約束，真獨立建國了怎么辦？土爾其以為自己是棋手，不會想到最后也可能成為別人的棋子。

三、不要只以中美較量的角度看問題

我們不要以為現在中國和美國爭斗的非常激烈，就什么事情都以反美的立場來考慮問題。盡管我寫過很多中美關系的文章，并且表面看都是以批評美國的態度出現的，但我更是站在中國利益立場出發考慮問題的。中國利益的立場并不是簡單地反美，不要以為美國是個流氓，很討厭。但事實上，這個世界上的流氓多得是。我曾與中國人民大學的王義桅教授（習近平新時代中國特色社會主義思想研究院副院長）在一次交流中有一個高度的共識，在我提出自己的觀點時，王教授就說他在2016年就寫過一篇文章，提出一個看法是在中國的崛起過程中，應當持“不要讓美國過快衰落”的態度。我當即拍案叫好，觀點高度贊同，并開玩笑說“天下英雄，唯王教授與濤耳”。

現在為什么大家感覺這個世界太亂了，其實中國政府早有預料，并稱要作好出現“驚濤駭浪”的準備。因為舊的美國大流氓勢力不斷失去，原來看起來人畜無害、很聽話的中小流氓們就會群雄并起。看起來最聽美國話的韓國總統尹錫悅，居然連國內搞戒嚴這么大的事情都不跟美國大哥事先通報一聲。真的是人心散了，隊伍不好帶了。

敘利亞內部被太多勢力滲透，過于復雜。俄羅斯、伊朗、土爾其、美國等都在極力地插手敘利亞，甚至在敘利亞有駐軍。我們作一個假設：中國派出精銳部隊幫敘利亞政府軍擋住了反政府武裝的進攻，結果會是什么？不止是反政府武裝，可能是連俄羅斯、伊朗、土爾其、美國都很不高興。

太多人以為發生了事變就一定是外部勢力干涉的結果。有人以為這次反政府軍是以色列和美國在背后支持，但事情不是那么簡單，我們不要只站在自己角度來看問題。

四、中國的態度應當是什么

對于中東的局勢，中國一直是抱持著勸和促談，希望中東人民內部能夠團結起來。大家一起和平地做生意不好嗎？中國推動了沙伊和解，今年7月份推動了巴勒斯坦各派別大和解，簽署《北京宣言》。我們主張以聯合國的兩國方案實現巴以和平。我們希望大家都好，真心希望中東人民過好日子。不過這里面有一個細小的問題可能大家都沒注意到：大家可能只關注到我們在推動中東的阿拉伯人一方和解，那對以色列的根本態度是什么呢？中國是主持正義的一方，過去的確是以色列在美國支持下欺負周邊的阿拉伯人，我們的確更多站在受欺負的一方。那設想一下，我們推動中東的大和解，是不是真要支持阿拉伯人聯合起來，把以色列國家給滅了？如果認真的這么考慮問題，就會發現好像我們也不是這么個看法。現在如果中國放開了支持阿拉伯國家組建軍隊，采用全副中國武裝的武器，把以色列給滅了，還真不是什么難事。但從根本上來說，我們也并不希望以色列真被滅國。一方面是這又導向另一種不公平了。另外，以色列是有核武器的，如果逼到要被滅國的程度，很可能是會動用核武器的，那就完全失控了。

所以，中國堅定支持的是兩國方案，一方面這是聯合國的方案，有法理基礎，另一方面也是給以色列留有余地的，只是聯合國的兩國方案與目前的現狀存在很大差距。以色列必須要以土地換和平才能實現這個方案。中國堅持兩國方案也表明，中國并不支持把以色列這個國家給消滅了。

我們最終是希望所有包括以色列在內的中東人民實現大團結、大和解。但這可能是一個目前看還有些遙遠的理想。中東的阿拉伯一方實現了大和解以后，以色列和美國心里會怎么想？以色列會認為自己很可能將面臨滅頂之災，真可能被滅國了。因此，以色列才會如此瘋狂地、不惜采用一切最突破底線的手段，通過定向引爆通信設備BP機，對講機等對真主黨領導層進行大規模殺傷，對伊朗、真主黨和哈馬斯領導人等采取大規模暗殺手段。

美國也不愿意看到中東和解。不過，對于美國如此介入中東事務，其實已經純屬消耗了。美國人做事只是從習慣性的理念，而不是目的出發。過去美國介入中東事務，是因為一要掌握石油命脈，二要石油美元。所以，在冷戰時期美國極力介入中東事務算是有利益性的。但現在美國通過頁巖油革命石油都能自給甚至還大量出口以減少石油美元了，真正動搖石油美元根基的正是美國人自己。這個根基的失去還真不完全是中國推動石油的人民幣結算，而是你美國不在中東買石油了。既然如此，美國還在中東耗費那么多資源干嘛？純粹只是要與中國賭氣嗎？

對于美國純粹只是損害他人利益的行為，最終也必然導致損害他自己的結局，可參見最近出版的，由我與溫鐵軍老師作序（參見），美國人自己寫的書《一個經濟殺手的自白》

純粹從中國的利益角度說，第一我們并不需要石油人民幣，第二中國通過大力發展新能源車，對石油的需求將會開始迅速下降，第三中國的石油供應渠道也越來越多樣化，并沒有在中東一棵樹上吊死。所以，我們可以保持較為平常心態以及真正公平正義的視角來看待中東事務。

無論俄羅斯與美國如何在中東較力，或者美國只是要與中國賭氣看誰對中東影響力更大，都會讓這個事情很麻煩。

如果我們提出是希望包括以色列在內的全部中東人民都實現和解，阿拉伯國家的人有可能也不答應，這一方的和解都實現不了。消滅以色列的目標可能是他們能夠實現大團結的主要甚至唯一的動力。如果沒這個動力，他們自己相互之間都可能會打起來了。

整個中東實現和平不是沒有一點可能性。當年以色列總理拉賓就曾經想實現這一理想，但被以色列人暗殺了。以色列內部的極端勢力不答應，美國也不答應。

但以色列可能沒有充分意識到一點：美國的勢力正在快速衰落過程中，能支撐以色列多久是一個大問號。事實上，今天的中國是高度負責任的，別說是中國刻意去支持哪一方，只要中國別嚴格控制武器裝備的流向，以色列遭受的不是當地手搓火箭彈，而是中式火箭彈的話，即使不被滅國，也會被徹底打殘了。

中國這個和事佬不好當。我們是真心想當負責任的和事佬，因為中國在中東的根本利益不僅不需要他們內部相互沖突，反而希望他們實現大和解，這樣才好做生意嘛。但美國就是希望他們內部亂一點，麻煩的是如果太亂了，事實一再證明對美國其實也不是啥好事。所以，只有當美國勢力慢慢弱下去之后，中東才有實現大和解的可能性。但這個可能性也只是從外部來看的。即使外部因素全都沒有了，中東內部可能實現大和解嗎？這依然是一個大問號。如果他們內部就不想團結，中國這個和事佬做起來也很困難。

盡管事情很難，會不斷有反復，但我們的基本態度一定要清楚，我還是非常贊同中國應當持實現中東大和解的努力。與所有中東人民做朋友，甚至最終與以色列也是朋友。

以我們的理想去推動，同時以旁觀者戰略順其自然，可能更為合適。