為救病危岳丈，男子酒駕被罰，不服上告：我是情有可原

有一句話說得好：除了生死，其他都是小事。

反過來說也就是，生死之事就是這世上最大的事情，那么為了生死就可以破壞世上固有的一些規則和法律嗎？

其實有時候是可以的。

就比如之前看到過一則新聞，一位老父親病重，情況十分緊急，兒子打出租車送老父親去醫院，出租車司機知道后，為了救人，連闖了七八個紅燈，也就是在這分秒必爭之間才讓這位老父親救回一條生命。

可是出租車司機闖紅燈是事實，但是交警部門在認定事實之后還是決定為出租車司機免除處罰，認為他是情有可原，不能讓好人沒好報。

確實，法理再強硬，也不能舍棄人情，如果只有法律沒有人情，那么社會也將再沒有溫度，變成冷冰冰的一片。

然而日前卻有這么一件事，男子也認為自己是情有可原，但結果卻和他想象的大相徑庭。

原來男子當天和岳丈、妻子吃完飯喝完酒后就美美地睡下，然而半夜，岳丈卻突發疾病，妻子發現后立馬僥幸男子讓他送岳丈去醫院。

男子也知道自己喝酒了，但是一想到這是突發事件，認為自己沒有錯，因此當即決定自己開車送岳丈去醫院。

然而在半道上就被查酒駕的交警攔住，無論男子怎么解釋，交警都拒絕讓他繼續駕車，這其中就浪費了很多時間。

實在沒辦法，妻子才找了一輛車繼續將自己父親送去醫院，而男子決定留下繼續同交警理論。然而最終的結果是，老父親因搶救無效死亡，而男子之前本就有一次酒后駕車的處罰，這次屬于二次酒駕，直接被吊銷了駕照，罰款2000元。

然而男子不服氣，過后直接將整個交警大隊都告上了法院，認為自己這次的酒駕屬于情有可原，就應該從輕處理。

那么男子的行為屬于情有可原嗎？

其實最大的問題點就在男子明知道自己喝酒了，還要自己親自駕車，這本身就是將別人，包括當時在車上的妻子和病危的岳丈的生命和安全置于不顧的行為。

即使他是真的想救岳丈，那么也有很多其他的方法可以選擇，比如直接打車，找大家，或者打120，這可能比他自己開車過去還要快。

再者男子在被攔的時候，不想著第一時間繼續送岳丈去醫院，反而和交警繼續理論“這次酒后駕車是否情有可原”的問題，這本身也說明他對于事件本身的在乎程度已經超過對岳丈生命的關注。

因此這完全就不是情有可原，和之前的出租車司機的行為也完全不是一回事。

大家對此有什么看法。