京津“同仁堂”世紀(jì)大和解，“中華老字號(hào)”可持續(xù)性發(fā)展引關(guān)注

隨著一紙公告的公布，或?qū)倌昀献痔?hào)“同仁堂”的品牌、商標(biāo)糾紛畫上句號(hào)。

近日，北京同仁堂股份有限公司（600085.SH）（下稱“同仁堂”）發(fā)布公告稱，接到控股股東中國(guó)北京同仁堂（集團(tuán)）有限責(zé)任公司（下稱“同仁堂集團(tuán)”）取得天津同仁堂集團(tuán)股份有限公司（下稱“天津同仁堂”）60%股份控制權(quán)。

該公告一出，便意味著同仁堂與天津同仁堂之間過往就品牌、商標(biāo)等方面的糾紛將告一段落，雙方握手言和。無疑，這也更利于保護(hù)百年老字號(hào)“同仁堂”的金字招牌。

01、“世紀(jì)大和解”

關(guān)于老字號(hào)“同仁堂”這場(chǎng)百余年的糾紛，或可以畫上句號(hào)。

之所以說這是一場(chǎng)百余年的糾紛，是根據(jù)《話說天津同仁堂》一書記載，百年前京津同仁堂也曾因“同仁堂”字號(hào)有訴訟。光緒三十年（1904年）冬，北京同仁堂樂家訴天津同仁堂盜用北京同仁堂字號(hào)經(jīng)營(yíng)藥材一事，而此案直到光緒三十四年（1908年）清政府批準(zhǔn)直隸試行司法改制后才開庭審理。

彼時(shí)的審理結(jié)果是：早在乾隆五十三年，經(jīng)京津兩地當(dāng)事人議定，天津張家老藥鋪便以“京都同仁堂張家老藥鋪”的牌匾運(yùn)作。咸豐二年，又以“天津京同仁堂”在本地注冊(cè)登記重張，業(yè)已守法經(jīng)營(yíng)五十多年，理應(yīng)受到社會(huì)保護(hù)；北京同仁堂不得在天津商界以同仁堂字號(hào)登記注冊(cè)，天津同仁堂不得再到外地使用同仁堂字號(hào)經(jīng)營(yíng)，兩家訴訟彼時(shí)以握手言和告結(jié)。

誰曾想，關(guān)于“同仁堂”的品牌之爭(zhēng)在2021年又再次出現(xiàn)。

也就是在天津同仁堂2012年8月遞交招股書不久，同仁堂集團(tuán)又將天津同仁堂作為被告之一，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提出侵害注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛的訴訟，訴訟請(qǐng)求天津同仁堂停止侵害原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)；立即停止使用“同仁堂”字號(hào)、變更企業(yè)名稱，變更后的企業(yè)名稱中不得含有“同仁堂”或者與“同仁堂”構(gòu)成近似的字樣；同時(shí)還要求天津同仁堂停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理支出費(fèi)用5000萬元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

同時(shí)，同仁堂集團(tuán)還在官網(wǎng)發(fā)表聲明稱，集團(tuán)是“同仁堂”字號(hào)的唯一合法承繼者，是“同仁堂”商標(biāo)的唯一合法持有人。

彼時(shí)，針對(duì)京津“同仁堂”糾紛，還曾被深交所問詢過。最終，天津同仁堂在2023年9月申請(qǐng)撤回上市申請(qǐng)文件。外界也一致認(rèn)為，天津同仁堂的IPO之所以不順暢，與同仁堂的商標(biāo)之爭(zhēng)有著密不可分的關(guān)系。

萬萬沒想到的是，最終京津同仁堂“握手言和”。這一舉措，無疑對(duì)于“同仁堂”這個(gè)金字招牌大有益處。

02、融合是關(guān)鍵

對(duì)于此次同仁堂收購(gòu)天津同仁堂，投資者最為關(guān)注的便是雙方的融合事宜。畢竟，天津同仁堂屬于民營(yíng)企業(yè)，而同仁堂則屬于國(guó)企。

根據(jù)天津同仁堂此前的招股書數(shù)據(jù)顯示，其擁有114個(gè)藥品批準(zhǔn)文號(hào)，覆蓋片劑、硬膠囊劑、顆粒劑、糖漿劑、口服液、口服溶液劑、橡膠膏劑、散劑8種劑型。31種藥品被列入國(guó)家醫(yī)保目錄，11種藥品被列入國(guó)家基本藥物目錄。報(bào)告期內(nèi)，公司主要產(chǎn)品為腎炎康復(fù)片、血府逐瘀膠囊和脈管復(fù)康片，在治療泌尿系統(tǒng)、心腦血管和周圍血管等相關(guān)領(lǐng)域方面表現(xiàn)突出，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)明顯。

就產(chǎn)品結(jié)構(gòu)方面，天津同仁堂的主要產(chǎn)品包括腎炎康復(fù)片、脈管康復(fù)片、血府逐瘀膠囊，而同仁堂并無這幾款產(chǎn)品銷售。但在生脈飲、一捻金、小兒牛黃散、牛黃解毒片等產(chǎn)品批文，與同仁堂產(chǎn)品有重合。

對(duì)于雙方到底該如何融合？同仁堂在公告里表示，“天津同仁堂”與“同仁堂”生產(chǎn)的主要中成藥產(chǎn)品、主營(yíng)市場(chǎng)存在較明顯差異，但二者存在個(gè)別非主要產(chǎn)品相同的情況。

同仁堂集團(tuán)作為同仁堂的控股股東，為保障上市公司及其股東的合法權(quán)益，特就本次交易涉及的解決和避免與“同仁堂”及其控制的企業(yè)產(chǎn)生同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)事宜，進(jìn)一步承諾如下：

1. 本公司承諾，本次交易不改變“同仁堂”的核心業(yè)務(wù)定位，不影響“同仁堂”主營(yíng)業(yè)務(wù)未來拓展，本公司亦不會(huì)利用控股股東地位采取損害“同仁堂”及其股東利益的行為。

2. 本公司承諾自本次交易完成后五年內(nèi)，在相關(guān)法律法規(guī)允許的情況下，按照法定程序通過采取以下一項(xiàng)或多項(xiàng)措施（包括但不限于股權(quán)轉(zhuǎn)讓、資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓、托管相關(guān)業(yè)務(wù)或資產(chǎn)、天津同仁或其控制的企業(yè)停止相關(guān)業(yè)務(wù)、調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、設(shè)立合資公司等方式）進(jìn)一步解決“天津同仁”及其控制的企業(yè)與“同仁堂”及其控制的企業(yè)之間個(gè)別非主要產(chǎn)品相同的情況。

而同仁堂則認(rèn)為，其于現(xiàn)階段收購(gòu)天津同仁堂，若出現(xiàn)投后整合風(fēng)險(xiǎn)，可能導(dǎo)致上市公司業(yè)績(jī)受到?jīng)_擊、波動(dòng)過大，因此，目前暫無收購(gòu)天津同仁堂的計(jì)劃。同仁堂集團(tuán)基于維護(hù)和推動(dòng)“同仁堂”品牌的保值增值的戰(zhàn)略考慮收購(gòu)天津同仁堂，更有利于維護(hù)上市公司全體股東長(zhǎng)期利益最大化。

“公司將結(jié)合戰(zhàn)略發(fā)展規(guī)劃及天津同仁堂的未來經(jīng)營(yíng)發(fā)展情況，在機(jī)會(huì)恰當(dāng)時(shí)，與同仁堂集團(tuán)協(xié)商將天津同仁納入上市公司。屆時(shí)，公司需按照上市公司以及國(guó)有產(chǎn)權(quán)管理有關(guān)的法律、法規(guī)規(guī)定，依法進(jìn)行審計(jì)、評(píng)估，以公允價(jià)格為定價(jià)依據(jù)，與同仁堂集團(tuán)友好協(xié)商一致，并履行必要審批程序后方可實(shí)施?！?/p>

如今中藥市場(chǎng)里的老字號(hào)已是屈指可數(shù)，北京同仁堂、天津同仁堂和南京同仁堂是2006年商務(wù)部認(rèn)定的第一批“中華老字號(hào)”?？稍谙M(fèi)者看來，對(duì)于三個(gè)品牌是傻傻分不清，往往會(huì)造成“一榮俱榮、一損俱損”的局面。

此前，南京同仁堂因“品牌授權(quán)泛濫、萬物皆可貼牌”屢遭詬病。無疑，這也是在為“同仁堂”的金字招牌造成一定傷害。正因如此，有不少投資者表示：“如今，天津同仁堂已納入同仁堂集團(tuán)，可別忘了還有一個(gè)南京同仁堂。”

也有投資者稱：“品牌糾紛終于要解決了，但同仁堂得想想怎么整合兩家資源，別讓‘同仁堂’這塊金字招牌在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中砸了，得讓它繼續(xù)發(fā)光發(fā)熱?。　?/p>

在中孚君看來，同仁堂與天津同仁堂的握手言和是再好不過的事，如此更利于“中華老字號(hào)——同仁堂”的可持續(xù)性發(fā)展，這樣也更能將中藥這一中華文明瑰寶發(fā)揚(yáng)光大。